Ditemukan 5614 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3678/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri olen Tergugat, merasadimanfatkan seperti sapi perahan, selalu dibohongi, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan anaknya, dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan seperti sapi perahan, selalu dibohongi, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan anaknya, dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 362/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
No. 362/Pdt.P/2017/MSTknw Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;w Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan saksijuga mengenal anakanak mereka serta orangorang kampung tidakada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan
Permohon Il, karenabertetangga dan hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai pasangan suamiistri sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus1985 di Kampung Karang Ampar, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II (M.Amut), saksisaksi nikah tidak ingat lagi dengan Qadhi nikah Tgk.Basaruddin dan maharnya berupa emas 10 gram serta Acarapernikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;setatus
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada Hari Senen, tanggal 11 November 1991 yang dilaksanakan di Desa Keban Agung Ill, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu selatan,, dengan setatus perawan dan Jejaka;2.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakn pada tanggal 11 November 1991,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 319Pdt.P/2020/PA.Mnayang di laksanakan di Desa Keban Agung Ill,KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus perawandan Jejaka;3.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
2014/PA.LLGe Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Musi Rawas;e Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Maret 2016 di rumah orang tua Pemohon II, di KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat; Bahwa pada saat pernikahan saksi hadir dan sekaligus sebagaisaksi perikahan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirman, dan saksinikahnya saksi sendiri bernama Rudi yang juga kakak kandungPemohon IIldengan mahar seperangkat alat solat; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Bakhri,yang juga Imam di wilayah Kelurahan Duyu; Bahwa setatus
Suaib dan Rudi bin Sudirmanyang juga kakak kandung Pemohon IIdengan mahar seperangkatalat solat; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Bakhri,yang juga Imam di wilayah Kelurahan Duyu; Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah adaah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan, dan keduanya tidak adahubungan susuan; Bahwa keduaya tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikahkarena pada saat menikah Pemohon II baru berumur 15 tahun,sehingga tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diGrogol; =~ ~ =~ Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat janda dan Tergugat adalah duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat di Cemani; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak
dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya sekitar 01 bulan,lalu sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat juga telah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; + 222 = = Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011di Grogol; + 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada saat menikah setatus
Register : 10-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2776/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 3 bulan ;tidak dikaruniai anak, setatus sebelum menikah Penggugat janda ceraidengan
lebih 11 bulan ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 3 bulan ;tidak dikaruniai anak, setatus
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0109/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
tahun 1999;e Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatOe. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 22" 22022 20222.
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 322/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woonnnnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga sekampung;w Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 1995 di Kampung Arul Pertik,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;soncceeceneee dan saksi juga selaku saksi nikah bersama seorang lagi Adami;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam ayah kandung Pemohon IIdengan maharnya berupa emas 10 gram;wonnn n= === Bahwa setatus
Saleh;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam ayah kandung Pemohon IIdengan maharnya berupa emas 10 gram;wonnn nnn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;won nnne Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5695/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 25 September 2011 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.871/212/IX/2011 ;Putusan Nomor: 5695/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
RegisterPerkara Nomor: 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanDayehluhur pada tanggal 1 Mei 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.154/02/V/2006 ; 77222222222 222222222Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 September 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seoaranganak bernama INTAN KALIMATUL NISA Umur 4 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 2922 non noe nae en nena.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkara Nomor : 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal23 Agustus 2016, mengajukan halhal sebagai berikut: perkaranya.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 14 Juli 1994 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No.230/10/VIV/94.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5523/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa rungkang dan antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istndan telah mempunyai anak bernama GIO AGUNG PRATAMA Umur 3tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Desember 2012 hal ini disebabkanTergugat selaku suami
Register : 20-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5927/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Sikampuh selama 3 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat menempati rumah dari orang tua Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suamiistri namun hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ni diajukan belum emmpunyaiketurunan. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahTermohon di Desa Kedungwadas.4.
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3942/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 20220 n2 ron neem neBahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
I Ketut Wardana
11 — 5
I Ketut Wardana
11 — 5
PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2019/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : KETUT WARDANA, NIK. 5104051506730003, Lakilaki, tempat tanggal lahirGianyar, 15 Juni 1973, umur 46 tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, setatus kawin, pendidikan SLTA, bertempattinggal