Ditemukan 391 data
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
Nyoman Astini
58 — 28
Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendirin ; Bahwa, secara pasti saksi tidak tuhu Pencurian tersebut saksi ketahui padahari Minggu tanggal 25 April 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di rumahmilik Sdr. Brunner Theodor di Jalan Sarawasti Gang Dara No. 2 CelukbouluhKec. dan Buleleng ; Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekitar pukul 10.00wita saksi Sdr. Andy Brunner/anak bersama Sdr. Brunner Theodor (Suami)mengecek tanah seluas 380 M2 di Desa Kaliasem Kec. Banjar Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
24 — 12
Pasal 35),sehingga tidak boleh begitu saja secara serampangan misalnya seorangpenyalahguna narkotika diajukan kepersidangan dan dikenakan ketentuanketentuan tersebutBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti sangat jelas dikatakan bahwa ketika terdakwa di geledah dan diinterogasi bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut untuk dikomsumsiterdakwa (vide putusan hal 5, 6, 7 keterangan saksi Tuhu
69 — 70
ada mengeluarkan darah dari hidungnya danmalam itu juga korban dibawa kerumah orangtua saksi dan sekitarpukul 11.00 wib malam dibawa korban untuk diotopsi ;Bahwa terdakwa tidak ada cerita apaapa tentang korban ;Bahwa selama ini saksi tidak tahu bagaimana mereka ini karena saksijarang ketemu dengan mereka, saksi baru 1 (satu) tahun disini ;Bahwa sewaktu polisi datang, tidak ada ditanya polisi bahwa terdakwaini ada menganiaya korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;saksi TUHU
kerumah saksi ;Bahwa saksi pernah kerumah Imat Ginting untuk berurusan untukmendamaikan terdakwa dengan korban ;Bahwa sesudah beberapa hari korban meninggal dunia saksi ada tanyakepada terdakwa apa masalah sebelumnya, kata terdakwa saksipernah minta HP yang dipakainya tapi tidak diberikan korban karena itu31terdakwa memukul dan menendang korban, dikening korban ada jugabengkak ;Bahwa terdakwa dan korban nikah secara agama dan anaknya berumur1 (satu) tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan ibu Tuhu
12 — 12
TUHU PRASETYANTO, S.H. dan TEGUH P.N.WIDIYANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diPerum. Taman Penarukan Jalan Taman Sari Il No. 1 RT.02 RW.04,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabulaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2016 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16Agustus 2016 dengan Nomor: 1550/Kuasa/VIII/ 2016/PA.Kab.Mlg.
8 — 5
Setyo Tuhu Galang Dewata, Umur 5 Tahun;b. Sakura Putri Hashirama, Umur 1 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
15 — 3
Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2011 sampai sekarangmasih jadi karyawannya ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri karena saksisetiap harinya kumpul, dan dalam kesehariannya yang melayani danmembantu pekerjaan sehari harinya ;@ Bahwa saksi tahu bahwa akhir akhir ini antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena antara keduanya sudah tidak saling tegursapa, sudah tidak makan bersama lagi, sudah tidak tidur bersama lagi, dantidak pergi bersama11 Bahwa saksi tuhu
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
79 — 16
Murjani Il Kecamatan Tanjung Redeb,Hal. 2 dari 20 halaman Putusan No.17/PID/2021/PT SMRKabupaten Berau kemudian terdakwa menuju Rutan Tanjung Redeb untukmemberikan gorengan tahun yang didalamnya terdapat 2 (dua) poket narkotikajenis shabu shabu kepada Saksi Musran, lalu Ssesampainya di Rutan TanjngRedeb terdakwa menyerahkan bungksan gorengan tahu yang berisi 2 (dua)poket narkotika jenis shabu shabu tersebut kepada petugas jaga untuk diperiksa, dan setelah diperiksa ternyata didalam gorengan tuhu
37 — 1
Pemohon yang mengkhianati janji suciperkawinan dengan Termohon, meskipun demikian Termohon tetap menerimaperilaku Pemohon tersebut sebagai perbuatan yang khilaf, ia masih sangat mencintaidan menyayangi Pemohon dengan harapan ikatan perkawinan tidak putus dankeluarga tetap utuh hidup bersama anak tercinta, hal im dapat dilihat dari jawabanTermohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa adalah sebuah kedzaliman dan ketidak adilan seorangsuami yang akan menceraikan istermya yang selalu taat dan patuh setia tuhu
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuhu Prasetyanto, S.H. dan Teguh Prastyo Nur W, S.H., paraAdvokat, beralamat di Jalan Letjen Sutoyo V Nomor 31, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan :1. Ny. AGUSTINA, bertempat tinggal diPerum Karanglo Indah, Blok B Nomor 32,Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang,2. SAUT JO ARNOLD SINAGA, bertempattinggal di Perum Karanglo Indah Blok BNomor 321, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,3.
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Derita Sinulinnga);Maju Ginting;Tuhu br Karo (Mbaga);Amran;Pak Sampai Tuah;on oar wor =Batu Tarigan;9. Tramuli br Karo;10. Merta Damanik;11. Gunung Tarigan;12. Abd. Wahab;13. Ng.Sinulingga;14. Minter Sinulingga;15. B.R. Sinulingga;16. Limah br Sembiring;17. Ndeheri Ginting;Halaman 3 dari 20 halaman. Putusan Nomor 512 K/TUN/201518. Nurat Ginting;19. Gegep br Sinulingga;20. Temon;21. Mbaba Sembiring;22. lbu Merta br Karo;23. Mertas Ginting;24. Lerteh;25.
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.HENDRIK PASARIBU
2.ENDRA MAHENDRA
3.AKOR PINEM
4.ANDREAS TARIGAN
12 — 3
Salim tempat para terdakwa berkumpul, dan 5 (lima) bungkusplastik kecil yang berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa HendrikPasariobu dan terdakwa Endra Mahendra letakkan dilantai pos jaga dalam bengkel ACSalim, kemudian para terdakwa langsung mengambil sebagian Narkotika jenisshabushabu tersebut untuk para terdakwa gunakan, lalu sekira pukul 23.30 Wib paraterdakwa ditangkap oleh saksi Suherman bersama dengan saksi Budi Hidayat, saksiSyamsul Rizal, saksi Edy Syahputra Harahap, saksi Tuhu
56 — 20
Tergugat/Penggugat, umur 43 tahun, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di telah memberikan keterangan dibawah sumpah tentanghalhal yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai sebidang tanahdan rumah diatasnya di Kota Banda Aceh , saksi sebagai tukangyang membuat atap rumah, tahap pertama tahun 2001 dibuat ataplantai bawah dan selesai pada bulan puasa tahun 2002, tahap keduapembuatan atap lantai dua;e Bahwa yang saksi tuhu
259 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nji Ratu Epon Irma Felicia Ivone nata Sastra Nagara gelar di KedalemanIntan Duanapaken umur tujuh belas bulan sembilan hari lahir tanggaldelapan Mei seribu sembilan ratus lima puluh tiga anak pertama RadenWelly Nata Raradja Sastra Nagara bersama Nyonya Anna OlischlagerAndi Tuhu Teru tinggal di Purwakarta yang menerima warisan, PihakKedua (ahli waris);Ill.
Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara umur dua puluh lima tahuntinggal di Purwakarta bertindak selaku saksi di dalam surat acte ini (ayahahli waris) yang pada acte ini ikut menyerahkan hak warisnya kepadapihak kedua adalah anak kandungnya;Fatsal I bahwa pihak pertama mempunyai tjutju kandundung adalah anakdari pihak pertama Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara dengan NyonyaAnna Olischlager Andi Tuhu Teru djaitu fihak kedua.
54 — 23
Tergugat, umur 43 tahun, pekerjaan Tukang, tempat tinggaldi Kota Banda Aceh, telah memberikan keterangan dibawah sumpahtentang halhal yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai sebidang tanahdan rumah diatasnya di Kota Banda Aceh, saksi sebagai tukangyang membuat atap rumah, tahap pertama tahun 2001 dibuat ataplantai bawah dan selesai pada bulan puasa tahun 2002, tahap keduapembuatan atap lantai dua;Bahwa yang saksi tuhu
1.Hj. Sutjiana binti KH. Abdulloh A. Fatah
2.Susmiati binti KH. Abdulloh A. Fatah
3.Hj. Siti Alfiah W binti KH. Abdulloh A. Fatah
4.Mohammad Bisri bin KH. Abdulloh A. Fatah
5.Achmad Firmanuddin bin KH. Abdulloh A. Fatah
6.Ana Rokhmatus Sa,diyah binti KH. Abdulloh A. Fatah
7.Annisa Nuraini Zahra binti Ahmad Choiri, SH
8.Fahrizal Hilmy Citra Negara bin Ahmad Choiri, SH
9.Annisa Yulita Citra Wati binti Ahmad Choiri, SH
Tergugat:
Hj. Indah Herwati, Ir binti H. Adnan
91 — 22
RT/RW 004/018Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagaiPenggugat IXPenggugat sampai Penggugat IX dalam hal ini memberikan kuasakepada Wiwid Tuhu Prasetyanto, S.H., Solehuddin, S.H.. M.H,Hal 2 dari 30 Hal Putusan No.1004/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Asumanto, S.H. para Advokat yang berkantor di JalanKembang Kertas IV Kav 09 Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 April 2018 selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugatmelawanHj. Indah Herwati, Ir Binti H.
JOHAN CIPTADI, SH
Terdakwa:
NOVERI BUDIANSYAH Bin SAMSUL BAHRI
55 — 4
Digunakan dalam perkara An. terdakwa Riki Edo Irawan Als Ujang Bin Tuhu ;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
JOKO SUNDARTO bin Alm. TAMTO WIRONO
28 — 6
Cahyono)kerumah sakit keadaannya tidak sadar dan Saksi lihat yang luka dibagian kepala dan kaki; Bahwa korban (Wahyu Cahyono) dirawat dirumah sakit sekitar 1(satu) bulan dan sekarang sudah dibawa pulang; Bahwa keadaan korban (Wahyu Cahyono) sekarang belumsembuh masih kontrol; Bahwa Saksi tidak tahu yang membiayai pengobatan korban(Wahyu Cahyono); Bahwa dari pengurus Bus Antar Jaya atau keluarga sopirdatang ketempat Saksi silaturohmi Saksi lupa; Bahwa Saksi lupa ada perdamaian atau tidak/ Bahwa Saksi tuhu
29 — 20
TUHU PRASETYANYO, SH., ERWIN RIQIRENDRA, SH., Drs. MUSMAN, SH., BAKTI RIZA HIDAYAT, SH. dan TEGUHPRASETYO NUR, SH., Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di LembagaBantuan Hukum (LBH) Malang Jl. Kembang Kertas No. 4 Kav. 9 Kota Malangberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 26 Mei 2015 Nomor.247/Pid.Sus/2015/PN.KpnTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 4 #4=FFebruari 2015, No.
142 — 90
(llI/d), Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara; Tuhu Endarto, A.Ptnh.,M.M. NIP. 19680925 198903 1003, Pangkat/Gol. Pembina (IV/a), Jabatan KepalaSeksi Survei Pengukuran dan Pemetaan;Edy Dwi Daryono, S.E. NIP. 19670428 199203 1 004,Pangkat/Gol. Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala SubSeksi Perkara; Kadi Mulyono, A.Ptnh.,M.M. NIP. 19710822 199103 1002, Pangkat/Gol. Penata Tk. (III/d), Jabatan KepalaSub Seksi Sengketa Konflik; Antonius G. Susanto, S.Sit.
Dwi Daryono (Kasubsi Perkara); (3) Tuhu Endarto (Kasi SPP)dan (4) Azwan (Staf SPP); dan 6 (enam) orang dari pihak Penggugatyaitu; (5) Prabowo Tjipto Rahardjo selaku Corporate AdministrationGeneral Manager Penggugat; (6) Alfinus sebagai Compliance ManagerPenggugat; (7) Anmad Djosan dan (8) Ade Bungsu Setiarini dari KantorSoemadipradja & Taher selaku konsultan Penggugat; serta (9) SofiaRachmawati, SH. MK.n dan (10) Hery Buwono dari kantor Notaris Sofia4.6.Rachmawati, SH.
HGB No.15/1995 tahun pajak PBB 2010 (fotocopy sesuai dengan asli); Bukti P SPPT dan STTS PBB atas seluruh bagian dari bidang tanahSertifikat HGB No.15/1995 tahun pajak PBB 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Bukti P SPPT dan STTS PBB atas seluruh bagian dari bidang tanahSertifikat HGB No.15/1995 tahun pajak PBB 2012 (fotocopy sesuai dengan asli); Bukti P Peta Bidang Tanah Untuk Keperluan Pengembalian Batasdalam Rangka Pemeriksaan Setempat Perkara No.27/G/ 2013/PTUNSRG, yang ditandatangani oleh Tuhu
82 — 36
.: Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum dari Kumdam XIV/Hsn yaitu Tuhu Murnianto, S.H.Mayor Chk NRP 11010023411176, Sigit Tri N, S.T.T.Han,S.IP, S.H. Lettu Chk NRP 11120028500688, Ismail S, S.H.Serka NRP 21060247021084, dan Haryadi, S.H.