Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiratno wiratama wiranto windratmo wiratmi wiryatmo wirasmo
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 297/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - YOHANA ROSALIA SUGIARTI Als LIA Binti M SUGINO
56 — 6
  • Manto Wiratmo : 25 lembar ;- 2 (dua) lembar surat pernyataan Yohana Rosalia Sugiarti tgl 13 April 2016 dan tanggal 18 April 2016 ;- 10 (sepuluh) buku kas harian CU Argomanuggal Santosa terdiri dari buku tahun 2014 3 buku, 2015 : 5 buku dan tahun 2016 : 2 buku;- 1( satu) berkas akta pendirian koperasi ;- 1 (satu) lembar surat keterangan tertanggal 01 Pebruari 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Yohanes Margo Endri ; 6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MARGONO bin HADI WIRATMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIH SETYOWATI binti SUMARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 397/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Desember 2016 — FERRY NUGROHO KURNIANTO, SH melawan DEWI SUSANNA ONGKO Dkk
41 — 10
  • Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Wiclojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
    Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H ;Dengan demikian, maka gugatan Pelawan kurang pihak sehingga sepatutnyagugatan Para Pelawan dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ; Bahwa, mohon apa yang tertuang dalam Eksepsi dianggap terulang danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian ini dan Terlawan menolakseluruh dalil gugatan Pelawan kecuali yang dianggap benar ;Bahwa Terlawan menolak dalil gugatan Pelawan poin 1 (satu) s/d poin 12 (dua belas) dengan uraian sebagai berikut
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ABROR BRILIYANTO bin WIRATMO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PURWATI PARWIT binti MUKANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk ;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2009 — Upload : 06-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/PDT/2006
Tanggal 29 Juli 2009 — ENDANG T. RUSWIANDA, ; DIREKSI PT. BPR. KARYAJATNIKA SADAYA,
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Wijojati Wiratmo Soekito,S.H.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfactie tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Endang T.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1801/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
David, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SYAHPUTRA alias PUTRA
16 — 3

  • - 1 (satu) unit antena localizer (ILS) (alat bantu navigasi TNI-AU)

    Dikembalikan kepada saksi Sujito Wiratmo;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
100 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito,S.H., yaitu Terlepas darikeberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, karena petitumtidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonan kasasi dapat diterimadan Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri harus dibatalkan*;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidak mencerminkankeadilan;Hal. 9 dari 16 hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 194/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
OKTARIO ADHA SYAHHERY ISKAMWIJAR Alias RIO
52 — 20
  • Polisi: AB-444-DE;
  • Kunci Kontak Duplikat;

Dikembalikan kepada saksi korban Satmoko Wiratmo Alias Thole;

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
65 — 33
  • Subekti, SHAnggota : Sri Wiratmo Soekito, SHIndroharto, SHdengan kaidah hukumnya : Pertimbangan bahwa gugatan tidak dapat diterimakarena hanya seorang ahli waris yang menggugat, tidak dapat dibenarkan,Halaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2019/PT KPGkarena menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung : tidak diharuskan semua ahliwaris menggugat .Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Rote Ndao bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1032 K/Sip/1973 tanggal 30Oktober 1973
    Subekti, SHAnggota : Sri Wiratmo Soekito, SHIndroharto, SHdengan kaidah hukumnya : Apabila dikemudian hari masih ada ahli waris lain,mereka masih dapat menggugat bagiannya dikemudian hari ..
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 20 Oktober 2016 — Amran bin Safarudin
84 — 9
  • Kep.Babel untuk dilakukan pemeriksaan guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa saksi mengenali BBBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Ahli WIRATMO, S.Pi bin SUTARNO , di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebaga berikutBahwa Ahli bekerja sebagai PNS Dinas Kelautan dan PerikananKab.Bangka Barat sejak tahun 2005 dan menjabat sebagai KabidPengawasan dan pengendalian sumber daya dan pada tanggal 28Januari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — NONA VERENA, SP., Direktur Forder und Interessenge-meinsechaft (FIG Indonesia), VS. Tuan PETER HEDRICH, DKK.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH.,R.Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH., putusan Mahkamah Agung No. 437 K/Sip/1913 tanggal 9 Desember 1975, MA No. 1078 K/Sip/1972 tanggal 11November 1975, MA. No.1669 K/Sip/1983 tanggal 29 November 1984 danMA. No. 938 K/Sip/1971 tanggal 30 September 1972;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 149 K/Pdt/20103.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2011 — SULASTRI ALIAS LASTRI
22 — 2
  • Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) unit sepeda motortersebut dijual pada siapa dan siapa pembelinya karenayang bertugas mengirim 2 (dua) unit sepeda motor SuzukiSatria FU masing masing adalah saudara Budi Wiratno dansaudara Endro, sedangkan untuk sepeda motor Suzuki Titandinaiki sendiri oleh pembelinya ;Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) unit sepeda motor yangtelah dijual oleh terdakwa dengan sisitim bagaimana dansaksi juga tidak tahu sudah dibayar atau belum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi4 BUDI WIRATMO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2555 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 Maret 2014 — FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI
78 — 13
  • Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan pelaku yang telah saksitangkap tersebut yaitu :.Saksi FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI (Alm)saksi BAHRUDIN Bin WIRATMO, saksi MUHAMAD SUMADI KHAKIM BinEDI SUDIROH, saksi ALI ROSIDI Bin DARNO ( Alm ), Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi FENDRA OKTOLIASRI yang mengatakanbahwa pemilik usaha produksi minuman beralkohol tersebut berada diPerumahan Modernland Jl. Taman Bunga No. 16 Rt. 003/03 Kel.Kampung Kelapa Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Desember 2013 —
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Wodojati Wiratmo Soekito,SH. ;Bahwa oleh karena adanya perjanjian dibawah tangan mengenai jual belirumah yang dilakukan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi; danTermohon pun telah sepakat bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4030, SuratUkur tertanggal 21 Juni 2005 Nomor 02611/Purwodadi/2005 yang dijadikanjaminan kepada PT.Bank Tabungan Negara Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K /Pdt/ 2012
Tanggal 24 Nopember 2012 — AMRI HUTAHAEAN VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.Beban pembuktianDalam hal ada pengakuan yang terpisahpisah, hakim bebas untukmenentukan berdasarkan rasa keadilan pada siapa harus dibebankanpembuktian.Putusan Mahkamah Adung: tgl. 25111976 No.22 K/Sip/1973.Dalam Perkara: Ny. Ariawati Sunardja dan Jao Tjoe Ming lawan AriefGunawan. dengan Susunan Majelis: . BRM. HanindyopoetroHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1175 K/Pdt/ 201210Sosropranoto SH. 2. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja SH. 3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 581/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Nopember 2017 — HERU SANTOSO bin AMANG HADI WIRATNO
33 — 7
  • Menyatakan bahwa terdakwa Heru Santoso bin Amang Hadi Wiratmo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsidair kami;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Nopember 2016 — -Hi.RADEN AMIRUDDIN lawan -SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su)
159 — 17
  • Sri Widojati Wiratmo Soekto, SH3. Busthanul Arifin, SHPerjanjian yang tidak sah. Jual beli yang ditinjau. dalam keseluruhan mengandungketidakberesan ialah ketidak beresan mengenai orangorangyang menjadi pihak di dalam perjanjian dan secara materiil tidakHalaman 7 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.
    Sri Widojati Wiratmo Soekto, SH3. Busthanul Arifin, SHPerjanjian yang tidak sahHalaman 40 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN. Tjk.d.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 7
  • Bukti P.5 berupa surat pribadi untuk sayangkuwira yang oleh Penggugat disampaikan bahwapanggilan Gita kepada Tergugat adalah Wira karenaTergugat mengaku bernama Totok Hariyanto Wiratmo,terlepas dari siapa pengirim surat tersebut, namunmenunjukkan bahwa surat tersebut dari seorangperempuan yang mempunyai hubungan asmara denganpenerima surat yang ditegaskan dalam alenia ke 5(lima) yang ada kaitannya dengan PenggugatDisatu. sisi aku begitu. menyanyangimu, jangankanmelepaskanmu, melupakanmu aku nggak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — Pr. ARMAH binti AYAR ;Pr. MENIH
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sri Widyoyati Wiratmo Soekito,SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 269/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : ASEP SAEPUDIN Diwakili Oleh : AHMAD ERWANTO
Terbanding/Penggugat : Drs. PARDOMUAN BAGARIANG
31 — 27
  • .; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.C.