Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 431/Pdt.G/2014/PN.BKS Tanggal 10 Februari 2016 — ANWAR SANUSI Bin H. MAWIH, WIWIK YAYAH Binti H. MAWIH, WIYANTI Binti H. MAWIH, ROWI Bin H. MAWIH, YOGI Bin H. MAWIH, USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH, IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH sebagai Para Penggugat
Melawan
1. PT. PERTANI (Persero), sebagai Tergugat I
2. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KEPALA KECAMATAN CIKARANG BARAT sebagai Tergugat II
3. PARA AHLI WARIS ALMARHUM ONAN PARIDI bernama : AHMAD Bin ONAN PARIDI dan ENUR Binti ONAN PARIDI sebagai Tergugat III
4. JHONI RODI sebagai Tergugat IV
5. PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KECAMATAN CIBITUNG Cq KEPALA DESA SUKADANAU sebagai Tergugat V
6. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat I
7. AMZAH Bin KOYIB, EMUK Bin KOYIB, JAMAN Bin KOYIB, KONAH Bin KOYIB, MUMUN Bin KOYIB, NENENG Binti KOYIB, TATI Binti KOYIB, YANAH Binti KOYIB sebagai Turut Tergugat II
84 — 17
84 — 17
Mawihtermasuk mendirikan gudang di atas tanah tersebut, demikian pula dengan tanahgarapan seluas + 23.220 m* yang sejak tahun 2006 telah dikontrak oleh orang tuaPara Penggugat dengan jangka waktu selama 2 X 5 tahun yang berakhirpadatanggal 03 Februari 2016 telah dimanfaatkan oleh orang tua Para Pengg ugat selainuntuk menunjang usahanya (menaruh/menimbun barang bekas) juga digunakansebagai tempat bercocok tanam dengan cara menyuruh kepada beberapa orangwarga masyarakat Desa Telaga Asih (Mursiti dkk
H.Mawih) mengakui telah menggarap tanah a quo sejak tahun 1989 dan 1990, kenapatidak mengajukan gugatan atau tuntutan hukum (complain) kepada Tergugat atau PT.Pertani (Persero) sejak lokasi tanah a quo dikuasai dan atau dimiliki oleh Terg ugat /PT. Pertani (Persero) sejak tahun 1992 atau setidaktidaknya sejak sertipikat HGBatas nama Tergugat terbit pada tahun 1998 dan kenapa justru baru diajukan padatahun 2014 ???
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 43
70 — 43
No.0704/Pdt.G/2019/PA.Kadr2.Bahwa Jergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam Gugatannya, kecuali secara tegas diakui kebenarnnyamenurut hukum,;Banwa apa yang didalilkan oleh Pengg,ugat pada point 8 tidakbenar, Supaya majelis Hakim Yang Mulia tidak terkecoh oleh dalildalilPenggugat adalah sebagai berikut: Bahwa buku C Desa Mrican NomorKohir 870 Persil 25 d Il terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu: Luasnya 0,44 da atau 440 M?
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn Bdg Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
94 — 36
94 — 36
Hingga Penggugat dR/Terg ugat dK didatangni oleh Tergugat II dR/Tergugat Il dK yang bekerja s ebagalkaryawan bagian marketing diperusahaan pengembang/Developer PasadenaRegency dan juga yang sejak awal transaksi pembelian tanah kavlingtersebut diurus oleh Terquaat Il dR. Dalam pertemuan tersebut Tergugat !
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
dengan tidakada pekerjaan yang berimbas pada rasa cemburu dan menuduhTergugat punya wanita lain, Penggugat sela/lu nantang cerai bawasurat2 dan pergi, selalu menjelekjelekan Tergugat di mata keluargaTergugat, menuduh Tergugat tak tanggung jawab, bahkanPenggugat mengatakan akan segera mengajukan gugat cerai,bahkan Penggugat penah dua kali melabrak perempuan yangdicemburui yang rumahnya kebetulan berada di depan rumah ayahtiri Tergugat walau tanpa bukti tuduhannya.Untuk itu Pemohon dalam konpensi/Terg ugat
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 30 Juli 2013 —
56 — 11
56 — 11
SYAMSULBAooORL. yang dalam perkara ini kemudian menjadi objek perkara ;bxuiwa setelah objek perkara menjadi milik Pengeugat dan kemudian berdasarkanPerjanjian sewa menyewa tertanggal 28 Maret 2008, objek sengketa oleh Penggugatdisewakan kepada Tergt ugat I dan Tergugat I selz tahun mulai tanggal 28 Maret 2008dan berakhir tanggal 28 Maret 2009 serta pembayarannya lancar, namun setelah pembayaranuang sewa tertanggal 28 Maret 2010 untuk sewa Sampai dengan 28 Maret 2011 berakhinrternyata Tergnugat I
Register : 12-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7 K/Pdt.G/2010 Tanggal 30 September 2010 — MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk
108 — 19
108 — 19
MARSIJEM dengan tanahtanah tersebut meskipunberbeda Kecamatan, namun jaraknya tidak jauh karenaletak Kecamatannya berbatasan, dan sarana prasaranatransportasinva telah lancar, sehin gga dalil ParaPengg ugat tidak relevan. Yang benar adalah BapakNURCHAMID alia s H. MADNUR dan Ibu Hj. MARSIJEM tidaklagi menggarap tanahtanah tersebut karena memang sudahdijua kepada Bapak KASTURI.Bahwa Bapak H. NURCHAMID alias H.
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 26 Juli 2016 — HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK
47 — 12
47 — 12
Hingga Penggugat dR/Terg ugat dK didatangni oleh Tergugat II dR/Tergugat Il dK yang bekerja s ebagalkaryawan bagian marketing diperusahaan pengembang/Developer PasadenaRegency dan juga yang sejak awal transaksi pembelian tanah kavlingtersebut diurus oleh Terquaat Il dR. Dalam pertemuan tersebut Tergugat !
Register : 19-07-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 11 April 2011 — NY. DAISY SLAMET >< AHLI WARIS LIE SEN HOAT
38 — 16
38 — 16
Oleh karena itu Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa pada halaman 3 (tiga) Gugatan Penggugat diterangkan sendiri olehPenggugat kalau ada penghuni lain dilokasi Objek Sengketa yang tidak digugatyakni selain Febrian H Winata ( Tergugat VI), ternyata fakta hukum jugamenunjukan bahwa Wijaya Sunardi dalam Perkara ini tida ugat sebagaiTergugat ataupun sebagai Turut Tergugat, padahal fakta mbuktikan dandiketahui bahwa Wijaya Sunardi memiliki Sertifikat atas nama sendiri yang beradadi komplek
Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
78 — 18
78 — 18
f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid944176 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat mengghichaf1dbchaf3 1505lochf1ugat agar menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraiandisebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kerukunan dankeharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Terhichaf1dbchaf31505lochf1 ghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Register : 22-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Januari 2012 —
382 — 122
382 — 122
(Seratus EmpatPuluh Enam Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Dollar Amerika);NAMUN, apabila PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSItidak bersedia membayar sisa kekurangan Down Payment Tahap I tersebut,mohon Yang Mulia Majelis Hakim membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli No.016/ANRKP/III/2011, tertanggal 08 Maret 2011 tersebut, dan selanjutnyamenetapkan pembayaran yang telah dilakukan/diserahkan oleh PENGGUGATKON PENS I/TERG UGAT REKONPENSI kepada TERGUGAT IIKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sebesar
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor Nomor:3/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 20 Maret 2017 — PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian
36 — 24
36 — 24
PARTONO, Laki-laki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alarnat JalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit Sekatup Darnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untuk selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO, SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO, SH., SRI FITRIAH adalah sebagai Direktur dan Pengurusan Lembaga Perlindungan Konsurnen Kalimantan Selatan, berkedudukan di JalanMas Raya Rt. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan,sebagaimana diiuraikan dalam Akta Pendirian
PUTUSANNomor:03/PDT/2017/PT.GMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PARTONO, Lakilaki, Umur 44 Tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta, AlarnatJalanGunung Sewu No. 35, RT. 30, Perum BSD (Bukit SekatupDarnai) KecamatanBontang Utara Kota Bontang ,ugat untukselanjutnya telah memberikan kuasa kepada : SEHATNO,SAMIADOEN,L, IBNU SUPRAPTO
Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TUSIYAN, DKK VS PT BATARASURA MULIA,
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
September2014 Penggugat dan II (Tusiyan dan Setiyo Nur Rohhadiyono)mernbuat dan menandatangani surat pemberitahuan mogok kerja padatanggal 11 September 2014 s/d 22 Oktober 2014 (bukti T3) yang padapokoknya menentang PHK terhadap Para Penggugat diantaranya ada 5(lima) orang pengurus yaitu : Tusiyan, Setiyo Nur, Durokhim, Kunarto,dan Oda Saputra; ""Menimbang, bahwa dengan dilakukannya mogok kerja tanggal 11September 2014 di perusahaan Tergugat berdasarkan bukti T3 menurutMajelis Hakim para Pengg1,.ugat
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
105 — 24
105 — 24
.; Peng ugat dan yang mengaku ahli waris almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasuk Penggugatll, Ill dan N, telah beberapa kali mengklaim tanah tersebut antara lain ; di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register PerkaraNo204Pdt. G/1992/PN.JKT. PST.; di Pengadian Negeri Jakarla Barat dengan register PerkaraNo. 102/Pdt.G/2009/PN.
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 22/G.TUN/2011/P.TUN Mks Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT
EMMY HERAWATI
TERGUGAT
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PAPAN LOE, KECAMATAN PA
57 — 34
57 — 34
diatur dalam Peraturan Daerah (Perda)Nomor : 7 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan Pilkades diDaerah ; eee ee e eee eeeBahwa pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Papan Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng periode 2011sampai dengan 2017, yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa (Pilkades) Desa Papan Loe,Kecamatan Pa jukukang, Kabupaten Bantaeng,dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 ~=April2011; ++ ee6.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 masyarakat DesaPapan Loe maupun Penggugat nya. ae toe ugat
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rks Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
86 — 13
eveees carer cies o even eee cee Rae GENE MeO 1GUBAtAN, PON SOUSA cccsescvesrnessimnnesrmmnnnesnamnnernve vnesmnemnernvannssnexesnerimenmnanioaeemmeenenines 2PREEINT BUTI coms cseneeaenesurnensesmemameneemans es uncesss samen nenerneememeneseueeseemmecenEnSes 6Permohonan intervensi 0.0... cc cesesscssecseeeseeseesecesecssecescseseseesssesessascsasesesessessseseseasonaee 9Putusan Sela Intervensi ........ cece cesecsecseeeeesecssecssecsssessesscesesssecsaseseseseeeesesaseeseeesseese 10Jawabeitt Tere ugat
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 18 Januari 2018 — ZAENURI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN
134 — 77
134 — 77
Bahwa gugatan PENGGUGAT salah alamat karena perkara ini bukanperkara kesalahan pejabat administrasi Negara dalam penerbitan produkhukum berupa sertipikat hak atas tanah (Keputusan Tata Usaha Negara)melainkan perkara sengketa kepemilikan hak atas tanah atau perkaraperdata biasa/umum yang kompetensi mengadili berada di lembagaperadilan umum/pengadilan negeri bukan di Lembaga Peradilan Tata Usaha Negara;Terhadap Petitum angka Romawi II gugatan Pengg ugat; Bahwa gugatan Penggugat sudah kedaluwarsa dan
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat
Melawan
1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I
2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II
3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
78 — 28
78 — 28
Eksepsi Kerugian Tidak dirinciDalam hal kerugian yang ditujukan kepada Tergugat I, dalam gugatannyaPenggugat tidak menguraikan secara rinci dalam hal apa saja Penggugatmengalami kerugian yang diakibatkan adanya perbuatan melawan hukum olehTergugat ;Bahwa, kerugian yang didalilkan olen Pengg;ugat pada gugatan adalah sesuatuyang masih bersifat hipotesis dan tidak nyata, mengingat tanah yangdimaksudkan oleh Penggugat belum tentu menjadi haknya, masih tergantungpada dipenuhi atau tidak oleh Penggugat
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Juli 2013 — - Ny. KWEE LANNY (bertindak untuk dirinya sendiri), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Griya Dadap Estate 1-2 No.9 / 1 RT.009 RW.007, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, sebagai : --------------------------------------------------------------------------------- P E N G G U G A T I;
- DAVID LAURENCE CHRISTIAN (disebut juga David LK. Adam), yang dalam hal ini diwakili oleh ibunya/Penggugat I selaku wali, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang No.1431/Pdt.P/2012/PN.TNG tanggal 07 Nopember 2012, beralamat di Griya Dadap Estate 1-2 No.9 / 1 RT.009 RW.007, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, sebagai : ----------------------------------------------------- P E N G G U G A T II ;
Selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT dan dalam gugatan ini diwakili Kuasa hukumnya RACHMAD S SIREGAR, SH. dan WINING ANGGRAYNI, SH., Advokat-Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm Bob Nasution & Rekan, beralamat di Jl. Batu Tulis Raya No.51 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2012 ;
M e l a w a n
- PT. COMMONWEALTH LIFE, sebuah Perusahaan Asuransi yang berkedudukan di Indonesia dan tunduk pada hukum Indonesia, beralamat di Wisma Metropolitan II â≠Lantai 8, Jl. Jend. Sudirman Kav.29-31, Jakarta Selatan 12920, selanjutnya disebut sebagai: --- T E R G U G A T;
320 — 221
320 — 221
Sudirman Kav.2931, Jakarta Selatan12920, selanjutnya disebut sebagai: TE RG UGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan padatanggal dengan Register No.738/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Sel
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MKn. dan Pemohon KasasiIl:PT PERTAMINA (Persero) UNIT PENGOLAHAN V BALIKPAPAN, dalamhal inidiwakili oleh TEGUH SANTOSA SH, dan AHMADI, SH tersebut3Menghukum Para Pemohon Kasasi Il/Terg ugat I,Ill/Tergugat IVIntervensi dan Pemohon Kasasi IIlIl/Tergugat III/Tergugat IIIIntervens i jugaTermohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi iniSebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
ltrchfcsOf1fs24cf6insrsid10315306par rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa yang menjadi ahichaf1dbchaf31505lochf1 lasanpokok diajukannya gugatan perceraian ini adalah bahwa rtichfcs1aflafs24ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1 rumah tangga Penggugat dan Tergrtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1466479charrsid4213863hichaf1dbchaf31505lochfl ugat