1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgreee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Abih Suherman bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15September 1951, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ciheuleut Jl.Jagung Ujung No.21 Rt.001

TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPenggugat IV ;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrDididn Jaenudin bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30April 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Sawah Rt. 002/007 Kelurahan.

Tanah Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgrtanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (Alm.)

AndiBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1323/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2013di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/X1/2013 tanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan November2013 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik saudara Tergugat di Kota Medan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat diwajibkan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang terdekatdengan kedua belah pihak ke persidangan untuk didengarkan keteranganmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.jo.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.Dra. EmidayatiRincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan SD, bertempat kediaman Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKrupuk, pendidikan SMP

, bertempat kediaman di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor = 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 19 Maret 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor : 419/27/HI/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat di Desa Gununganyar dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIAN DENA AZZAHRI adalah anaksah dari seorang ayah DEDE SUSIYANTI dan ibu MISNA yang dilahirkan diBrebes, pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 sebagaimana bukti surat Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1kelahiran No. 474.1/10//2013, tertanggal 30 Januari 2013, yang di buat olehkepala Desa Gandasuli Brebes ; 2.

Membebankan biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon padapokoknya bertetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat antara Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 21.

Menyatakan Lakilaki FEBRIAN DENA AZZAHRI, adalah anak sah dariseorang ayah DEDE SUSIYANT dan ibu MISNA, yang dilahirkan di Brebes,pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 43. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 143/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Wawan Darmawan atas permintaan secara lisanpada tanggal 5 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan

ratus rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6

1323/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 30 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu , tanggal 04 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2011 ;.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx Tanggal 05 Desember2011.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT2.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA

Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara ipar saksi dan Termohon bernama TERMOHON istriPemohon;b. Bahwadalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;c.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 17 Nopember 2014 dan belum pernah bercerai;2.

cae Po al ldlgell wit we lls be ces I gkaaal byt a ce EY Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 8Artinya : Dan janganlah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.11

1323/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TngesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Jatra Setiawan Bin Supardun, NIK 3671060606910003, lahir di Bekasi padatanggal 06 Juni 1991, umur 25 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Jalan AlFalah (Rumah Pak Supardun)RT.005

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323

dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323

Biaya ATK Perkara: Rp 50.000Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. TngiSJumlahBiaya Panggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 391.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tng

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PE NETAPANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatan

Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Peggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali, dan selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan bahwaHalaman dari 3 hal Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TgrsPenggugat menerima saran dan nasehat Majelis Hakim dan menyatakan akan mencabutsurat gugatannya;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesaidengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 Mbertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1434 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs. Nurkholish, MH sebagai KetuaMajelis serta) Dra. Nurhayati dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 02 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1323

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 02 Juli 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 11 April 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 219/29/IV/2011, tanggal 11 April 2011;Putusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan di rumah orang tua Termohon

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor 219/29/TV/2011 Tanggal 11 April2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Mugina bin Musareja, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1323

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwsuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Oktober 2003 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;2. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 17 April 20042.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 Maret 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MerantiKabupaten Asahan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/50/III/2001tertanggal 19 Maret 2001;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

SAKSISAKSI1. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Aluminiun Lingkungan XVI,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Him. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungsaksi, juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2001 lalu, mempunyai anak 2

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marahmarah danbersifat kasar dan Tergugat mengekang Penggugat karena cemburu;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu;8.

SamlahHakim Anggota.HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Z. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 875.000,004.5. Biaya MeteraiJumiahBiaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.

1323/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Pemohon sehingga terjadi pertengkaran yang sangat besar. Setelahbertengkar Termohon langsung pulang ke rumah Orangtua Termohonke Desa Tegal Ombo Kecamatan Way Bungur, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sampai saat ini sudah berjalan 8 tahunlamanya tidak saling memedulikan lagi;8.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt..

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1323/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Krwa oe 12 4 ,Se)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, NIK 3215155707950003, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat D Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat D KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Juni 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal14 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Krw.bersama Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugatdiatas, sejak saat itu anatara Pneggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal namun masih dala satu wilayah yang sama, semenjak saat itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugathingga sekarang;8.

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Krw.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Waskito, S.E i sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Ttd. Ttd.H. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj.

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1323/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2016, rumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang dalam komunikasi terhadap Penggugatb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 398.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilanribu)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1323/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGoa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1323

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Aljufri Dara bin MarjanDara) Nomor

Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail Lastori (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asbun Sudje dan Manda Dara; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1323

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AsbunSudje dan Manda Dara sedangkan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1323

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA MORTB

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil.7.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgdapat disimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebihdari dua tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka berdasarkan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgpulang kerumah orang tuanya di Xxxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dr. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan DesaSokosari RT 02 RW 04 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum Citra Harmoni RT 04RW 05 blok B 14 Desa Rowobelang Kecamatan BatangKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 531.000 ,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Restoran Apong, tempat tinggal KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Agustus 2013,dengan Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Mks, telahmengemukakan

No. 1323/Pdt.G/2013/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai seorang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat dan tergugat yang bernama: Muhammad Rifgi,lahir tanggal 20 Desember 2011.4.

peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bone, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1323

No. 1323/Pdt.G/2013/PA Mks