Ditemukan 1824 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 170/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS
2.DWI BUDDY SANTOSO Als DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI
3.SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN
393 — 175
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS
2.DWI BUDDY SANTOSO Als DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI
3.SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN
393 — 175
ECOGREENOLEOCHEMICALS adalah sebanyak 100 (Seratus) ton, harga jual besi ScrabCrane Noell tersebut adalah Rp 4.400, (Empat ribu empat ratus rupiah) perkilogramnya, sehingga total harga besi Scrab Crane tersebut dijual adalahsebesar Rp 440.000.000, (Empat ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 26 April 2019 sekira pukul 15.16 Wib, Saksi LIM LEE HUNmemerintahkan Saudara AMIN SALI untuk mengirimkan uang sebesar Rp440.000.000, (Empat Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) kepada Saksi SUNARDIAls NARDI
DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS pergi dari lokasi tersebut.Adapun jumlah besi Scrab Noell yang direncanakan untuk dikeluarkan dari PT.ECOGREEN OLEOCHEMICALS adalah sebanyak 100 (Seratus) ton, harga jualbesi Scrab Crane Noell tersebut adalah Rp 4.400, (Empat ribu empat ratusrupiah) per kilogramnya, sehingga total harga besi Scrab Crane tersebut dijualadalah sebesar Rp 440.000.000, (Empat ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 26 April 2019 sekira pukul 15.16 Wib, Saksi LIM LEE HUNmemerintahkan
ECOGREEN OLEOCHEMICALS adalah sebanyak 100 (Seratus)ton, harga jual besi Scrab Crane Noell tersebut adalah Rp 4.400, (Empatribu empat ratus rupiah) per kilogramnya, sehingga total harga besi ScrabCrane tersebut dijual adalah sebesar Rp 440.000.000, (Empat ratusempat puluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 26 April 2019 sekira pukul 15.16 Wib, Saksi LIMLEE HUN memerintahkan Saudara AMIN SALI untuk mengirimkan uangsebesar Rp 440.000.000, (Empat Ratus Empat Puluh Juta Rupiah)kepada Saksi SUNARDIAIs NARDI
Register : 24-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 24 Maret 2010 — 1. The Eng Lan, 2. Beng Susanto, DKK;1. I. Kepala Suku Dinas Tata Ruang (Dahulu Tata Kota) Kota Administrasi Jakarta Selatan, 2. Kepala Dinas Tata Ruang ( Dahulu Tata Kota ) Provinsi DKI Jakarta, DKK
81 — 24
81 — 24
Bahwa berdasarkan uraian point 8 s/d 13 di atas,jelaslah bahwa penerbitan kedua Surat Keputusan ObyekSengketa a quo di atas telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku in casuPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Perpu) No.51 tahun 1960 tentang Pemakaian Tanah Tanpa Izin YangBerhak atau Kuasanya dan pasal 11 ayat (1) #=huruf a12IV.15.16.Peraturan Daerah No. 7 tahun 1991 tentang Bangunan DalamWilayah DKI Jakarta serta AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik yaitu
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 728/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
173 — 25
173 — 25
ljazah a.n. calon istri NomorMI.110/15.16/PP.01.1/028/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Roudhlotul Hikmah Jedong tanggal 25062016, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.6);7.
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 13 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Dra. ANDI HAERANI ADAM, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. IHWAN ALIAS IWAN BIN MANSYUR
50 — 19
Terbanding/Terdakwa : MUH. IHWAN ALIAS IWAN BIN MANSYUR
50 — 19
Bin MANSYURadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 6 Juli 2017, NO.REG.PERK : 653/Mks/Euh.2/03/2017, pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :15.16
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42927/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 40
121 — 40
adalah sebagai berikut:Bagian III MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATIBab 15 MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATI15.17 Margarin; campur atau olehan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewaniatau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak yang berbeda dalam bab ini,selain lemak atau minyak atau fraksinyayang dapat dimakan dalam pos 15.16
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
Fotokopi Surat Pernyataan Bahwa Pengangkatan Anak DemiKepentingan Terbaik Bagi Anak dan Perlindungan Anak yang dibuat danditandatangani oleh Rokki (Pemohon lI) dan Hanapiah (Pemohon Il)Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Sidraptertanggal 4 Mei 2020, bermeterai cukup, distempel pos dan surat buktitersebut Sesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.15.16.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — DJOKO SAMPOERNA Bin MUHAMAD SAFIUDIN
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenawaktu itu sudah sepi adalan TIDAK BENAR karena Terdakwa merasatertekan dan takut dan = ditipu/dijanjikan akan dibantu) daiampembebasannya dan akan mendapat hukuman rehabilitasi saja;Bahwa sesungguhnya dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yangdidasarkan atas keterangan Terdakwa di persidangan pada poin: Bahwa waktu Terdakwa ditangkap petugas sabusabu tersebut dibungkustissue adalah TIDAK BENAR sebab saat itu Terdakwa sangat bingungada kejadian seperti itu , kejadian aneh yang bagi Terdakwa:15.16
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1445/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
kemudian ditandai dengan P.11.12.Foto Copy Akta Nikah a.n XXXX, yang telah bermaterai dan telahsesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.12.13.Foto Copy Akta Nikah a.n XXXX, yang telah bermaterai dan telahsesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.13.14.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n XXXX, yang telah bermateraidan telah sesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.14.15.Foto Copy Akta Nikah a.n XXXX, yang telah bermaterai dan telahsesuai denga aslinya kemudian ditandai dengan P.15.16
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan No.597/PdtG/2016 /PA.Sda.15.16.Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat, karena sikap dan tindakan Tergugat yangdiluar batas kepatutan sebagai seorang suami dan sebagai kepala rumahtangga.
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 414/Pdt.P/2014/PAJP Tanggal 17 Februari 2015 — Tita Selati Sundari binti H. Sjarbani Sabri, S.H;
Tito Taufiq Iqbal binti H. Sjarbani Sabri, S.H;
Teti Yuniar Andriati, S.H binti H. Sjarbani Sabri, S.H;
Tuti Juliati Riawani binti H. Sjarbani Sabri, S.H;
Tato Juliadin Hidayawan, S.H., MM binti H. Sjarbani Sabri, S.H
47 — 18
47 — 18
Tanggal 24Agustus 2004. telah dimeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.15.16. Poto Kopi dari Poto Kopi Rekening Tabungan (Deposito) Nomorrekening 0167276990 pada PT Bank Negara Indonesia Tbk. Kantor CabangKramat, Jakarta Pusat. telah dimeterai cukup, dan selanjutnya diberi tandaP. 16.17. Poto Kopi dari Poto Kopi Sertifikat Hak Milik No. 946 atas namaXXXXXXXXXX, berupa Sebidang tanah pertanian di Desa Rasau Jaya IllKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dh.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2970 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 —
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
(BUKTI T8);15.16.Bahwa Polis Asuransi No. 11M0439028CAN tertulis : Tertanggung (theinsured) : PT. Omya Indonesia QQ Wiratman Asman. Akan tetapitanggal 29 Agustus 2008, PT. Omya Indonesia memberikan keterangankepada Pembanding/Tergugat bahwa PT.
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 4
49 — 4
Surat pernyataan berlaku adil yang ditanda tangani oleh PEMOHON ASLItanggal 27 Agustus 2013 diberi tanda P.15.16.
Register : 21-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 777/PDT/2017/PT SBY Tanggal 26 Februari 2018 — JIHAMAM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04/Rw.05, Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung;
Selanjutnya disebut Pembanding/Tergugat IV;
Lawan:
SUGIHARTONO, S.E.,Tempat / Tanggal Lahir Tulungagung, 02 Maret 1975, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KTP Jalan Teuku Umar No. 61, Kelurahan Kutoanyar RT.02/ RW.01, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Nomor KTP: 3504010203750002;
Dalam hal ini diwakili kuasanya, yaitu: NANIANTO, SH., JINARWO, SH., dan GALIH RAMA KRISTIAN, SH., para Advokat pada Kantor Advokat %u201CNANIANTO, SH. & REKAN%u201D Jalan Wijaya Kusuma Blok B No.2 RT.04 RW.01, Desa Tunggulsari, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, masing-masing baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama bertindak berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ Penggugat;
Dan:
1. SULISTIYOWATI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.03/Rw.06 Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan untuk saat ini sementara berada di Lapas Klas IIB Kabupaten Tulungagung, yang beralamat di Jln. Pahlawan No. 139 Tulungagung;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ Tergugat I;
2. TARWIYAH, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04/Rw.05, Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Tergugat II;
3. H. ACEP RACHMAD, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04/Rw.05, Desa Gesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/Tergugat III;
4. SRI ARENI, SH., MM., pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat kantor di Jalan Pahlawan No.02 Tulungagung;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V/Tergugat V;
5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULUNGAGUNG, berke -
dudukan Kantor di Jalan Diponegoro No.109 Tulungagung;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding
VI/Tergugat VI;
326 — 25
326 — 25
dasar Akta Jual Beli tanggal 29042015 nomor :716/2015 dan Akta Jual Beli tanggal 29042015 nomor : 718/2015 tersebutTergugat IV memohonkan balik nama kepada Tergugat VI, yang ataspermohonan Tergugat IV tersebut akhirnya Tergugat VI telah mendaftarkanobyek jaminan dimaksud ke atas nama JIAMAM / Tergugat IV adalahmerupakan perbuatan yang tidak sah / batal demi hukum karena diperolehdari sebab yang tidak halal / bertentangan dengan undangundang, makaHalaman 7 dari 17 Putusan No.777/PDT/2017/PT SBY.15.16
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33 / Pdt.G / 2013/ PN.Sim. Tanggal 3 Februari 2014 — USAHA SITORUS
melawan
1.ROSINTA BR RAJAGUKGUK, DKK
2.JAMUARA SIREGAR
24 — 4
24 — 4
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat di dukung olehbuktibukti yang cukup dan fakta hukum yang benarmenurut hukum, maka kami mohon agar putusan dalamperkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu, walaupunada upaya hukum lain yang di lakukan oleh para Tergugatseperti Verzet, banding maupun kasasi ;Alm 5dari18Putusan No. 33 / Pdt.G/ 2013 /PN.Sim.15.16.Bahwa ada keraguan bagi Penggugat, kalau nantinyaTergugat I dan Tergugat II tidak bersedia untukmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukumtetap
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — SAMINI, dkk
melawan
SRIPAH, dkk
17 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1963 jo. 1967 KUH Perdata);Oleh karenanya, gugatan Para Penggugat harus dinyatakan lewat waktu(kadaluarsa), dan Majelis Hakim pemeriksa perkara menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya, dan atau gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Eksepsi Error In Persona:15.16.Bahwa Para Penggugat adalah pencari keadilan yang tidak benar;Bahwa yang seharusnya digugat adalah Setu P. Abd. Rohim alias H.
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PDT/2021/PT GTO Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 33
71 — 33
Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggotal Anggota Il 15.16.dipertimbangkan oleh Judex factie Tingkat pertama, maka oleh karenanyakami Penggugat/Pembanding memohon kepada Judex Factie TingkatBanding dapat mengambil alih pertimbangannyatersendiri danmembatalkanpertimbangan Putusan Judex Factie tingkat pertamaKarena tidak beralasan Hukum;Bahwa Penggugat/Pembanding menilai pertimbangan Judex FactieTingkat Pertama terlalu. normatif karena hanya mengacu maupunberdasarkan pada Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 BW
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Krw Tanggal 1 Oktober 2013 — NELFI HERSIH SUKAESIH binti KENDI
LAWAN
NURMIJA bin ADING. Dkk
87 — 7
87 — 7
Foto copy Surat keterangan Nomor : Kk.10/15.16/Pw.01/48/2013tanggal 21 Mei 2013 ( sesuai dengan aslinya ), diberi tanda bukti P 7.. Foto copy Akta Nikah Nomor : 215/01/X/95 tertanggal 2 Oktober 1995,(copy sesuai copy ), diberi tanda bukti P 2.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3215.AL.2011.087780tertanggal 30 Desember 2012 atas nama TOPIK HIDAYA, ( sesuaidengan aslinya ), diberi tanda bukti P 3.. Foto copy ljazah SMP Negeri 1 Pakisjaya, Kab.
salahnyamenerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti dariPenggugat dan buktibukti dari Tergugat juga Tergugat II sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan buktibuktimasingmasing para pihak yang sekiranya esensinya sama, maka untukmenyingkat dari pada pertimbangan akan dipertimbangkan bersamasamasebagai berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa tentang bukti P1 adalah berupa Foto copy Suratketerangan Nomor : Kk.10/15.16
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 1
78 — 1
Benua Indah Group), yang terletak dihamparan E2, SP.8, Desa Selimatan Jaya, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan ukuran tanah Panjang+200MxLebar +100 M dan batasbatas tanah sebagai berikut :Hal .11 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.15.16.Utara berbatasan dengan jalan KOLEKSI.Selatan berbatasan dengan jalan KOLEKSI.Timur berbatasan dengan tanah LIAN.Barat berbatasan dengan RESTU.Yang diperoleh dari saudara HAMDAN. dengan kelompok tani yangdiketuai oleh BUDI PRATAMA dan jika ditaksir
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang
25 — 8
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang
25 — 8
HaroldKasan, Selanjutnya di beri tanda bukti P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 9271011803110011 an.
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42929/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 28
116 — 28
adalah sebagai berikut:Bagian III MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATIBab 15 MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATI15.17 Margarin; campur atau olehan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewaniatau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak yang berbeda dalam bab ini, selainlemak atau minyak atau fraksinya yangdapat dimakan dalam pos 15.16