Ditemukan 434 data
33 — 0
untuk dicatat dalam buku register yang berjalan ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatkan mengenai perceraian ini pada register Perceraian yang telah disediakan untuk keperluan itu
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 619.000
40 — 14
Penggugat dan Tergugat atas nama JAVIER CLAUDIUS MATAHELUMUAL, berada di bawah Pengasuhan Tergugat;
5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Ambon untuk memberitahukan sehelai salinan utusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Ambon untuk dicatat ada daftar yang disediakan untuk itu dan untuk diterbitkan Akta Perceraian;
6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000
RIDHO RAMA, SH.,MH
Terdakwa:
FEBI HERDIKA PRATAMA Bin HERI UMRI RAHMAT
30 — 6
karena itu terhadap terdakwa FEBI HERDIKA PRATAMA Bin HERI UMRI RAHMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun da 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan R-4 Merk Suzuki APV warna abu-abu Metalik BE 2418 TA, Uang yang berasal dari dalam kotak amal Rp.619.000
15 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
71 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,- ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;
hubungan kerja dengan Tergugat sertaterbukti pula Tergugat tidak berniat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat, maka dengan demikian terhadap petitum Nomor 4 haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap petitum Nomor 4 ditolak, makaterhadap petitum Nomor 5 ditolak pula;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepadaNegara sebesar Rp. 619.000
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;DEMIKIANLAH , diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kls. IABandung, pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012, oleh kami EDISON,M.SH,MH. sebagai Hakim Ketua, FRANS KANGAE K, SH.MH,MM dan TONISURYANA, SH. MH.
M, SH, MHLtd.TONI SURYANA,SH, MH.Panitera Penggantit.t.d.SULAEMAN AFFANDI, SH.PERINCIAN BIAYA : Perkara Nomor : 111/G/2011/PHI.PN.Bdg .e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Biaya Redaksi Rp. 13.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 619.000,( Terbilang : Enam ratus sembilan belas ribu Rupiah ) .
60 — 46
Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Pelawan tanggal 31 Agustus 2016, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor376/Pdt.Plw/2015/PN.Mdn.Vz tanggal 18 Agustus 2016, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Terlawan tanggal04 Oktober 2016
8 — 1
Biaya Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0527/Pdt.G/2016/PA Prob
12 — 1
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0369/Pdt.G/2016/PA Prob
41 — 10
Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 827/Pdt.G/2020/PA.Kdi.
61 — 63
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,-;
Bdg.Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2001, oleh karenanya petitum angka 9 haruslahdinyatakan ditolak;eonnennee= Menimbang, bahwa seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatascukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mengabulkan gugatan paraPenggugat untuk sebagian dan membebankan biaya perkara kepada Negarasebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);13 Tahun 2003Ketenagakerjaan Jo UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaianoonnenn Memperhatikan UndangUndang Nomor tentangPerselisinan
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000, ;oonnnne= Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hari RABU7 OKTOBER 2015, oleh kami MARINGAN MARPAUNG, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, FRANS KANGAE KEYTIMU, S.H., M.H., M.M. dan LELA YULIANTY, S.H.
Panggilan Rp .600.000,Redaksi = Rp. 13.000,Materai = Rp. 6.000.Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas rlbu rupiah)Halaman 50 dari 50, Putusan Nomor 129/Pdt.SusPHI/2015/PHI. Bdg.
11 — 2
Penggugat Rekopensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi : mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madliyah dan nafkah Iddah ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 619.000
18 — 1
sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.619.000
16 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 619.000 (enam ratus sembilan belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olehkami Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah,S.H dan M.
21 — 6
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada hariRabu, tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAwal 1442 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofigqoh, S.H.I. sebagai Hakim, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Arlin Abdullah Albakir,S.H.
20 — 11
lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum angka 3 untuk nafkah anakanaknya bulan pertama dan diktum angka 4 dan 5, sebelum Termohonmengucapkan ikrar talak di depan sidang;Tidak menerima gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon dalam konpensi/Termohon dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000
20 — 11
>(nafkah madhiyah) untuk seorang anak sebagaimana diktum angka 4 (empat) selama 11 (sebelas) bulan sebesar Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau(nafkah madhiyah) untuk seorang anak sebagaimana diktum angka 4(empat) selama 11 (Sebelas) bulan sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan sesaat sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 Hal.Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
16 — 11
Mad Said, S.H.Panitera Penggant,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.PrgiMohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 100.000,= PNBP panggilan : Rp. 20.000,: Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 9.000, Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Prgi
48 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak perumahan/perawatan/pengobatan dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak bulanJanuari 2008 sampai dengan Maret 2008 selama 3 (tiga) bulan x Rp.1.015.000, = Rp. 3.045.000, (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp. 619.000
12 — 6
dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Karya bin Umin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onasih Usnawati binti Olim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 619.000
73 — 11
sejak tanggal 02 September 2006sampai dengan dilaksanakannya putusan ini oleh ParaTergugat, serta menghukum Tergugat dan II, TergugatIll masing masing membayar uang paksa ( Dwangsom )kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) setiap hari keterlambatan menyerahkan obyeksengketa, syah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan iniMenghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.619.000
Rp.250.000, Panggilan............:.eeeeeesere eee Rp.310.000, Ju MI a fh Lallee lec eee Rp.619.000, ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).43Dicatat disini bahwa = putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 13 Maret 2007 No.103/Pdt.G/2007/PN.Ska.belum mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena sampaisaat ini masih menunggu relas pemberitahuan isi putusankepada Kuasa Tergugat ! dan II dari Pengadilan NegeriKaranganyar.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaISUR Y ANT O, SH.