Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/ Pid.Sus/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Agustus 2013 — -Drs. GATOT WINOTO.MT (Terdakwa) -OKTONI D.MARPAUNG,S.Kom,SH (JPU)
5712
  • Gatot Winoto, MT menandatangani seharusnya terdakwameneliti lengkapan dokumen yang diajuan oleh bendahara tetapi terdakwa Drs. GatotWinoto, MT mengetahui kekurang yang diajukan oleh saksi Fadil Bin Adam Ibrahimtetap meloloskan pencairan dana seharusnya saksi Drs. Gatot Winoto, MT selakupengguna anggaran menolak dilakukan proses pencairan dana itu.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
170166
  • No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyBahwa saksi pengajuan ijin AMDAL yang diajuan oleh PT.IMMS sampai denganselesai seharusnya memekan waktu 75 hari.Bahwa saksi terkait dengan sidang komisi penilai permohonan PT.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
434281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Pid.Sus/2016memenuhi untuk diajuan kasasi dalam hal ini Ad.2 unsur dakwaankesatu primair;Ad.3 : Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri Atau Orang LainAtau Suatu Korporasi;Bahwa, Terdakwa sebagai Kepala Dinas dan PA telah secara sah diakui olehpenuntut umum tidak pernah terjadi aliran dana, sehingga dengan demikianperbuatan terdakwa dalam pengadaan TA 2012 dan TA 2013 memperkaya didsendiri;Bahwa, pendapat hukum yang dipergunakan oleh Judec Factie sudahsepatutnya menjadikan siapa saja
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
385296
  • Cover notetersebut adalah surat keterangan dari Notaris jika surat camat tersebutdalam proses peningkatan menjadi sertifikat.Bahwa saat melakukan pengecekan ke lapangan 47 debitur yangbermasalah surat jaminan yang diajuan tersebut sudah berbentuksertifikat, terkait sertifikat yang diterbitkan tersebut asli atau palsu bukankewenangan kita;Bahwa Saksi menyatakan semua nasabah memiliki Surat jaminan berupasertifikat, saat Debitur melakukan pinjaman tersebut tidak semua Debiturmengajukan dan menjaminkan