Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa nomenklatur/penyebutan para pihak dalam perkaraini, ditulis menggunakan sebutan Pemohon dan Termohon, maka harus dimanaiPenggugat dan Tergugat dengan tidak merubah atau mengganti penulisantersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohjon danTermohon hadir menghadap dipersidangan, kecuali pada persidangan tanggal 25 Juli 2017,tanggal 25 September

Termohon tidak mau bersilaturrahmi kepada keluarga pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada tanggal 23 November 2011, saat mana pemohjon membantuorang tua membuat pondasi batas halaman, namun termohon marah yangmenyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan November 2011sampai sekarang, tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertui dijelaskan di atas, pemohonsudah tidak memiliki harapan

orang tua Termohon; Bahwa benar Termohon cemburu, tetapi sebagai tanda sayangTermohon kepada Pemohon; Bahwa benar dalam pertengkaran, Termohon marahmarah kepadaPemohon, tetapi tidak berkata kasar; Bahwa benar sejak April 2017 Termohon dan Pemohon telah pisahtempat tinggal Termohon menyewa rumah tidak jauh dari kediamanbersama; Bahwa benar ada didamaikan pihak keluarga namun tidakmelibatkan keluarga Termohon; Bahwa pada dasarnya Termohon masih berkeinginan untuk melanjutkanperkawinan, tetapi karena Pemohjon

No: 36/Pdt.G/2014/MSLgs10Bahwa dalam Repliknya tertanggal 10 Maret 2014 Pemohjon telah menanggapijawaban Termohon sebagai berikut :1Bahwa Pemohon mengajak untuk pindah ke rumah sendiri akan tetapi Termohonselalu membantah ajakanPemoon dengan alasan rumahnya tidak layak huni ditambahlagiorang tua Termohon selalu kut campurdn pernahmengancam kalaukau pindahdari rumah ini jangan pernah mengajak anakanakmupergi kemari lagi.SelanjutnyaPemohon akan merenovasinya sedikit demi sedikit karena penghasilanyang

xXxxXXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXKota Pekanbaru, Propinsi Riau, sehinga perkawinan itu sah menurut hukumagama dan telah sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, dimana Termohon pernah mengalami Keguguran padasaat mengandung calon anak dari Pemohjon

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertasari bahwa anak para Pemohjon belum mencapalusia perkawinan;Halaman 2 dari 26 hal. Penetapan 428/Pdt.P/2021/PA.Sor3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena Anak ParaPemohon sudah hamil dengan usia kehamilan 8 minggu;4.

Sejak pelepasan tanah tersebut,Pemohjon Kasasi II jelasjelas mengusahakan tanah tersebut. Kembali,bagaimana mungkin Termohon Kasasi bisa medalilkan terusmengusahakan tanah tersebut?

Kejadiannya di rumah Pemohjon dan Termohon, ketika itusaksi dipanggil oleh Pemohon saat Pemohon dan Termohon bertengkar;w Bahwa yang menjadi penyebab semua pertengkaran itu karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah mendatangi selingkuhan Termohon dan saat itusaksi sempat mengkonfirmasi tentang perselingkuhan yang diakui olehyang bersangkutan.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Atau pemohjon memohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro dengan memberikanputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak diperintahkan oleh majelis hakimuntuk menempuh mediasi dengan Surat Penunjukan Mediator

Majelis Hakim Pengadilan MiliterIIl12 Surabaya, menyatakan Terdakwa/Pemohon Bandingterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pertama : Tanpa hak melawan hukum membeli Narkotikagolongan I dan Kedua Penyalaguna Narkotika golongan bagidiri sendiri.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis HakimPengadilan Militer IIl12 Surabaya sependapat dengan SuratDakwaan Oditur Militer terhadap perbuatan Pemohon Banding,Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan : MemidanaTerdakwa/Pemohjon

Bahwa keluarga sudah cukup berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon disaat Pemohon masih ditahan, keluarga Pemohonmenemui keluarga Termohon agar Pemohon dibebaskan dari hukuman(disaat Pemohon masih ditahan) dan sanggup membayar berapapunagar Pemohon bebas juga bisa kembali rukun dengan Termohonnamun kenyataan setelah Pemohjon bebas, Pemohon tidak pernahmenemui Termohon dan tidak saling memperdulikan lagi kemudianPemohon mengajukan permohonan cerai, sehingga upaya merukunkantidak berhasil.

/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBarat : ORANG LAINBahwa saksi tahu rumah tersebut dibangun dari uang Termohon kerja diHongkong;e Bahwa seingat saksi Pemohjon dan termohon pernah membangun rumah di atastanah orang tua Termohon yang batasbatasnya :Utara : MakSelatan: ORANG LAINTimur : ORANG LAINBarat : Orang tua Termohone Bahwa setahu saksi Pemohon dan termohon mempunyai juga sofa warnakuning stel, lemari jati 2 pintu, batako, keramik dan motor bebek yang dibeli kredit,tetapi saksi tidak mengetahui sekarang

setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih (satu) tahun;bahwa, sekitar tahun 2012 Pemohon pernah datang ke rumah orang tua saksi,sewaktu ditanya mengapa datang sendirian, dijawab Pemohon, Termohon ada dirumah dan rumah tangga mereka baikb aik saja;bahwa, saksi pernah mendengar kalau Termohon pernah menusukkan sejenispulpen kemuka Pemohon;bahwa, Pemohon pernah melaporkan Termohon ke polisi akibat penusukantersebut;bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohjon

NegeriSipil (PNS) bahwa saksi III adalah atasan Pemohon dibawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah atasanPemohon dengan Termohon saksi hanya tahu tidak mengenal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari cerita Pemohon rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 2015 sudak mulai sering terjadi perselisian; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Kendung Kecamatan Kwadungan, KabupatenNgawi; Bahwa Pemohjon

Kemudian padabulan Agustus 2016 Termohon menemui Pemohon di rumah wanita yangmengaku isteri Pemohjon, sementara Pemohon masih status suamiTermohon;11. Bahwa bila terjadi perceraian, Termohon minta kepada Pemohonuntuk memberikan :a. Hak asuh anak;b. Memberikan nafkah setiap anak sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah );C. Dan Mohon Pemohon memberikan Nafkah Iddah sebesar Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah );d.

Kemudian padabulan Agustus 2015 Termohon menemui Pemohon di rumah wanita yangmengaku isteri Pemohjon, sementara Pemohon masih status suamiTermohon;11. Bahwa bila terjadi perceraian, Termohon minta kepada Pemohonuntuk memberikan :a. Hak asuh anak;b. Memberikan nafkah setiap anak sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah );C. Dan Mohon Pemohon memberikan Nafkah Iddah sebesar Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah );d.

di atas dimana pemohondipersidangan ada mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara ini yang telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1:SUNTIK;+ Bahwa saksi adalah PNS di Kelurahan Keramat Selatan dan kenal dengan pemohon oleh karena pemohon sering berurusan ke Kelurahan dan terakhiruntuk mengurus surat untuk perkawinan anaknya ;* Bahwa setahu saksi dimana pemohon bernama JOENG SIAUW HWAsedangkan nama indonesianya RATNA ANDRIWULAN ;* Bahwa pemohjon

dengan tujuan untukmensahkan pergantian namanya dari nama leluruhnya menjadi nama asiliwarga Negara Indonesia;+ Bahwa atas keterangan saksi dimana pemohon tidak ada keberatan ;Saksi 2 : TRI LESTARI :124M%~Bahwa saksi adalah PNS di Kelurahan Keramat Selatan dan kenal denganpemohon oleh karena pemohon sering berurusan ke Kelurahan dan terakhiruntuk mengurus surat untuk perkawinan anaknya ;* Bahwa setahu saksi dimana pemohon bernama JOENG SIAUW HWAsedangkan nama indonesianya RATNA ANDRIWULAN ;* Bahwa pemohjon

6OXaBahwa saksi adalah PNS di Kelurahan Keramat Selatan dan kenal denganpemohon oleh karena pemohon sering berurusan ke Kelurahan dan terakhiruntuk mengurus surat untuk perkawinan anaknya ;Bahwa setahu saksi dimana pemohon bernama JOENG SIAUW HWA sedangkannama indonesianya RATNA ANDRIWULAN ;Bahwa pemohjon setahu saksi adalah warga Negara Indonesia karena ikutdengan suaminya pak Paulus ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untuk mensahkanpergantian namanya dari nama leluruhnya menjadi

~~Bahwa saksi adalah PNS di Kelurahan Keramat Selatan dan kenal denganpemohon oleh karena pemohon sering berurusan ke Kelurahan dan terakhiruntuk mengurus Surat untuk perkawinan anaknya ;Bahwa setahu saksi dimana pemohon bernama JOENG SIAUW HWA sedangkannama indonesianya RATNA ANDRIWULAN ;Bahwa pemohjon setahu saksi adalah warga Negara Indonesia karena ikutdengan suaminya pak Paulus ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untuk mensahkanpergantian namanya dari nama leluruhnya Joeng

Tanah girik yang dimohonkan benar milim pemohjon berdasrkan alasgirik (girik/oukti perolehan yang sah menurut hokum dan secara fisikdikuasai sepenuhnya oleh yang bersangkutan serta dilengkapi denganpembayaran pajak tanahnya;b. Bahwa riwayat peralihnan tanah girik tersebut dapat dibuktikan secararuntut dan terdaftar secara sah menurut catatan pada bukudesa/keluruhan setempat;c. Bidang tanah tersebut bukan merupakan asset Pemerintah atau pihaklain dan tidak termasuk dalam kawasan hutan;d.

diprosessesuai prosedur", namun kenyataannya tidak pernah ada proposal permohonandana bansos atas nama pegawai Pemkot Kota Bandung yang masuk kepadaTerdakwa Uus Ruslan, dimana dalam pertimbangan hukum di atas Terdakwa UusRuslan dipersalahkan karena tidak melakukan seleksi terhadap proposal yangdiajukan oleh pemohon dana Bantuan Sosial tahun anggaran 2009 dan 2010,pertanyaannya bagaimana Terdakwa harus menseleksi proposal pemohon danaBansos tahun anggaran 2009 dan 2010 tersebut, dimana proposal pemohjon