Bahwa dari perkawinan tersebut telah memilik 3 orang anak yaitu : Nama : TANTRA MARTINUSJenis Kelamin : LAKILAKITempat, Tanggal Lahir : PROBOLINGGO, 5 AGUSTUS 1962 Nama : LANDYANI TANOYOJenis Kelamin : PEREMPUANHal 1 dari10 Halaman Penetapan No.8/Pdt.P/20121/PN.PbI.Tempat, Tanggal Lahir : PROBOLINGGO, 3 SEPTEMBER 1963 Nama : AWIT SOEHARYONOJenis Kelamin : LAKILAKITempat, Tanggal Lahir : PROBOLINGGO, 15 JANUARI 1966Bahwa orang tua pemohon berkewarnegaraan Indonesia.Bahwa orang tua pemohon yaitu CHAN

berikut : Bahwa Pemohon bernama AWIT SOEHARYONO danpemohon saat ini tinggal di jalan Brigjen Katamso 83 RT.001, RW.014,Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari CHAN DJINTJHAY dan LAY TJIOE JIN, dimana keduanya telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 Juli 1964 sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 9 hal Pen Nomor 29/Pdt.P/2021/PN PblPerkawinan Nomor 19 tanggal 8 Juli 1964 dan dari perkawinan tersebuttelah memiliki 3 orang anak yaitu:1) TANTRA

Penuntut Umum:
1.FAHRUL AZMI LUBIS, SH
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
3.SUPRIYONO GINTING, SH. MH
Terdakwa:
DTM. AZLAN Alias ALAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Mulyana bin Ukur Supriyat Nadi (Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama Maheswari Audreyka Tantra Wijaya binti Angga Wijaya, umur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, lahir di Tangerang tanggal 16 September 2005;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono.Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono ;e Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;e Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;e Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono ;Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

., Advokat, kantor di Jalan HalmaheraNomor 47 Rembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan: WAYAN TANTRI, bertempat tinggal di Sindu, KelurahanCakra Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; MADE TANTRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; KETUT MANDRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,

Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);. Bahwa karena Ida Nyoman Bagus (paman Para Penggugat) tidak pernahkawin secara sah menurut hukum Agama Hindu, maka secara hukum ParaPenggugatlah dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris yang sah danberhak atas harta warisan dari Ida Nyoman Bagus, bukan Para Tergugat;.

Dandari perkawinan almarhum Ida Nyoman Bagus mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu: Wayan Tantri (Perempuan), Made Tantra (Lakilaki), dan KetutMandra (Lakilaki), Tergugat;Dari dalil angka 2,3 dan angka 4 gugatan Para Penggugat , jelas terlihatbahwa terdapat kekeliruan yang sangat mencolok, dan bersifat sangat prinsip(menurut Hukum Acara Perdata) sehingga mengakibatkan gugatan ParaPenggugat, tidak jelas dan kabur, karena:Subyek hukum dalam perkara ini (pihak Penggugatnya) tidak lengkap, artinyaterdapat

Bagawat Pusara Tantra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( A.A Ayu Laras Paramitha binti A.A. Ngurah Ugrasena ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc nnennneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 229 nnn nn nnn nena nn nnn nn nnn nnn nn nee ee aaKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1 , = 222 ooo nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee Wayan Govinda Tanta; 22 022202 e2n ene nnn ene nnn nnenensaAndrean Khanadi Kalid;A ese ence Rn eR IR ERSaksi Wayan Govinda Tantra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tantra Prawira Wiwaha bin Lili Cengli) kepada Penggugat (Resi Septianti binti Asep Tohya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Taman Kebun Jeruk Blok GI No. 2 RT. 001/011 Kelurahan SrengsengKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang terdaftar dalam SertifikatHGB NO. 29/Srengseng seluas 800 M2, yang sekarang masih dalamperkara bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.449/Pdt/G/1997/PN.Jkt.Bar yang seolaholah telah dijual kepada adiknyayang bernama Tantra Adi Guna, sedangkan H. Mochtar Ongkowijoyo danNy.

Tan Jik Mei selaku pemilik seolaholah tinggal ditempat/rumahtersebut selaku penyewa yang dibuat secara di bawah tangan antara H.Mochtar Ongkowijoyo (selaku Penyewa) dengan adiknya Tantra AdiGuna (selaku pemilik) dan lebih tidak logis lagi bahwa Tantra Adi Gunatidak pernah sama sekali menguasai dan tinggal di tanah/rumah tersebutsetelah membeli dari H. Mochtar Ongkowijoyo (selaku penjual dan Kinipenyewa) serta disamping itu sampai saat ini tanah/ bangunan tersebutdijaminkan oleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tantra Aditya, SE bin H. Yeyet Suryatna) terhadap Penggugat (Tina Rahmawati binti Endang Rahmat. D);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tantra Sandilla Majid bin Arian Madjid) terhadap Penggugat (Wahyu Mulya Pujiastuti binti Suyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

DK 9706 MA, Nomor Rangka : L300077678, Nomor Mesin : 463331312299 atas nama I WAYAN TANTRA Alamat Dusun Batumadeg Kaja, Desa Batumadeg, Nusa Penida, dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sukanata alias Pak Agus.- 1 (satu) buah kotak kayu berisi potongan kain dan daun kering, dikembalikan kepada I Wayan Puja.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

sekitar pukul 09.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di PerumahanPemerintah Daerah (Pemda) Tabanan Banjar Wanasari, Desa Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyaitu BPKB Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L 300 Nopol DK 9706MA tahun pembuatan 1982 warna putih atas nama I Wayan Tantra

tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis, tanggal25 Juli 2013 sekitar jam 16.00 wita, di tempat pengolahan kayu miliksaksi sendiri di Banjar Dinas Bugbugan Sari, Desa Senganan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari teman saksi bernama DendySupriyatna alias Pak Yayak mengatakan bahwa Terdakwa mengakubaru membeli mobil kemudian BPKB mobil dengan identitaskendaraan roda empat jenis pick up merek Mitsubishi col L 300 DK139706 MA tahun pembuatan 1982 atas nama I Wayan Tantra

alamatDusun Batumadeg, Nusa Penida dititipkan kepadanya sebagaijaminan meminjam uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan alasan katanya untuk membantu saksi karena mengalamikesulitan masalah keuangan ;Bahwa pemiliknya adalah saksi sendiri mobilnya baru dibeli atasnama I Wayan Tantra dengan alamat Dusun Batumadeg, NusaPenida ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenitipkan BPKB kepada Dendy Supriyatna alias Pak Yayak sebagaijaminan meminjam uang ;Bahwa pada awalnya

saksi menjualnya pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 dirumahsaksi di Banjar Wongaya Kaja, Desa Wongaya Gede, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan kepada saksi I Nyoman Sukanata AlsPak Agus seharga Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;17e Bahwa pada saat transaksi dengan saksi I Nyoman Sukanata Als PakAgus, saksi sudah memperlihatkan dan memberikan BPKB, STNKdan Buku KIR mobil Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L300 Nopol DK 9706 MA tahun pembuatan 1982 warna putih atasnama I Wayan Tantra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Tantra bin Yudi Hariyanto) terhadap Penggugat (Lulug Mahjuti Herawanny binti Gunawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dengan P 3, yang telah dimateraiadalah fotocopy dari yang aslinya dapat ditunjukkan dipersidangan,selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,pihak Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telahbersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untukmenerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudiankesemuanya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke1: NYOMAN TANTRA

sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunkembali lagi dalam membina rumah tangga dan sampai saat ini Penggugatdan Tergugat pisah ranjang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebutdipertimbangkan yang menjadi pokok permasalahan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugatbernama NYOMAN TANTRA

karenakedapatan bermain judi kartu domino;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi warung kopi milik Khoirudin di Dusun Krajan Desa Kurung, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan saksi datang ke Warung Pak Khoirudin melihatsudah ada sekelompok orang termasuk terdakwa sedang bermain judi kartudomino dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu ruupiah).Bahwa benar kemudian saksi bergabung untuk main judi kartu domino dengankelompok SUGIANTO, SOHIP dan HADI TANTRA

(ketiganya melarikan diri)untuk kelompoknya terdakwa yaitu SHOHIB, SIU dan ARIP (ketiganyamelarikan diri)e Bahwa benar tidak lama permainan judi berlangsung datang petugas dari PolsekKejayan menangkap saksi dan juga terdakwa, sedangkan SUGIANTO, SOHIPdan HADI TANTRA dan teman terdakwa SHOHIB, SIU dan ARIP berhasilmelarikan diri.e Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi kartu domino tersebut tidak adaijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke PenyidikPolsek

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Mangku I MADE TANTRA pada tanggal 5Juni 2009 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 2009 , Nomor :1049/KP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ( Foto Copy terlampir );Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuanlahir di Denpasar pada

Menyatakan hukum = perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : MangkuI MADE TANTRA pada tanggal 5 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinantertanggal 27 Juli 2009 , Nomor : 1049/KP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukaan ................Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah adalah sah dan putuskarena perceraian; 3.

Pembanding/Penggugat I : ALEX TANTRA LIM Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Pembanding/Penggugat II : MELINAH Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Terbanding/Tergugat I : HERYKAN
Terbanding/Tergugat II : HENDRO

ALEX TANTRA LIM, bertempat tinggal di JI. Kom Yos Sudarso Perumnas 2.

Ruko Damai No. 01 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2019, sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;Selanjutnya ALEX TANTRA LIM dan MELINAH disebut PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Lawan:1. HERYKAN, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km 7,5 No 72 Rt 012 /Rw 027, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Hal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PTKKabupaten Kubu Raya. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

pasal 1917KUHPerdata dan putusan yang demikian haruslahdibatalkan menurut hukum;Bahwa didalam perkara Nomor: 70/PDT.G/2015/PN.PTKbukti T.1 terbanding dahulu sebagai Penggugat itumempermasalahkan tidak dibayarnya harga penjualanemas oleh Tergugat (Ssekarang Pembanding II) sehinggaobjek yang disengketakan dalam perkara aquo danperkara terdahulu adalah perkara yang tidak samaalasannya meskipun samaSama wanprestasi dalamperkara aquo pihak berperkara adalah Herykan(sebagai Penggugat) Melinah dan Alex tantra

Lim(sebagai Para Tergugat), sedangkan yang sekarang iniAlex tantra Lim dan Melinah sebagai Para PenggugatHal 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PTKdan Herykan sebagai Tergugat dan Hendro sebagaiTergugat II, sehingga subjek atau pihak yang berperkaratidaklah sama sehingga subjek atau pihak yangberperkara juga tidak sama;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rezha Surya Liemantara bin Ketut Tantra) terhadap Penggugat (Mufidatul Hasanah binti Katibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : jelinjingan;Barat : I Km.

. ; 20 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; 21 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : Tanah Milik Br.

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa buda kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I Nengah Terina. ;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :jelinjingan; Barat : I Km.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas namaI Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : Tanah Milik Br. Dulun Beji; Timur : I Nengah Terina; Luas : 1200 M2; atas nama I Nengah Terina.

Bambang Kustiono dan Terdakwa dan pada saat ituada Chris Wratsari Arditi dan Tantra Upanadi Bintoro (anakanak saksi ) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Aminarsih datang kerumahanak saksi yaitu Chris Wratsari Arditi di Surabaya sebanyak enam kali yaitu : Pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 pukul 17.30 Wib Terdakwa mintakepada Drs.

Tantra Upanadi Bintoro, dibawah sumpah dan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari Drs. Bambang Kustiono ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 pukul 11.00 WibTerdakwa dan Aminarsih datang kerumah Drs.Bambang Kustiono dengantujuan menawarkan jasa pengurusan sertifikat tanah serta bangunan milikDrs. Bambang Kustiono kemudian Drs.

Bambang Kustiono menyerahkanuang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagaiuang muka dengan bukti kwitansi yang telah ditandatangani oleh Drs.Bambang Kustiono dan Terdakwa dan pada saat itu ada Tantra UpanadiBintoro dan Chris Wratsari Arditi (anakanak Drs. Bambang Kustiono) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Aminarsih datang kerumahanak dari Drs.

BambangKustiono dan Terdakwa dan pada saat itu ada Tantra Upanadi Bintoro dan ChrisWratsari Arditi (anakanak Drs. Bambang Kustiono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Aminarsihdatang kerumah anak dari Drs. Bambang Kustiono yaitu Chris Wratsari Arditi diSurabaya sebanyak enam kali yaitu :Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN GprPada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 pukul 17.30 Wib Terdakwa mintakepada Drs.