Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KOSIM BIN UHA) denganPemohon II (OOM BINTI ROHMAT) yang dilangsungkan pada tanggal 07Januari 1986, di Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2018 —
10 — 8
10 — 8
Tergugat tertutup mengenai ursan rumah tangga kepada Penggugat;5. Bahwa pada Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dantergugat didasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksiyang diajukan penggugat telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat membinarumah tangga awalnya rukun dirumah orang tua penggugat selama 1 tahunsampai ahinya berpisah.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran, dan cekcok terus menerus disebabkan tergugat:Tergugat tidak bisa menafkahi penggugat.Orang tua tergugat turut mencampuri ursan
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2696/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Tahun 2009, binaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI11Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entis Sutisna bin Anda)dengan Termohon (Eem Rohaeni binti Omo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2005 di wilayah Kantor Ursan
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/33/V/2007, tanggal 14 Mei 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 17-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang Nomor: 370/1990 Tanggal 12 September2990, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang dan PPN Kantor Ursan
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa pemohon dan termohon belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Ursan Agama Kecamatan Ajangale,karena pihak yang dipercayakanuntuk mengurus buku nikah pada saat itu, tidak menyampaikan pencatatnsudah diselesaikan sebelumnya.. Bahwa, Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale guna meminta buku nikah ataupun duplik surat nikah, tetapi dalamregister Pencatatan di KUA Kecamatan Ajangale tidak ditemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Termohon..
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 21 September 2020 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Saksisaksi1.Saksi1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2012 di Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa setelah akad
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang bertanggal 11 Juni 2020, di bawahregister perkara Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sgm. dan atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa Penggugat mengajukan bukti berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Ursan Agama Tamalate Kota Makassar di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/12/V/2012, tertanggal, 7 Mei 2012Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ERG umur 1 tahun 3 bulan;Bahwa, dalam Akita nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 608/14/IX/1998, tanggal 02September 1998, tertulis nama Pemohon RH, tetapi pada DokumenPemohon seperti, KTP, KSK, ljazah anak Para Pemohon dan AkteKelahiran anak pertama Para Pemohon tertulis nama Pemohon ASDsehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Tempat Tanggal Lahir Sragen 8 Maret 2001(umur : 18 tahun) , Agama Islam , Pendidikan SLTA , Pekerjaan Buruh ,Tempat Tinggal di RT 13 RW 06 Desa/Kelurahan Ngarum KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen .Dengan calon istri:Calon mempelai wanita , Tempat Tanggal Lahir Sragen 19 Juni 2001 (umur18 tahun) , Agama Islam , Pendidikan SLTA , tempat tinggal di Kendal RT18 Desa/Kelurahan Bandung , Kecamatan Ngrampal , Kabupaten Sragen ,Yang akan dilaksnakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatnNikah Kantor Ursan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Nomor629/82/X1/2010 tanggal 22 November 2010;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikutHal. 3 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po1.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang di Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Iwan Siswanto Priyadi, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor di âÂÂIwan Siswanto Priyadi, SH. Dan Rekanâ Karangtengah Rt.02 Rw.07 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
26 — 13
26 — 13
UndangundangNomor 7 tahun 1989, pencantuman perintah tersebut sudah tidak diperlukan lagi,berdasarkan Hasil Rumusan Kamar Agama Mahkamah Agung RI tanggal 22Nopember 2017, sebagaimana termuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 ;Menimbang bahwa oleh karenanya amar putusan Pengadilan AgamaBanyumas angka 3, a quo yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Ursan
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Nopember 2017 — PI DAN PII
14 — 4
14 — 4
Pada tanggal 06 Juli 1996, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKeyongan RT.002 RW. 006 Desa Keyongan Kecamatan Babat KabupatenLamongan. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Suparman, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di Kantor Ursan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Novia Nur Avivah (17tahun), Iqbal Ali Munawar (12 tahun) dan Ilma Azka Sholihat (9 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Novia Nur Avivah binti Caca alias Caca Warsa, Umur 17 Tahun(Sumedang, 29 Oktober 2003), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan turut orangtua
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/14/II/1993 tanggal 15 Pebruari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.SULAIMAN
2.THAIBAH
103 — 28
1.SULAIMAN
2.THAIBAH
103 — 28
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/5/2001 antara SULAIMANdengan THAIBAH yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Kertak Hanyar pada tanggal 6 Jnauari 2001, diberi tandabukti P3;Hal 3 dari 8 halaman, Nomor 15 /Pdt.P/2018/PN Mtp.4.
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Fotokopi Kutpan Akta Nikah Nomor 192/25/X/1991 yang dikeluarkan danditanda tangai oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda P.2.3.
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan