Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2013/PN.SKH Tanggal 13 Agustus 2013 — IRFAN JUNANTO Als. GENDUT Als. GEMBUL Als. PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO
109 — 74
109 — 74
diatur dan di ancampidana dalam Pasal 365 ayat (3 ) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dibacakannya Surat dakwaan tersebutterdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa Dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu ) buah HP Nokia Expres 5130 putih ;1 (satu ) helm warna kuning ;1 (satu ) baju motif bunga ;1 (satu ) kKancing baju migan ;e 1(satu ) pasang sandal ;1 (satu ) buah BH merah ;e 1 (satu ) celana panjang biru merk woman
Barang bukti berupa ;1 (satu ) buah HP Nokia Expres 5130 putih ;1 (satu ) helm warna kuning ;1 (satu ) baju motif bunga ;1 (satu ) kancing baju migan ;e 1(satu ) pasang sandal ;1 (satu ) buah BH merah ;e 1 (satu ) celana panjang biru merk woman ;Uang Rp. 5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah ) ;1 (satu ) buah jam putih ;1 (satu ) kalung putih ;1 (satu ) buah anting salip ;1 (satu ) buah jaket hitam merk Samprena ;Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;e 1 (satu ) potong baju panjang putih ;e 1
/Pid.B/2013/PN.SKH1 (satu ) buah BH merah ;1 (satu ) celana panjang biru merk woman ;Uang Rp. 5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah ) ;1 (satu ) buah jam putih ;1 (satu ) kalung putih ;1 (satu ) buah anting salip ;1 (satu ) buah jaket hitam merk Samprena ;Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;1 (satu ) potong baju panjang putih ;e 1 (satu ) celana panjang hitam ;1 (satu ) kaos kaki biru ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan milikkorban makan barang bukti tersebut dikembalikan
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP Nokia Expres 5130 putih ;1 (satu ) helm warna kuning ;1 (satu ) baju motif bunga ;1 (satu ) kancing baju migan ;e 1(satu ) pasang sandal ;1 (satu ) buah BH merah ;e 1 (satu ) celana panjang biru merk woman ;Uang Rp. 5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah ) ;1 (satu ) buah jam putih ;1 (satu ) kalung putih ;1 (satu ) buah anting salip ;e 1 (satu ) buah jaket hitam merk Samprena ;Hal 72 dari 75, Putusan No.123.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Kecamatan Cempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Penetapan No.150/Pat.P/2020/PA.Prgdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenshall be paramount,
Register : 25-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 42/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 14 Juni 2012 — GEA SINATRA ALS EDO BIN KISMAN RAZIK
56 — 28
56 — 28
Satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan mo ster1 (Satu) kaos warna hitam bintik hitam orange merek jenifer ;1 (Satu) lembar kaos warna merah merek IS:CLUB1 (Satu) buah bedak merek PIXI ;1 (Satu) buah Hand Body Citra Lasting White UV ; 1 (astu) buah jam tanganwarna merah1 (satu) stel baju seragam olahraga SLTP Serunting 1 warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban MIKOKAROLINA ;1 (Satu) lembar baju rajut warna merah hitam putih hijau garis putin 1 (Satu)lembar celanajeans biru merk SARA WOMAN
lembar kaos warnma hitam bintik hitam orange merekjenifer;e 1(satu ) lembar kaos warna merah merek IS CLUB ; 1(satu ) buah bedak merek PIXI ;e 1(satu ) buah Hand Body Citra Lasting White UV ;e 1(satu ) buah jam tangan warna merah ;e 1(satu ) stel baju seragam sekolah, SLTP Serunting 1 warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban MIKOKAROLINA ;1 ( satu ) lembar baju orange dan rompi ;e 1(satu ) lembar baju rajut warna merah hitam putih hijau garis putih;e 1(satu ) lembar celana jeans biru merk SARA WOMAN
Register : 28-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 211/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 68
166 — 68
Bagi sebagianmasyarakat, khusunya para aktivis pemerhati perempuan dan anakseperti LBH, APIK, Rahima, Fahmina, Komnas Perlindungan Anak,Solidartitas Perempuan, Kapal Perempuan, Woman Crisis Center RifkaAnnisa, UU ini merupakan jawaban atas kegelisahan permepuan yangterkatungkatung ketikamengalami tindakkekerasa oleh anggotakelurganya. Tidak diterimanya kaidahkaidah hukum dalam UUPKDRTsecara penuh oleh masyarakat mau tidak mau mempegaruhi upayapnegakan hukum KDR.
upaya penegakan HAM, khusunya perlindungan terhadap mereka yangselama ini dirugikan dalam sebuah tatanan keluarga atau rumah tangga.Kebijakan ini merupakan bagian dari penghapusan deskriminasiterhadap perempuan, yang terwujud dalam Convention on theElimination of All Forms of Descrimination Againts Woman (CEDAW),dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Woman Rejuvenation Program(WRP) Pati Kudus.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 276/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 24 September 2013 — SABRANTAS SISWANTO Als ISAP Bin SAâÃÂÃÂIN
69 — 9
69 — 9
dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana dalam warna merah jambu 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan party woman
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Biayat REGAKS sca 1: es 6e cams cee se x woman 048 9 eam Rp. 10.000, 00Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12Biaya Meteral .............::cieceeeeetteeeeeeeteeeeeeeeee = RD. 6.000, 00JUMIAN 0... eee eee eee nee eee eee eee eee eeeeee Rp. 321.000, 00Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut,Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dan i akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padaHalaman 7 dad 12 Woman
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
AgamaKecamatan Mattiro Sompe dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
sampai umur menurut undangundang, baik yangberkaitan dengan kesehatan fisik maupun pshychis dan juga berkaitandengan persiapan mental anak dalam mengarungi bahtera rumah tangga,orang tua calon suami anak Para Pemohon menyadari kemungkinanterjadinya resiko buruk tersebut, akan tetapi orang tua calon suami anakPara Pemohon merasa sangat mendesak untuk menikah anaknya ;Bahwa anak yang bernama : Lely Diana Putri binti LendikHendriyono, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :woman
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
45 — 12
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
45 — 12
PU TUS ANNomor : 118/Pid.B/2014/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : woman nnn nnn nn enna nnn enna nnn nanan Nama lengkap : YOHANIS MAKATITA Bin MARKUS MAKATITA .Tempat lahir : Raha (Muna).Umur/tanggal lahir =: 64 Tahun / 171949Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia (suku ambon)Alamat
Register : 19-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 50
46 — 50
Bahwa Penggugat merasa sakit hati dan tidak nyaman atas perkataanTergugat, seperti mengatakan bahwa Penggugat adalah wanita tidakberuntung/poor woman, mengancam tidak akan mentransfer uang,berkata Penggugat modal ngangkang, memeritahkan suatu hal yang tidakwajar dan lain sebagainya.5. Bahwa Penggugat mengetahui besar gaji Tergugat serta pembagiannya.Penggugat hanya memegang uang untuk biaya kebutuhan anak,kebutuhan Penggugat dan biaya makan Tergugat dan Penggugat.
Bahwa Penggugat merasa sakit hati dan tidak nyaman atas perkataanTergugat, seperti mengatakan bahwa Penggugat adalah wanita tidakberuntung/poor woman, mengancam tidak akan mentransfer uang, berkataPenggugat modal ngangkang, memeritahkan suatu hal yang tidak wajar danlain sebagainya.Itu bohong adanya, prihal gugatannya penggugat mengenai Penggugattidak membawa rezeki itu benar.
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0164/Pdt.G/2016 /PA.K.Kps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi, dan kenal juga dengan Tergugat;woman n= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010 di KUAKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan dan mereka telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK ;w Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;n Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biayat REGAKS sca 1: es 6e cams cee se x woman 048 9 eam Rp. 5.000, 005. Biaya Meteral .............::ceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = RD. 6.000, 00JUMIAN 1... cee ee cece eee eee eee eee eee nee eee eee eee eeeeee Rp. 471.000, 00======== (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 144/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Desember 2016 — Abdul Rahman Dg. Situju sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai Tergugat; 2. 1. Sunniati Dg. Memang Binti Sahabu Boli alias Sunniati; 2.2. Nompo Dg. Gading Bin Sahabu Boli alias Nompo Dg. Gading; 2.3. Lalla Dg. Enna Binti Sahabu Boli alias Lalla Dg. Enna; 2.4. Hasniah Dg. Tarring Binti Sahabu Boli alias Hasniah Dg. Tarring; sebagai Para Tergugat II Intervensi;
67 — 13
67 — 13
Putusan Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.MksPanitera Pengganti :ttdDrs.MUH KURNIA DAUD,MHPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.MKS.Meterai PutusanRedaksi Putusana iwonnnn nnn nena nena nan nnn nnn nnn nnn Rp. 6.000,woman nanan nnn nn onan nan anna nena Rp. 5.000,wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne an nnn nee Rp. 3.000,Biaya Proses Penyelesaian Rp. 236.000, Jumtlah: Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Kecamatan Paleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Kecamatan Patampanua dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No.187/Pat.P/2020/PA.Prgmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
Penetapan No.231/Pat.P/2020/PA.PrgDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenShall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaandengan perlindungan, perwalian, pengurusan dan adopsi anakanak