Syahrul Fauzihalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdengan Calon Isteri Anak Pemohon (Lailatul Oktaviani), namun AnakPemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Anak Pemohon/Calon Suami masih berumur 14 tahun 6 bulan ;Bahwa Calon Isteri Anak Pemohon sangat mencintai dan ingin menikahdengan anak Pemohon yang bernama M.

O06 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon isteri anak Pemohon' atau calon besanPemohon,halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ayah Calon Isteri Anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang bernama M.

Syahrul Fauzi, tanggal 10Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MadrasahIbtidatyah Nurul Huda Bululawang Malang, bermeterai cukup, cocok dansesuai aslinya, (bukti P.7)halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anakPemohon dan calon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agamatersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.GsgAZ Wsb YI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta/MLM, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal 21 Agustus 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 21 Agustus 2013, telah mengemukakan

halhal sebagaiberikut:Halaman dari 9 halamanPutusan No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa Pemohon datang menghadap ke persidangan pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan;Bahwa Termohon datang menghadap ke persidangan kedua dan ketiga, namun tidakdatang menghadap ke persidangan selainnya, serta tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Gsg

Biaya ATK : Rp. 50.000, Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Gsg 3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 591.000,

0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah kontrrakan bersama Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anaknya Asli, perempuan, umur 34 tahunb. Anaknya Asli, umur 33 tahun, keduanya sudah berkeluarga;3.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wip.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMaroanging Desa Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

No.0511/Pdt.G/2015/PA. WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone Nomor 91/3/IX/1991 tanggal 18September 1991, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyabukti P;B.

No.0511/Pdt.G/2015/PA.

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> iJ!

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Maisah, tempat lahir di Dasan Kolo tanggal 01 Juli 1969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.004RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi : Nama : Rawiyah Bin Amaq Caca , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan DasanKolo Baru RT.004 RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal10 Agustus 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan

Panggilan : Rp. 130.000.a: Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

SALINANPUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur: 25 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Pengambil AirLiur Burung Walet, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Desember2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan RegisterHalaman 1 dari 18 halaman/Putusan No. 0511

/Pdt.G/2013/PA.Pklnomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.Pkl tanggal 18 Desember 2013 mengemukakan alasanalasan gugatannya, sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 24 September 2005,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang menghadapdi depan sidang, sekalipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sesuairelaas Nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 20 Desember

KAWAKIBYHalaman 17 dari 18 halaman/Putusan No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.0520/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Yadi bin Amir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Jatimulya RT.017 RW. 004 DesaKalangsari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Hal.3 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.

Soleh bin Asmat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Dusun Jatimulya RT. 017 RW. 004 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Ssuamiister; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1971;Hal.4 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cimang bin Sakimin) denganPemohon II (Ersih binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1971Hal.8 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Matera : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Hal.9 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Hal.10 dari 9 Penetapan No.0511/Padt.P/2016/PA.Krw.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/1/2019.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal 3 Januari 2019.e Nomor 4/Pid.C/2018/PN.Bjb.e Atas nama terdakwa YUNI KUSUMA Banjarbaru, 03 JANUARI 2019.An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPLH.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/III/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal 6 MARET 2018.e Nomor 25 /Pid.R/2018/PN.Bjb.e Atas nama terdakwa VANIA LARASATI AlsVANIA Binti EDI. Banjarbaru, 6 MARET 2018.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana/1 (satu) disampaikanCepat Pengadilan Negeri eksl. untukBanjarbaru seperlunya.e Tanggal : 18 Pebruari 2013.e Nomor :15/Pid.C/2013/PN.Bjb Atas nama terdakwa MAYA KHUDABinti RUDIANSYAH ; Banjarbaru, 18 Pebruari 2013.An.

SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.

Khusustanggal 25 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 28Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 0511

;Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10Bahwa pada saat pernikahan berlangsung setatus Penggugat perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahw sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangai Talik talaksebagai bagaimana tercantum dalam akta nikah;Bahwa setelah perkawinan terjadi Tergugat ikut dengan Penggugat di orang tuaPengugat dan telah melakukan hubungan sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang putra bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATUmur 5 tahundan sekarang

Penggugat tertanggal 11 April 2013,Bukti P.1 ; 2222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ennnesMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePutusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

perkawinan yang sah sebagai suami istriyang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Maret 2001 dan daribukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatanganijanji ta lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut : 22222 +2222 222222 2 n non nnn nnn n naePutusan Nomor: 0511

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Istanto bin Dursaf, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Durian Sebatang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Rabu tanggal 17 November 1980, di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejakadan perawan;Halaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2016/PA.Mna10.Ad.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama Anasir dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahSamrulah dan Kuuludin;Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 November 1980, di DesaHalaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2016/PA.MnaDurian Sebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan status jejaka dengan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada tanggal 17 November 1980 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Anasir, ada ijab dan kabul, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Kuuludin serta maharberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Halaman 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0511

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2016/PA.Mna

O01 Desa XX Kecamatan XX KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

X, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa XKecamatan X Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah 6 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, orang X;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.0511 /Pdt.G./2015./PA.KadlH.EDY ISKANDAR,SH.MA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Tte. dicabut ;----------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (limaratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; ---------------------

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE. Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikahkantor urusan Kantor Agama Kecamatan Makian,Kabupaten Maluku UtaraProvinsi Maluku Utara, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No;Ge tanggal 14 agustus 1999;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE5 Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016 disebabkan Termohon di curigai memiliki hubungan dengan laki lakilain dan hal tersebut suda terjadi beberapa kali terjadi oleh karena haltersebut membuat Pemohon suda tidak ingin lagi mempertahankanhubungan ruma tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohontinggal di GEM ( ruma orang tua) dan Termohon tinggal di Ternate dan tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil ;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator yang mereka pilih bersama, yaitu Drs.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp531.000.(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 hal. PUT. NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin,SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Drs.

PUT USANNomor 0511 /Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Skg tanggal 08 Juni 2015dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 2 bulan, keduanyabertempat tinggal besama semula di rumah orang tua Tergugatselama 14 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak benama;a. Anak! (meninggal dinia) b. Anak Il 10 tahun;4.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skgdiberi meterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda kode P;Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Saksil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat mengenal Tergugat,suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skge Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagikembali ke rumah orang tua Terguga, dan Tergugat tidak pernah datangmenyusul dan menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mohon putusan;Bahwa , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/20 13/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor: 0511

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 02 Mei 2013 dantanggal 03 Juni 2013 melalui siaran radio RKB Pemerintah daerah KotaPekalongan, telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah serta tidak pula menyuruh

2013 bermeterai cukup sertadinasagelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.0O10 RW.03 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

hari Rabo tanggal 11 Septembr2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, olehDrs.KHAERUDIN sebagai Ketua Majelis, Hj.NURJANAH,S.Ag. danHJ.AWALIYATUN NIKMAH,S.Ag..M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMOCH.KUSTANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tegugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 35 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, Pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang,Kota Serang Banten, dan dan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.Srgjuga dengan register Nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Srg telah mengemukakan halhalsebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang Banten.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa jawaban/tanggapan tergugat terhadap gugatan penggugattidak dapat didengar karena pada saat pemeriksaan pokok perkara tergugat tidakpernah hadir lagi dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.Srg105. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Sya,ban 1434 H. oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H., sebagai KetuaMajelis serta Drs. Uki Baihaki dan Drs. Moch.

No.0511/Pdt.G/2013/

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDjamal,SH., beralamat di Campurdarat Kecamatan CampurdaratTulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal 02/04/2007,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.PT.Bank Pasar, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 April 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0511/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 April 2007 telah mengemukakan halhal

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tergugat pergi meinggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan apapun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA yang hingga kini sudah 7 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2000yang akibatnya tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0511/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 22 April 2007 dan tanggal 23 Mei2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNOMOR 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptkgz vi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWirausaha,

bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 22 Mei 2017 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G

Tergugat yang mengatur keuangan;Bahwa, apabila Penggugat keluar rumah, Tergugat selalu mencurigaiPenggugat pergi ke tempat yang tidak jelas;Bahwa, Tergugat juga sangat mengekang Penggugat, seperti Tergugattidak memperbolehkan Penggugat untuk membuka usaha kecilkecilan dirumah, bahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk ikut pengajian;Bahwa, Tergugat juga selalu membandingkan Penggugat dengan oranglain, hal itu yang membuat Penggugat merasa sangat kecewa denganTergugat;Hal.2 dari 6 hal.Put.No.0511

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk3.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriah oleh kami Rustam A.

Muhammad Rum Torada, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Prof.Muh.Yamin RT 001RW 006 Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,yang juga mewakili saudarasaudaranya selaku ahli waris dariSININA yaitu Djafar bin La Meusu, Zainab binti La Meusu, Sitti bintiLa Meusu, Jufri bin La Meusu, Djabar bin La Meusu, Nurjan bin LaMeusu, Ani binti La Meusu, dan Asrun bin La Meusu, sebagai ahliHalaman. 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdiwaris dari

Menetapkan sahnya Perkawinan antara RUMBA bin MBATI denganWIWILA binti PE EKA yang dilaksanakan sekitar tahun 1919 di KampungHalaman. 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiPuuwatu Apdheling Buton dan laewoi yang saat ini telah berubahmenajadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

SaksiSaksiHalaman. 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi1. Abb. Razak bin Pandekunu, umur 60 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal Pemohon adalah karena sepupu 1 kali, sedangkanorang tua Pemohon saksi kenal bernama Rumba.;Bahwa saat ini, Rumba sudah meninggal dunia.

;Halaman. 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiBahwa Rumba sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal dunia,sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Wirlla.;Wirila sudah meninggal dunia namun waktu meninggalnya Rumbadengan Wirila saksi tidak tahu;Bahwa selama perkawinan Rumba dengan Wirila sudah dikaruniai 5orang anak, satu orang masih hidup dan semuanya beragama Islam.;Bahwa perkawinan Rumba dengan Wirila dilangsungkan secara agamaIslam.

Bahwa benar Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta adalahpasangan suami istri yang sah menikah pada sekitar tahun 1919 ;Halaman. 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi2. Bahwa antara Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta tidak adahubungan pertalian nasab atau semua yang dapat menghalangi danmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik dalam syariat Islammaupun dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan TokoDjati Indah Limboto, tempat kediaman di Tanggilo Lipu, Dekat Kios Dian AgroTani, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Depan Gilingan Padi Semagat Pantungo, Desa Pantungo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloPdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 16 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabilasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/16/X/2000, tanggal 15 September2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pantungo 8 tahun, kemudian

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Gtlokembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloDra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp255.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPWe Bahwa, Termohon tidak mengusir Pemohon, justru tanpa sepengetahuanTermohon, Pemohon sendiri yang secara tibatiba pulang ke rumah orang tuaPemohon ;e Bahwa, Termohon keberatan dicerai Pemohon karena Termohon masih inginhidup berumah tangga bersama dengan Pemohon ;Bahwa, dalam jawabannya, Termohon juga mengajukan gugatan balik denganalasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPWe Bahwa, Pemohon tetap dengan keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon karena Pemohon sudah tidak tahan lagi tinggal bersama denganTermohon ;e Bahwa, terhadap gugatan balik Termohon, Pemohon memberikan kesanggupansebagai berikut :1. Nafkah anak per bulannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah talakdijatuhkan ;QO.

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPW3.

No. 0511/Pdt.G/2011/PA.MPW