1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRIONO bin SADIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, bertempat kediaman di Dusun TamanasriRT.008 RW.002 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbemanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0544/AC/2008/PA.Kab.MIg tanggal 14022008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :TERGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Arjuno No. 32 RT/RW:001/009 Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Februari 2016 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/009/II/2016tanggal 16 Februari 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

(tiga) bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaNurul Imamah; Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumahtangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 5 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smp(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2020/PA.Smp

1362/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.MdnseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai

Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, akantetapi sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraHal 1 dari 11 hal Putusan No.1362

/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 14 Mei 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepada PenggugatSelaku Istri dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sertaTergugat tidak dapat menjadi contoh dan imam yang baik terhadapkeluarga Penggugat dan Tergugat khususnya dalam hal Ibadah; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1362

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganHal 3 dari 11 hal Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapdiri Penggugat (XxXxXXXXXXXxx);c.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bm

terakhir SLTA, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal4 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 4 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1362/Padt.G/2019/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (P) lahir tanggal 20072001;3.

No. 1362/Pat.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terobukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1362/Pat.G/2019/PA.Bm.

1362/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agamaIslam

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 1 dari 17IIMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 26 Juli 2017, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 7dari 17afMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat melalui Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Mediasi Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 07 September 2017, oleh Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. Saifuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir, S.H.M.H. dan Drs. H. M.

,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 16 dari 17 oF OM PProses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000. Redaksi REL. 5.000Jumlah Rp. 411.000Pendaftaran Rp. 30,000 Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 17 dari 17

1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmKantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tertanggal X X X X X, danpada saat itu Penggugat usia 18 tahun dan Tergugat usia 23 tahun dansetelah akad nikahnya mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagai berikut:a. Meninggalkan dua tahun berturutturut ;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut ;C. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya tersebut ;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsmakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 tahunlebih lamanya ;5. Bahwa telah melanggar sebagian taklik talak yang diucapkan sesudahakad nikah yaitu terhadap poin :a. Meninggalkan dua tahun berturutturut ;b. Tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya ;c. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulanlamanya ;6.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama ini Penggugatberprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2. Saksi2, NIK 3206020412650001, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy. Drs. H. Baim Asari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 300.000,002: Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1362/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ASSAH LUTFIATUL BAITI alias ASSA LUTFIATUL BAITI, Jenis kelaminperempuan, Tempat/tanggal lahir : Malang, 3 Juni 1998, Pekerjaan swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohondikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulis telah lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgAssah Lutfiatul Baiti anak dari Suami istri Imam Syafei dan Maryamdiubah/diganti menjadi telah lahir Assa Lutfiatul Baiti anak dari Suami istriImam Syafei dan Maryam.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy KTP el.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malangyang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgumum dengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIg

1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat

XXX, atasnama : Purwati, tempattinggal di RT.0O1 RW.007 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.

Nomor1 Tahun 2016 Jo. pasal 130 ayat (1) HIR., tidak dapat dilaksanakan ;Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR. Jo.

Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2018 Penggugat pergi dari rumah dansekarang Penggugat tinggal di Perum XXX XXX, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat saling pisah hingga sekarang 1 tahun 1 bulanlebih;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

1362/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Desember 2017, No. 1329/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: Muhamad AliSyaifudin, S.H., Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 12 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus

Utr.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1362/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 27 November 2017tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1362/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 November 2017 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

;Menimbang , bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 1 (Satu) buah kotak permen Double Mint didalamnya berisi 5Hal 12 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

1362/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 21 Oktober 2007, denganPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA.Wng.hal dari 7Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/08/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007 denganstatus perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Kepala Desa, Nomor : tanggal 30 Septemeber 2013 (buktiPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7fA Pe MPPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya APPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 290.000,Rp. 6.000,+Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

1362/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDriver,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugat diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya

berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 498/31/IX/2011 tertanggal 11September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

tidak keberatan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan pihak keluargamaupun orang dekat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pl

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kabupaten Kediri, dalam halin) memberi kuasa kepada KUASA PEMOHON, yangberalamat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, berdasarkan Surat ljin Kuasa Insidentil Nomor :436,437/SK/2013, tanggal 30 April 2013, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ tani, tempat tinggaldi, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1362

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 272/40/III/2008 bertanggal 24 September 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. MUHAUJIR, S.H.yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Drs.H.

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H. Drs. MUHAUJIR, S.H.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1362/Pdt.G/2014/PA.TL

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 24 September 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober 2014, masingmasing Nomor:1362

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Kedua orang saksi tersebut memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 13H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera1. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Fp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.BjnTid. Tid.Drs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1362/PID.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNo.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Nama : RISKI ANANDA SAMOSIR ALSRISKITempat Lahir : MedanTanggal Lahir : 04 Januari 1993Umur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jin.

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPB7 Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara keI, sejak tangal 26 September 2016s/d 25 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 30Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ROY H SIMAREMARE, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian,

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) pada persidangan:Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah tim anggotaPolisi dari Polsek Deli Tua yang anggotanya masingmasing bernama RoySimareMare, Triadi Pribadi

No. 1362 /Pid.Sus/2016/PN.LbpPB

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1362/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara:Halaman 1 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

Pamulang Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempatHalaman 6 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.transaksi Narkotika, pada saat itu juga saksi melakukan observasi danmelakukan pengecekan / pemantauan terhadap informasi tersebul bersamasatu rekan kerjanya, dan pada hari Junvat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam15.00 Wib di pinggir jalan tepatnya JIn. H. Saleh Kel.

Benda Bam Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan saksi bersama rekan kerjanyamelakukan penangkapan terhadap seseorang laki laki yang mengakubemama DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin (Alm) DEDI HAMIEDyang selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan Kedapatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan menguasai atau menyediakan Halaman 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

;Halaman 10 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Barnad, S.H sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya; .Halaman 11 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.Hakim Anggota Hakim Ketua,R. Aji Suryo, S. H., M. H. Ferdinand Marcus Leander, S. H., M. H.Arif Budi Cahyono, S. HPanitera Pengganti,Veronica Christin Sofiana, S.H.,.M.HHalaman 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Ningsing Binti Nasib, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 16 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPangkatan 10, Desa Kampung Padang, Kecamatan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan C, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1362

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 16 Juni 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah, sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAPAgama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, Nomor091/02/V1/2014, tanggal 02 Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAPtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAP

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Tasikmadu PropinsiJawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor86/18/III/2002, tanggal 07 Maret 2002;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai ;3.

Penggugat mengajukangugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuan19 huruf (f) PP 9/1975 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI). karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan gugatan penggugat.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kra10.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah, olen kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.KraHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesSasmito, SH.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kra

1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GG, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri. sekarang beralamat di Kota Kediri,sebagal.

Term ohon); ="55$648 22 22 Pengadilan Agama tersebult; 95on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Bahwa tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh Penghasilan pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ;c. bahwa Termohon tidak ada tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon ;772 222 nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,tidM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr