1742/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kng.papsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Pon A, RT. 014 RW. 004, DesaCaracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing, RT.0O3 RW. 002, No. 33, Desa Linggasana,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Termohon :;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 telah mengajukan

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk meneruskanHal 2 Putusan Nomor 1742

Fuad Syakir, S.H, M.H dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hal 3 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dra.

Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.

1742 K/PID/2015

Ketua Kamar Pidana No. 257/2015/1742 K/PP/2015/MA tanggal28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2015;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 258/2015/1742Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal04 Desember 2015;10.

No. 1742 K/PID/20153.

No. 1742 K/PID/20152.2.

No. 1742 K/PID/2015dimungkinkan pula bahwa luka robek pada bahu kanan korbandiakibatkan karena bersentuhan dengan benda tajam pada saatterjatuh di tempat pembuangan sampah.

No. 1742 K/PID/2015

1742/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Pulorejo RT.002 RW. 022 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

Salinan putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jrorangtua Penggugat di Dusun Pulorejo RT.002 RW. 022 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 15 tahun, 2) ANAK II , lakilaki,umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Salinan putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Aint U8) Sle Aue 5!

Salinan putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxx Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaUBAIDILLAH, S.Ag, MH dan H.

, agama Islam, pendidikan Diploma III , pekerjaan Guru,tempat tinggal di xxx Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 8September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1742

/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 08 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Selasa 1Juni 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 35/01/VI/2009 tanggal 1 Juni 1993.Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1742 /Pdt.G/2014..

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1742 /Pdt.G/2014../PA.Kadl

1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirTaxi

, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal 27 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mmeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara a quo; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 104/104//2007tertanggal 21 Desember 2016);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalanPesantren, Kota Pekanbaru

Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 9 Oktober 2016, Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganTergugat.

tmpat tinggaldi Kota Pekanbaru, dan telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Penggugat menikah dengan Tergugat,namun perkiraan saksi sekitar 9 tahun yang lalu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di TenayanRaya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pesantren:Halaman 4 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 598/17/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 28Desember 2011;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut, yaitu:------nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis AFFANDI;e Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan oleh karena haltersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonPenetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki Kutipan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDI. 222 0n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cennenneee Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS. AFFANDIT.Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon DRS.

Muhammad TaufikNomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, yaitu:~ nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut,yaitu: nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDID?

Menyatakan, perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2023/PA.Tsm gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;;

1742/Pdt.G/2023/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdnceo Zsareata ee "Pal odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, sebagai Penggugat

;MelawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rental Mobil, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 1742/Pdt.G/2014 /PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 J. akhir 1433 H atau bertepatan denganHalaman dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA. Mdn

1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lsalinanNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA .PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222 2 2222 22222222 222 eeeMELAWANTERGUGAT, umur 27

tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ssassseseseseseesseen cemeseauseens sesaeeneseen seeeseeenees cessesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1742

*(, a'r Se $e %(F jf Fy FR FGF& & ,( * & #& '(' & , t&' & '" OF && . '2, rc" & 1 (' #& & (TE. ( B +(& nd & ' +* (2 * & fT, + +& 4tC BCG ' ( (F & 7, + GT THC)Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 7Tyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat; 222 2222222 Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd =Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk

SRI YUWATIRB, S.Ag.Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd1l1

1742/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PU TU S ANNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat"; Pengadilan Agama tersebut;wa nanan nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keteranganpihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 17 September 2010 dengan register perkara Nomor :1742/Pdt.G/2010

Bahwaalasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : === Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMU LAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2013/PA.MlgJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,

15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan yang lalu;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 12 April 1998, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orang yangmempunyai kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Hal.9 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLaeons . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2016 memberikan kuasa kepada Darussalami, S.H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses.........

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTraining Perpajakan, tempat kediaman di Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten SIdoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.rumah pemberian orang tua Pemohon di Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah melangsungkan permikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirmyaTergugat ; Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1742

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,10

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe hols?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan 14 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN JOMBANG, semula PEMOHON sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Termohon melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada tanggal 8Agustus 2012;Bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1742

Pengadilan Agama Jombang tanggal 31 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor : 1742

Pembanding atas putusanPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut, yang terdiri atas Berita Acara Pemeriksaanpersidangan yang dibuat oleh Hakim tingkat pertama dan buktibukti dariPemohon/Terbanding serta buktiobukti dari Termohon/Pembanding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berakitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Tikala, Manado, Propinsi Sulawesiutara, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2014 dengan register Nomor : 1742

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Ta'lik Talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1742

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114.

KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 255.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13