Mando

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Plat Nomor DT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor Rangka MHKV1BA1JDK034382.

Dikembalikan kepada saksi Yahya Rifai

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MANDO 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Plat NomorDT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor RangkaMHKV1BA1JDK034382.Dikembalikan kepada saksi YAHYA RIFAI.4.

FENDI FERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalampenuntutan terpisah) merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual dan keuntungan dari penjualannya tersebut akan digunakan bersamasama dan untuk membayar sewa mobil Xenia warna putih dengan nomorpolisi DT 1758 KE, lalu sekitar jam 03.00 Wita dengan menggunakan mobilXenia DT 1758 KE yang dikemudikan oleh terdakwa ICAL bersamasamadengan Anak saksi FENDI, terdakwa ANSAR, terdakwa MAMAT, terdakwaASWAR dan terdakwa ELING dan ditengah perjalanan terdakwa

Fendi merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewa mobilXenia warna putih dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul 03.00Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Elingberada di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi merencanakan untuk mengambil kambingyang akan dijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewamobil Xenia warna putin dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul03.00 Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan saksi Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Eling beradadi Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi,Terdakwa Ansar dan Terdakwa Eling namun diperjalanan pemilik mobil XeniaDT 1758 KE saksi Yahya Rifai mengejar Terdakwa Mamat, kemudian saksi AnakMuh.

1758/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busar bin Sadin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Satuna binti Ngtimon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busar bin Sadin) dan Pemohon II(Satuna binti Ngtimon) yang dilangsungkan pada Tanggal 20 Maret 1991 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Jr

1758/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPperawan; 222 nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan TermohonHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1758

hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAKUmut 8 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mantalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanXxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tidak mematuhi dan menghargai Pemohon sebagaisuaminya terlalu berani kepada Pemohon bahkan ketika marah Termohon jugapernah mencekik leher Pemohon ketika Pemohon

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1758/Pdt.G/2018/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Eva Kurniati binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Bima, 10 November1993, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Oi Pompa RT. 002 RW. 001(belakang Toko Duta Ban) Kelurahan Sarae

tempat dan tanggal lahir Bima, 8 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 26 November 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1758

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraia Fe & JumlahMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp250.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1758/G/2015

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Ww WwWparal yo) al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Cjr. tanggal 15 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai

berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx,tanggal 11 Mei 2009;Halaman dari 12 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Cjr2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan

Saksi 2, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuayah kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/201 S/PA.Cjre Bahwa saksi hadir sebagai wali saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Mei 2009, dan dalam perkawinannya mereka sudah dikaruniai oranganak;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Kabupaten Cianjur;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2009 keadaan rumah tangga mereka sudahtidak

M.H.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1nan F&F W NY Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1758 K/Pid.Sus/2019

No. 1758 K/Pid.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Handphone merk Asus warna merah type Zenfone Nomor Simcard085649699868, dirampas untuk Negara;6.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Desember 2018.

Put. $40:/1758 K/Pid. Sus/2019Prof. Dr. H. M. HATTAALI, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1758 K/Pid. Sus/2019

1758/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Pajak April 2007 Nomor 00534/207/07/725/10 tanggal 29 Desember 2010,atas nama: PT Multi Sarana Avindo, NPWP: 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan S. Parman Nomor 350, Samarinda; alamatkorespondensi: Wisma Barito Pacific Lantai 3 Podium, Jalan S.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Desember 2014 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara, H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0012. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018

1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Men 1953); yagama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan, Tidak Bekerja, tempat.kediaman di Jalan xxxxKota Balikpapan, Provinsi Katifmantan Timur;, sebagaiPenggugat;mehaw anTergugat, Tarakan, tahun 1955,.07/Novembere1955

dengan jelas dan pastidi wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O07 November 2018 dengan Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 11dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oerkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga

Hairiah, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Dra: Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50:000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11

1758/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, tempat kediaman di KabupatenW WwBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,W Wsebagai

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08September 2011 dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1758

MASDUQI, akan tetapi sesuai dengan suratHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Bjnpernyataan tertanggal 18 Oktober 2011 yang dibacakandalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

marah lalu memukul Penggugat;Bahwa puncaknya pada Agustus 2009, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang. tuaPenggugat sendiri hingga kini 2 tahun 3. bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1758

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1758/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1758/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : IjoTempat/TglLahir : Bekasi, 19 September 1960Jeniskelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan :KawinKewarganegaraan: WNI Alamat : Sei Tering RT 002 RW 005, Kel. Tanjung SengkuangKec.

Batu Ampar Kota BatamEmail > eviesusanti43 @gmail.com(Saudara)No.Rek BNI : 0344992163 anEvieSusanti (Saudara)NO HP : 0852 6328 0688 / 0815 3616 2528selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 16 Desember 2019 dibawah register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan

perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal16 Desember 2019 sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon yang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon semula tertulis namaIndah diganti dengan yang sebenarbenarnya yaitu Indah Dermawatilahir di Batam pada tanggal 25 September 2000 sesuai dengan Ijazah anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm3.

,SH., RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProseS/ATK 222 n nn nnn n nen ne nn nn nnn Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pang ilan 2222022 nen enna ne nene Rp. 10.000,JU M LA H +722 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ee Rp. 126.000, Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm

1758/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, danbertempat tinggal di Jalan Mustika Jaya Il, RT. 003 RW.011 No. 26, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal09 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dan sesuai dengan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHal. 7 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJTUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menghukum Tergugat untuk membiayai biaya kesehatan, pendidikandan rekreasi anakanak sampai anakanak dewasa atau berumur 21tahun;Hal. 9 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT8.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 23 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT

1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/06/III/2007,tertanggal 2 Maret 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Antara2.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

1758/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.JB.

Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 08November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1758

,pada tanggal 08 November 2014 telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 19 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal Idari 11 halaman putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA JBKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 19 April 2013 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon didampingi kuasanya hadir langsung menghadap di persidangansedangkan pihak Termohon telah tidak hadir karena menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 20 November 2013menerangkan bahwa Jurusita tidak

menungguTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam persidanganyang tertutup untuk umum , dan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang oleh Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggilsepatutnya dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan serta ketidak hadirannya tersebut tidak ada pula ada buktiHal 3dari 11 halaman putusan No.1758

1758/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA JS.asa!

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS8. Bahwa, berhubung Penggugattergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Minggu, Jakarta Selatan No.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSBahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mencariTergugat tapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidakberhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan pembebasan biayaperkara (prodeo), tanggal 23 Juni 2014 atas perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS, maka biaya perkara Penggugat dibebankankepada Negara sebagaimana dalam amar putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSHakim Anggota,Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 300.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS

1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangan Bangunan, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman670/17/X1/2007, tanggal 04 Nopember 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 9 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/870/414.416.11/2020, tanggal 16 Juli2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Syamsul Muarif bin H. Adhari, umur 44 tahun, agama Islam,Tutipendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanKetapang Raya No.2 RT.004 RW.004 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1758

Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 oleh Majelis Hakim 2Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H.

1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban dengan

XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 1758

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.HSSOEPANDI, dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMIROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota ITPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1758/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH. dan

KabupatenGrobogan, namun sekarang pulang ke rumah orang tuanya (Bp JOYO) diKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; ooo nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juni 2014 dengan register Nomor : 1758

JOYO) di Dusun PepeRT.002 / RW.001, Desa Ngrandu, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,yang hingga sekarang sudah berjalan selama + tahun lebih 9 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwd7 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak rukun kembali Termohon untukmembina rumah tangga harmonis dan bahagia lagi namun Termohon tetaptidak bersedia;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didmapingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 02 Juli 2014 dan tanggal 24 Juli

, umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahunAgustus 2005 5 22922 nn onan nnn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonlalu pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaNomor : 1758

1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1758

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg..

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............000Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERAttdSITI NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1758/Pdt.G/2012/PA.Gs

PENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Gsty tTa! ! eu! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaankaryawan PT.

KAS, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"; a Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor :1758/Pdt.G/2012/PA.Gs tertanggal : 26 Nopember 2012; telah

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit pulang kerumah kosannyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut Tergugat setiap harimasih mengunjungi Penggugat dan masih memberikan nafkah lahir dan batin bagiPenggugat, namun sejak tanggal 21 NOpember 2012, Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah batin kepada Pengguat; 4.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M AFFAN.Dra. MASITAH.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Adm Proses Penyelesaian : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.