alasannya;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada gugatan nafkahanak (ad.1) Tergugat mempunyai pekerjaan tentu dari pekerjaan tersebut Tergugatmempunyai penghasilan dan besaran hukuman Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) diambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terbukti dalam perkara konvensi diambil alih sebagaibahan pertimbangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, sedangkan dalam kesimpulan Tergugat Rekonvensi mengalikan

BolaangMongondow Selatan Terdakwa1,2,3,5,6 dan 7 berada didepan rumah korban kemudianterdakwa 1 dengan menggunakan gergaji milik terdakwa 4 dibantu oleh terdakwa 3sedangkan terdakwa 5,6 dan 7 mengawasi keadaan sekitar dan setelah memotong pipaHalaman 24 dari 30 Putusan Pidana Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Ktgair milik saksi koroan yang terdapat diseberang jalan rumah saksi koban dimana pipatersebut mengalikan air ke tempat depot air milik koroan kemudian terdakwa 2memerintahkan kepada terdakwa lainnya

Mengalikan selisih volume masingmasing item pekerjaan dengan hargsatuan masingmasing item pekerjaan tersebut ;Berdasarkan metode/ cara penghitungan kerugian keuangan negara serta faktyang diperoleh, pembayaran Pakerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWaNgencung Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai TahuAnggaran 2009, telah merugikan keuangan negara sebesar Rp. 61.078.000,0(Enam Puluh Satu Juta, Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah Perbuatan terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE aliasAKIONGsebagaimana diatur dan

initio)11.Bahwa karena Tergugat telah mengalinkan sebagian warisan kepadaAnak bawahannya (Tergugat Il) dalam bentuk Hibah, tanpasepengetahuan Ahli waris maka menurut hukum harus pula dibatalkankarena bertentangan dengan hukum.12.Bahwa Penggugat mempunyai alasan yang kuat bahwa Tergugat ,telah berusaha untuk mengalihkan sebagian harta peninggalan AyahPenggugat, antara lain dengan cara menghibahkan tanah danbangunan kepada Anak bawahannya yaitu Tergugat II, dan bukan tidakmungkin Tergugat juga akan mengalikan

Keuangan nomor Peraturan Menteri KeuanganNomor 146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau adalahRp370,00/btg untuk jenis Sigaret Kretek Mesin, sementara carapenghitungan PPN HT yang seharusnya dibayar sebagaimana diaturdalam Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor207/PMK.010/2016 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 174/PMK.03/2015 Tentang Tata CaraPenghitungan dan Pemungutan Pajak Pertambahan Nilai Atas PenyerahanHasil Tembakau adalah dengan mengalikan

Bila mereka itu dua orang atau lebihmaka mereka bersamasama mendapat sepertiga bagian.Halaman 24 dari 39 Salinan Putusan No. 10/Pdt.G/2016/PA.LbjMenimbang, bahwa terhadap ketentuan di atas, maka carapembagiannya adalah sebagai berikut:Dalam membagi harta warisan, terlebin dahulu ditentukan Asal Masalah(AM), terhadap pembagian di atas terdapat angka 1/4 dan 1/8, makauntuk mencari Asal Masalahnya adalah dengan cara atTabayun yaitudengan mengalikan angka pembilang 4 dan 3 sehingga hasilnya 12.

Kabupaten Manggarai terhadapsetiap lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan di wilayahHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 18/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.Kabupaten Manggarai adalah sebesar 25 % dari nilai jual hasil pengambilanmineral bukan logam dan batuan dan hal tersebut tertuang didalam pasal 40sampai dengan pasal 42 Peraturan Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan

adalah tidak mengikat untuk ditaati dandilaksanakan adalah batal demi hukum, oleh karena sebidang tanah daratitu merupakan (Boedel Warisan), yang belum pernah di bagi waris.Sehingga sejak saat meninggalnya lbu (almarhumah) Dendeng padatahun 1975, adalah merupakan harta warisan (boedel waris), dimana hakkepemilikannya beralih kepada para ahli waris yang tinggalkan (bukan jatuhkepada Tergugat , Ill, VV, V, VI, Vil) tetapi, melainkan juga beralin kepadaPENGGUGAT, tetapi sebaliknya Tergugat , telah mengalikan

Diakui oleh Penggugat dalam gugatannya bahwa Penggugat bersamaistrinya (Turut Tergugat IV) telah menguasakan kepada Tergugat II untukmelakukan jual beli/mengalikan hak atas tanah miliknya tersebutsebagaimana Akta Kuasa No.44 tanggal 22 Maret 2012 kepada TergugatIl yang dibuat dihadapan notaris Rosena Widyanti SH.MKn (TurutTergugat ), ditandatangani Penggugat dan istri Penggugat,7.

memperhitungkan pemakaian sendiri, barang rusak (spoiledgoods), sampel, pemberian cumacuma, retur pembelian, barang dalampengiriman (FOB Destination)/perjalanan (in transit);Formula dasar pengujian arus barang:Persediaan akhir (Unit) = Saldo Awal Persediaan (Unit) + Pembelian (Unit) Saldo Akhir Persediaan (Unit);Nilai unit ini dapat digunakan untuk menyakini atau menghitung nilai dariharga pokok barang atau penjualan apabila harga barang tersebut bernilaisama setiap unitnya, yang dilakukan dengan cara mengalikan

Candra Fauziah Hasan) yang dalamfakta hukum persidangan sangat memngetahui bahwa korbanmemang berada didepan kamar Saksi1 sehingga apbilaTerdakwa mengatakan korban bersandar dipintu kamar Saksi1merupakan hal yang wajar dilakukan Terdakwa karena Terdakwamempunyai hak ingat untuk mengalikan alibi atas perbuatanTerdakwa namun Kuasa Hukum Terdakwa lupa bahwa perbuatanmatril yaitu pembunuhan berencana yang dilakukan Terdakwaterhadap korban Bripda Andre Budiyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan

logam dan batuanyang dilakukan Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai terhadapsetiap lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan di wilayahKabupaten Manggarai adalah sebesar 25 % dari nilai jual hasil pengambilanmineral bukan logam dan batuan dan hal tersebut tertuang didalam pasal 40sampai dengan pasal 42 Peraturan Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan

total nilai modal investasi yang telahdititipkan pada Tergugat I;Bahwa namun tunggu punya tunggu, setelah dibeberapa lama dan dimintakanpertanggung jawabannya, baik terhadap Tergugat I selalu berkilah / berbeli /berdalih untuk menyelesaikan dan membayar uang titipan modal usaha investasimilik Penggugat, begitupun Tergugat ll (1, 2 dan 3) melepaskantanggungjawab sebagaimana yang diperjanjikan sebelumnya;10 Bahwa dikarenakan Tergugat I dalam hal ini ingin melepaskan tanggungjawab,selalu mengelak dan mengalikan

Bukti surat (P4) berupa Foto Copy sesuai aslinya berupa SertifikatJaminan Fidusia).Bukti ini membuktikan bahwa benar untuk menjamin kepastian danketertiban pembayaran angsuran sewa pembiayan oleh Tergugat sertaapabila terjadi wanprestasi oleh Tergugat, maka Tergugat tidak berhakuntuk mengalihkan kendaraan tersebut kepada pihak ketiga dansebaliknya Penggugat berhak untuk mengalikan kendaraan tersebutkepihak ketiga untuk membayar seluruh sisa hutang Tergugat;5.

Sehingga dengan kesalahan dalam perhitungan tersebutmaka akan berakibat terhadap tidak jelasnya berapa sesungguhnyakerugian Penggugat dan gugatan yang demikian adalah obscuur libel;Bahwa selanjutnya Gugatan Penggugat tidak cermat dan tidak jelaspenghitungan dalam bentuk kerugian nyata sebagaimana pointer 20(dua puluh) posita Gugatan Penggugat, dimana Penggugat menghitungdengan mengalikan bunga 14% dan bunga 14% tersebut tidak jelasbunga untuk apa dan apakah ada diperjanjikan, begitu pula ketikamenghitung

Dalam mengestimasi biaya Konstruksi, perhitungan RAB memasukan Harga Satuan Bahandan Upah kedalam analisa Biaya Konstruksi, Mengalikan Analisa Biaya Kontruksi denganvolume pekerjaan ;e Bahwa rekapitulasi perhitungan harga pembangunan pasar desaNglumber Kecamatan Kepohbaru untuk Los Barat sebesarRp.25.619.854;, untuk los timur sebesar Rp.29.264.256;,48sehingga jumlah kedua los pasar tersebut sebesarRp.54.884.000;Bahwa dari perhitungan ahli ditemukan ditemukan perbedaanantara Proposal dengan kondisi

melalui pendekatan teknisSNI ABKe Dalam menghitung Volume pekerjaan diperolehdengan Survey/pengukuran yang dilakukanbersama dengan warga dilokasi pasar desaNglumber, terhadap volume pekerjaan yangtertanam dalam tanah/bangunan dilakukandengan menggali sisi bangunan dan dilakukanpengukuran ketinggian, sehingga untukketinggian keseluruhan dengan dilakukanpendekatan ratarata ; e Dalam melakukan Estimasi biaya Konstruksi,perhitungan RAB memasukan Harga SatuanBahan dan Upah kedalam analisa BiayaKonstruksi, Mengalikan

pendekatan teknisSNI ABK 2008;Dalam menghitung Volume pekerjaan diperolehdengan Survey/pengukuran yang dilakukanbersama dengan warga dilokasi pasar desaNglumber, terhadap volume pekerjaan yangtertanam dalam tanah/bangunan dilakukandengan menggali sisi bangunan dan dilakukanpengukuran ketinggian, sehingga untukketinggian keseluruhan dengan dilakukanpendekatan ratarata ;Dalam melakukan Estimasi biaya Konstruksi,perhitungan RAB memasukan Harga SatuanBahan dan Upah kedalam analisa BiayaKonstruksi, Mengalikan

bukti P4c kemudian menyatakan bila benar bukti tersebut adalah tulisansaksi, yang datanya diperoleh dari bagian lain (bendahara) ;Bahwa untuk angka dalam bukti P.4c tertulis 75.500.000 saksi dapatkan data daribendahara;Bahwa yang menerima pembayaran adalah kasir/bendahara ;Bahwa untuk denda, misalnya kredit Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) denda Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan bila kredit Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) denda Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan tinggal mengalikan

Dalam Posita Gugatan Penggugat tidak adamenerangkan tentang kewajiban Tergugat II untuk ikut secara tanggungrenteng membayar hutang Tergugat dengan demikian antara positadan petitum Gugatan Penggugat tidak singkron; Bahwa selanjutnya Gugatan Penggugat tidak cermat dan tidak jelaspenghitungan dalam bentuk kerugian nyata sebagaimana pointer 20(dua puluh) posita Gugatan Penggugat, dimana Penggugat menghitungdengan mengalikan bunga 14% dan bunga 14% tersebut tidak jelasbunga untuk apa dan apakah ada

kantor pusat atau ke kantor perwakilan daerah, sedangkanuntuk pengusaha besar yang masuk dalam Golongan pengajuannyalangsung ke Bea Cukai Pusat;Bahwa menurut UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007tentang Cukai yang termasuk barang kena cukai adalah etil atau etanol,minuman yang mengandung etil alkohol, hasil tembakau danhasilpengolahan tembakau lainnya;Bahwa kerugian negara yang timbul dalam perkara ini dapat diestimasikandengan mengalikan

FIF Cabang Selonguntuk mengalihkan sepeda motor Honda Beat dan Scoopy tersebut;Bahwa Terdakwa mengalikan sepeda motor tersebut pada bulan Oktober2020 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di rumah Safarudin;Bahwa Terdakwa menerima uang over sepeda motor Honda Beat melaluiSaksi Safarudin sejumlah Rp 4.400.000,00 (empat juta empat ratus riburupiah) sedangkan untuk sepeda motor Honda Scoopy Terdakwa menerimauang sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) jadi totaluang yang Terdakwa terima