1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS JUNAIDI SUTARI BIN SARIK) terhadap Penggugat (AFRIANI BINTI SAMIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu).

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sarik bin Amsi) dengan Pemohon II (Robuni binti Manu) yang dilaksanakan di Mendo, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka hari Rabu, 20 Agustus 1991;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarik bin Amsi) denganPemohon II (Robuni binti Manu) yang dilaksanakan di Mendo, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka hari Rabu, 20 Agustus 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarik bin Amsi, NIK.1901040107620085, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkapada tanggal 21 Maret 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Sarik bin Amsidan Robuni binti Manu, Nomor B.403/KUA.29.4/PW.01/7/2020 tanggal 01Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MendoBarat Kabupaten Bangka , bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Romli

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sarik bin Amsi) denganPemohon II (Robuni binti Manu) yang dilaksanakan di Mendo, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka hari Rabu, 20 Agustus 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;4.

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Koto Muaro, 02 Juni 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, , tempat kediaman di Korong Koto Muaro, NagariGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Sarik

, 03 Agustus 1974,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TukangPangkas Rambut, tempat kediaman di Korong Sungai Sarik,Nagari Malai V Suku, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang

Bahwa pagi pada bulan April 2020, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Sungai Sarik, Nagari Malai V Suku, Kecamatan BatangGasan, Kabupaten Padang Pariaman, sepengetahuan Penggugat.

Bahwa keesokan harinya Penggugat datang menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Korong Sungai Sarik, Nagari Malai V Suku,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman untuk memintauang hasil penjualan alatalat pangkas Tergugat tersebut untuk biaya rumahtangga namun Tergugat mengatakan uang tersebut sudah habis Tergugatgunakan untuk bermain judi online.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

tinggal lebih kurang 1bulan paling lama kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2016 yangdisebabkan karena Penggugat berusaha menasehati Tergugat supayatidak jarang pulang ke kediaman bersama, tetapi Tergugat menanggapidengan emosi, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik

bertempat tinggal di Jorong Niur Kapalo Koto, Nagari SarikLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah ibukandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya MUHAMMAD NASIR,Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Oktober 2013.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksi(orang tua Penggugat), di Jorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sarik

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat, di Jorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sarik Laweh,Kecamatan Akabiluru, kabupaten Limapuluh Kota.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah rumah.Tergugat mengajak Penggugat pindah

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Pdg anata ilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwas Bin Biduk, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Jambak Gurun PanjangNo.11 RT.003 RW.002 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera

Bahwa pada tahun 1958, Pemohon (Darwas Bin Biduk) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Norma Binti Suin) di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Jambak Gurun Panjang No.11 RT.003RW.002 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat; sebagai Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suin.

Bahwa kegunaan isbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus alas an hokum, mengurus paspor dan kegunaanlainnya.Ramuyah binti Jainun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga alamat Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota kota Padang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II karena saudara seibu dan Pemohon adalahlpar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

DEDI, umur 40 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LoloGunung Sarik, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berumur 24 tahun,berstatus Duda (Cerai Hidup) sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAIDEL tahun 2008.

Sarik Jorong Parit Kenagarian Parit Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan beberapaperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut, Perbuatan tersebut dilakukan oleh

Anak melakukan Perbuatan Cabul terhadap anakdibawah umur yang bernama AIRA AFIFAH Umur sekira 7 tahun, sukuMinang, pekerjaan kut Orang tua, alamat Kp Sarik Jorong ParitKenagarian Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten, KabupatenPasaman Barat.Bahwa benar anak melakukan pencabulan terhadap AIRA AFIFAHkarena timbul nafsu anak ketika melihat AIRA AFIFAH.Bahwa benar anak melakukan perbuatan cabul terhadap AIRA AFIFAHdengan cara memasukkan Jari telunjuk kanan anak kedalam vaginaAIRA AFIFAH sepanjang satu

Sarik Jorong ParitKenagarian Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat,Anak telah melakukan perbuatan cabul Terhadap anak dibawah umuryang bernama AIRA AFIFA PGL. AIRA; Bahwa berawal pada saat Anak ABDUL HAMID Pgl HAMID istirahatsetelah bekerja menggali sumur dirumah orang tua Anak Korban AIRAAFIFAH PgI AIRA di Kp.

Sarik Jorong Parit Kenagarian Parit KecamatanKoto Balingka Kabupaten Pasaman Barat, Lalu Anak ABDUL HAMIDmenyuruh adiknya bernama INDRI pergi membeli jajanan, setelahadiknya bernama INDRI pergi lalu Anak ABDUL HAMID memegangtangan Anak Korban AIRA ke dapur dirumah Anak ABDUL HAMID danduduk dilantai lalu Anak ABDUL HAMID memasukkan jari telunjuktangan kanan Anak ABDUL HAMID kedalam celana Anak Korban AIRAdan memasukkan tangan nya ke vagina Anak Korban AIRA selama 5(lima) menit lalu mengatakan agar

Sarik Jorong ParitKenagarian Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat,Anak telah melakukan perbuatan cabul Terhadap anak dibawah umuryang bernama AIRA AFIFA PGL. AIRA;o Bahwa berawal pada saat Anak ABDUL HAMID Pgl HAMID istirahatsetelah bekerja menggali sumur dirumah orang tua Anak Korban AIRAAFIFAH PgI AIRA di Kp.

PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.PykOpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yulia Tetra binti Moh Zeai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jorong Sawah Padang, Nagari Sarik Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanPopi Afridal bin

Mudarlis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jorong SawahPadang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong SawahPadang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarga di Jorong SawahPadang, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.

Eri Bin Umar pada hari Rabutanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di kelok bukit tanah klai Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan usaha penambangantanpa IUP, IUPK, IPR, SIPB, IUP untuk Penjualan,

yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di kelok bukit tanah klai Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang dengan titik koordinat 00 52 50,3 Lintang Selatan(LS) dan 100 24 44,9 Bujur Timur (BT) terdakwa Syafrinaldi Pgl.

Dodi, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan anggota Polsek Kuranji yang lainnyadiantaranya Rulli Amely telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 450/Pid.B/LH/2021/PN Pdghari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat dikelok bukit tanah clay Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang karena telah melakukan pertambangan jenis tanah clay i tanpaizin dari pemerintah; Bahwa

Salim, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat dikelok bukit tanah clay Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang; Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi sedang membeli tanahclay dari lahan pertambangan milik terdakwa dan pada saat itu saksisedang menunggu operator alat berat jenis excavator memuat materialtanah clay ke

Wan, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut saksi sedangmembeli tanah clay dari lahan pertambangan milik terdakwa dan pada saatitu Saksi sedang menunggu operator alat berat jenis excavator memuatmaterial tanah clay ke mobil dump truck yang saksi bawa; Bahwa awalnya saksi pergi menuju daerah kelok bukit tanah clayKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang menggunakan 1(satu) unit mobil Mitsubishi dumptruck

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Prma hto z weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Erma Juwita binti Alizar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTsN, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Koto Runciang, Korong Guguak,Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah keluarga Tergugat di Muaro Tembesi, Provinsi Jambi selama 15hari, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diMuaro Tembesi, Provinsi Jambi selama 3 bulan, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pengugat di Dusun Koto Runciang, Korong Guguak,Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, KabupatenPadang Pariaman;4.

Yusni Binti Mardinal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Koto Runciang, Korong Guguak, Nagari Lurah Ampalu,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Erma Juita, sedangkanTergugat bernama Rudi Nofriadi, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsemenjak 7 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

isteri, yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Dusun KotoRunciang, Korong Guguak, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII KotoSungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 4 dari 12 halaman, Put.No.0228/Padt.G/2016/PA.PrmBahwa saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat;dan setelah akan nikah saksi dengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 ( lima belas

PENETAPANNomor 0094/Pdt.G/2015/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Safrial bin Dinar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang bangunan, tempat kediaman di Sariak Selatan, Jorong Sarik,Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera

Barat, sebagai Pemohon;melawanElma Warni binti Khaidir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Sariak Selatan,Jorong Sarik, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GunungSarik RT. 001 RW. 011, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang benama:Anak, yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2004;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksisendiri di Gunung Sarik, Padang;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg3. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satuorang anak;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak 6 Tahun yang lalu sampai sekarang;5. Bahwa saksi tahu Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamatidak member tahu alamatnya;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanGunung Sarik, Padang;3s Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satuorang anak;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak 2 Tahun yang lalu sampai sekarang;5. Bahwa saksi tahu Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,setelah itu tidak pernah kembali lagi;6. Bahwa alamat Tergugat tidak dketahui lagi diwilayah Indonesia;7.

PUTUSANNomor : 178/Pid.Sus/2016/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONISALIM Panggilan DONI;Tempat lahir : Pasar Kambang;Umur/tanggal lahir: 38 Tahun/O9 September 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Kampani Nagari Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik

DONI, pada hari dan tanggalyang tidak diingat bulan September tahun 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam kamardi Korong Kampani Nagari Sungai Sarik Kab. Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi RINA MAHARANI PGL.

RINA (8 TAHUN) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan oleh orang tua(Terdakwa ayah tirl saksi korban), perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa awal mula sekira bulan September tahun 2015 pada hari yangtidak diingat sekira pukul 13.00 WIB yang bertempat di dalam kamar diKorong Kampani Nagari Sungai Sarik Kec.

VIl Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman, pada saat itu saksi baru pulang sekolah, sesampai diHalaman 3 dari 40 halaman, Putusan Nomor : 178/Pid.Sus/2016/PN.Pmn.rumah saksi mengganti pakaian seragam sekolah saksi dengan pakaianbiasa, setelah saksi makan siang, setelah makan saksi menonton televisidi rumah bersama Terdakwa (ayah tiri saksi), tidak berapa lama saksimenonton ayah tiri saksi Terdakwa menghampiri saksi dan berkata Naayah mancaliak ko Na a (Na ayah melihat ini na aa) sambil tangan kiriTerdakwa

menggesekgesekkanalat kelamin Terdakwa tersebut ke alat kelamin Saksi Korban RinaMaharani/perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa itu sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menempelkan serta menggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa tersebut ke alat kelamin Saksi Korban RinaMaharani dilakukan oleh Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi oleh Saksi tepatnya di bulan Februari 2016 sekira pukul 13.00WIB bertempat di dalam kamar dalam rumah di Korong Kampani NagariSungai Sarik

Penggugat tapa alasan yang jelas;Bahwa jika terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka berkata kasar, kotor dan menghina Penggugat dan keluargaPenggugat dan suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 29 Septeber 2016, Terguatmenuduh Penggugat punya hubungan dengan laki laki lain, padahaltuduhan tersrnya keesokan harinya Tergugat Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi kerumah saudara ayah kandungnya diKelurahan Gunung Sarik

Penggugat tapa alasan yang jelas; Bahwa jika terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka berkata kasar, kotor dan menghina Penggugat dan keluargaPenggugat dan suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 29 Septeber 2016, Terguatmenuduh Penggugat punya hubungan dengan laki laki lain, padahaltuduhan tersrnya keesokan harinya Tergugat Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi kerumah saudara ayah kandungnya diKelurahan Gunung Sarik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kuranji dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sarik KotaPadang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;halaman 9 dari 11 perkara nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg4.

Bahwa pada tanggal 03 September 2006, Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan di LolongKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama (M. ALI), Dan yang menjadiQadhi nikah adalah seorang Pegawai KUA yang bernama HAKIM NAZAR(Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama;.

huruf a dan penjelasan nya angka 22 Undangundang Nomor : 7 tahun1989, jo pasal 7 ayat 3, KHI Pemohon mengajukan perkara padaPengadilan Agama sesuai dengan caracara yang telah ditentukan, makaformalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkaraini adalah Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II) mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal03 September 2006 di Lolong KelurahanGunung Sarik

Kelurahan GunungSarik Kecamatan Kuranji berwalikan ayah kandung Pemohon II saksi duaorang, setahu saksi tentang perkawinan Pemohon dan Il tidak adagugatan dari masyarakat, dan belum pernah bercerai serta sudah punyaanak 2orang;Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, dan dibuktikan dengan alat bukti surat sertaketerangan para saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa:Benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03September 2006 di Lolong Kelurahan Gunung Sarik