Ditemukan 3756 data
10 — 4
Dalam hal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suamiisteri;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan olehkedua belah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
Put.No. 0018/Pdt.G/2014/PA.KAGkedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian antara Penggugat dan Tergugattidak bisa diselesaikan secara damai dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalumengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa
12 — 0
Bahwa para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namun mendapatkankesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya karena antara kelahirandan akta nikah tidak sesuaian, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketuapengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :.
ZULKHERIS IRFAN
19 — 3
Bahwa sementara nama pemohon yang tertulis di dalam ijazah SI UniversitasPGRI Yogyakarta Nomor : 410000942/051015/SI tertanggal 7 Maret 2016 danKutipan Akta Nikah Nomor : 0368/035/XII/2017 tertanggal 27 Desember 2017yang di terbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara nama Pemohon tertulis ZULKHERIS IRFAN, sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;5.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugaberpendapat adalah sangat tidak mungkin Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bersedia membayar denda dalam hal tidakterdapat satupun klausul dalam kontrak tersebut yang menentukanadanya denda dalam hal terjadi ketidak sesuaian pesanan denganbarang yang dikirimkan, karena ketidak sesuaian barang pesanan tidakakan berakibat hukum pada yang bersangkutan dalam hal ini adalahTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa
SLAMET
23 — 5
Bahwa pada bulan Maret 2007 Pemohon telah menguruskan Akta KelahiranPemohon, dan setelahn diurus terbitlan Akta Kelahiran Pemohon yangbernamaSLAMET PUTRI, dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 1006/Dis/2007 tertanggal 21 Maret 2007 namaPemohon tertulis SLAMET PUTRI, sehingga terdapat ketidak sesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
NURMAH
18 — 4
seorang anakyang bernama HEMERA RAJNI PRATAMA yang berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHEMERA RAJNI PRATAMA, dan dalam Kutipan Il Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LU180620150024 tertanggal 6 Januari 2016 data nama anak Pemohon tertulis namaHEMIRA RAJNI PRATAMA, sehingga ketidak sesuaian
SUGIARTI
20 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307082811071515 tertanggal 25 Januari 2012 nama ayah Pemohontertulis ALUDIN MUHYUDI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaayah Pemohon dengan data yang sebenarnya ;5.
WIWIK MINARSIH
29 — 5
pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU010720140016 tertanggal 02 Juli 2014 nama anak Pemohon tertulisnama RAVIAL ALDI ARDIANSYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian
10 — 6
Putusan No.180/Pdt.G/2019/PA.Sub singkat uraian penetapan ini, maka semua halAcara sidang ini merupakan bagian yang tidakIMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahnggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaian Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,but, Penggugat hadir sendiri di persidangan danadir di persidangan walaupun telah dipanggil secaraft ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan yangHangundang;bang, bahwa Proses Mediasi sebagaimana
ALIFAH
18 — 3
Bahwa dalam Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DesaBanyumudal dengan Nomor: 472/89/15/2018 tertanggal 27 Agustus 2018,tanggal, bulan dan kelahiran Pemohon tertulis 10 Februari 1997, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yang lain ;6.
SUROSO
19 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307122912071130 tertanggal 14 Agustus 2019, nama Pemohon tertulisSUROSO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang lainnya ;5.
SITI NGAISYATUL QIROM
25 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307061601080103 tertanggal 24 September 2018, nama Pemohon tertulisSITI NGAISYATUL QIROM, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;5.
159 — 12
nya belum dipungut dan dilaporkan dalam SPTMasa PPN.bahwa menurut Pemohon Banding, penerimaan kas dimaksud adalah hasilekspor yang dilakukan Pemohon Banding namun pembayarannya diterimamelalui rekening valuta asing (USD) milik Direktur Pemohon Banding ( Sdr.X) karena pada awal berdirinya Pemohon Banding belum memiliki rekeningbank dalam mata uang asing.bahwa Majelis dapat menerima keterangan Pemohon Banding bahwa dalamperdagangan hasil perikanan dalam bentuk segar sangat mungkin terjadiketidak sesuaian
SUMIYATI
25 — 4
Bahwa pada November 1980 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama MOH JAMILyang dicatat oleh KantorUrusan Agama Wates Kabupaten Kulon Progo dengan Nomor: 220/I/X1I/1980tertanggal 1 November 1980, nama Pemohon tertulis SUMIYEM, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan yang lainnya ;3.
16 — 10
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadap di persidangan, Majelis Hakim memberi penjelasan bahwa sesuaipermohonan para pemohon terdapat ketidak sesuaian antara posita danpetitum kurang jelas dan kabur, dan atas penjelasan tersebut kuasa para pemohon bermohon untuk mencabut kembali permohonannya tersebut;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara
YUDI
109 — 7
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307012409140002 tertanggal 25 September 2014,nama anak Pemohon tertulis CIKA ASRILIA NATASYA, sehingga terdapatketidak sesuaian data anak Pemohon dengan data yang lain ;4.
IPUNG CAHYONO
21 — 4
Bahwa pada bulan Desember 2009 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ANDIKA SAPUTRA, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 68512/TP/2009tertanggal 1 Desember 2009 nama Pemohon tertulis YONO, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;.
124 — 19
bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate memberikan ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki nama lbu anak pertama pemohon pada Akta KelahiranAnak pertama Pemohon dari yang semula di tulis GAMAR PATY menjadiGAMAR PATTY.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yaitu Bukti P1,Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P4 terungkap fakta hukum bahwa terdapatketidak sesuaian
108 — 25
tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate memberikan ijin untuk memperbaikiTempat Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Wahyu Hasan, Pada AktaKelahiran, Kartu Keluargadan KTP Anak Pemohon yang semula tertulis Makianmenjadi Talapaon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat pemohon terutama BuktiP1, Bukti P3 sampai dengan Bukti P7 terungkap fakta hukum bahwa terdapatketidak sesuaian
FERRY
37 — 14
Bahwa ketidak sesuaian nama PEMOHON ini mengakibatkan Anak Anaknya terhambat dalam kegiatan Pendidikan, di karenakan, anak anak PEMOHON akan mengikuti kegiatan ujian danPihak Sekolah mempertanyaan ketidak sesuaian nama Ayah mereka,sehingga PEMOHONbermaksud menyesuaikan nama PEMOHONyang tertulis pada KTP dan KK.. Bahwa perubahan/pengganti nama PEMOHON dimaksud untukmemudahkan pengurusan atau permohonan surat surat ataudokumen dokumen pribadi PEMOHON..