Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/pid/B/2015/PN.PLG.
Tanggal 3 Februari 2016 — A.BASTARI IBRAHIM Bin IBRAHIM
5928
  • MARTIN bin ISMAILBahwa saksi selaku ketua LSM Obsesi pernah diperiksa Penyidik kepolisiandan keterangan di BAP tersebut adalah benar.Bahwa benar sekitar Maret 2014 saksi secara pribadi mendapat informasi darimasyarakat tentang dugaan penggunaan ijazah SD. palsu oleh terdakw aA.Bastari bin lbrahim untuk persyaratan pencalona diriya sebagai anggotaDPRD Musirawas Utara.Bahwa setealah mendapat informasi tersebut sebagai ketua LSM Obsesi saksimelakukan klarifikasi ke SD.46 yg dulu SD No.39 Palembang yangmengeluarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 289/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
AMARI ALS DIDUK BIN PARTODIMEDJO
9714
  • Bahwa setealah kejadian saksi di beri tahu bahawabarang yang berupa kartu ATM Bank Mandiri yang berisikan uang tunaisebesar Rp.310.000,( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa barang tersebut diatas seluruhnya milik = saksiRasul.
Register : 27-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PT. ANEKA KIMIA RAYA, beralamat di Wisma AKR lantai 6, Jl. Panjang No.3, Kebon Jeruk, Jakarta. Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : TAUFIK ARIZAR, S.H., CH., AGUSLIANA, S.H., ; ARIF PERMONO, S.H., ALFRYAN YUNANTIKO, S.H., ; M. HARRIS P. NASUTION, S.H., Para Advokat dan Pengacara pada ACS Law Firm, beralamat di Office 8, lantai 11 ruang 11 H, Jl. Senopati Raya Nomor : 8-B, SCBD Lot 28 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 001/AKR/Legal/XI-2012, tertanggal 28 Nopember 2012. Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………………… PENGGUGAT ; M E L A W A N PT. YUAN SEJATI, beralamat di Komplek Fatmawati Mas, Blok II Nomor : 221, Jl. RS. Fatmawati Nomor 20, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : ……. TERGUGAT ;
446174
  • A.04 Setiap pembayaran akan dikurangi proporsional sebesar25% untuk cicilan pengembalian uang muka sebesar 5% untukuang retensi ;16.A.05 Retensi sebesar 5% dari nilai kontrak berlaku selama 12bulan setelah pekerjaan mencapai 100% ;16..B Addendum Dari nilai kKontrak sebesar EUR 5.750 dan USD 6.975, tahapanpembayaran ditentukan sebagai berikut :16..B.01 Pembayaran uang muka sebesar 30% dari nilai kontrak ;16..B.02 Pembayaran selanjutnya sebesar 50% sebelum pengirimanmaterial ;16..B.03 Sebesar 20% setealah
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 Juli 2017 — -TAPSIR Bin HADI -SUHEMI Als HUSNI Bin SATARI
3011
  • Selanjutnya untuk menghilangan jejak mobil trukwarna kuning Nopol B 9039 FO merupakan hasil curian terdakwaliSuhemi Als Husni Bin Satari menghubungi saksi Ade Nurhakim BinSatari yang merupakan orang bengkel untuk membongkar bak mobildengan alasan agar diganti dengan yang baru.Bahwa saksi Suhada Akumuladi yang merupakan anggota KepolisianPolsek Gunung Kencana setealah mendapat informasi berhasilmenangkap terdakwa Tapsir Bin Hadi dan terdakwa IISuhemi AlsHusni Bin Satari beserta mengamankan barang
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 163/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 13 Juni 2013 — AZWIR BIN JAFARUDDIN
467
  • tersebutdi atas Kandang Ayam ;Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIBTERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yang disimpannyatersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebut hingga halusselanjutnya TERDAKWA menyiapkan (satu) batang rokok kemudian 1 (satu) batangrokok tersebut TERDAKWA keluarkan isi tembakaunya lalu sebagai peganti tembakauianya memasukkan ganja tersebut, selanjutnya TERDAKWA wmelinting denganmenggunakan piper, setealah
Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.B/2012/PN. Sda
Tanggal 5 Desember 2012 — I. HERY SURYADI Alias FERY II. EKO WAHYUNI III. LULUK FAUZIAH
111
  • SUSI tersebutmengatakan mas sampean lapo nang kene ( mas ada pelu apa sampean di sini )saksi jawab tenguktenguk mas (Nongkrong mas ) , kemudian salah seorang darilakilaki tersebut mengatakan kepada saksi mas gak kepingin ngopi ta dan setelahitu lakilaki tersebut saksi beri uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) namun tidak mau danminta tambahan sehingga saksi memberinya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setealah setalah uang diterima lakilaki tersebut pergi memesan kopi denganberjalan kaki, selang
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUF alias USUF bin RUSTAM
2.ADE ERIS MUSLIM alias DERIS bin H. AKHMAD SAMSUDIN
236
  • Banjar;Bahwa Terdakwa II memberikan imbalan atau upah kepada Terdakwa sebagai upah membelikan 1 (satu) paket sabu sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa II mengkonsumsi sabu tersebut dengan cara 1(satu) paket sabu yang berada dalam bungkusan plastic klip sudahtersedia, kemudian menyiapkan satu buah pipet kaca, 2 (dua) bahisapan plastik, 1 (satu) buah botol aqua dan 1 (satu) mancisselanjutnya tutup botol aqua di lobangi menjadi dua buah untukmemasang dua buah isapan tersebut, setealah
Register : 21-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 16 Juni 2015 — FRANSISCUS TJANDRA, DKK X PT. PASAR MINGGU LANGGENG SARANA
8560
  • terbanding /penggugat mohon ketua45Pengadilan Tinggi Bengkulu untuk memutuskan perkara inidengan diktum sebagai berikut:Primair:e Menolak permohonan banding para pembanding/paratergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo:18/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 26 Nopember2014;e menghukum para pembanding / paratergugatmembayar biaya perkara.Subsidair :e Bilamana Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluberpendapat lain, mohon dengan hormat agar dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setealah
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Rkb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Joko sutanto SH
2.RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
AHMAD FAOZI Als AHMAD Bin JUNAEDI
5516
  • Majelis Hakimberpendapat bahwa di persidangan terbukti jika Terdakwa menggunakan ataumemakai Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senin tanggal 24 DesemberHalaman 18 dari 27 Putusan Pidana Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN.Rkb2019 sekitar jam 18.00 bersama dengan temannya yang bernama Irfan (DPO)di toilet SPBU Balaraja Tangerang sebelum sampai di Rangkasbitung,kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaIrfan (DPO) berangkat ke Rangkasbitung jam 23.00 WIB dan saat tiba diRangkasbitung setealah
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUS PESISERON
6710
  • diruangan tamu, namun tidak lama kemudianSaksi mendengar istri Saksi teriakteriak bilang tolong MALIK kenaPantap (Kena Bacok) NOCE setelah itu Saksi langsung keluar dimanasaat itu Saksi melihat Saksi MALIKI sudah terluka, sedangkan Terdakwamasih memegang 1 (Satu) buah parang menggunakan tangan tangan yanghendak membacok Saksi MALIKI kembali, melihat Terdakwa akanmembacok Saksi MALIKI lagi Saksi langsung secara Spontan menangkaptangan kanan Terdakwa sehingga parangnya dapat saksi ambil ataukuasal, setealah
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 7/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 11 Maret 2015 — NASRULLAH Als OMAN Bin MALIK
5415
  • Saksitidak ketahui yang di kendarai oleh Lelaki Tua berboncengan denganistri Perempuan Tua dan cucunya sudah sekolah SD bergerak dari arahMalangke menuju ke arah Masamba atau dari Selatan ke Utara.Bahwa benar adapun bagian kedua Sepeda Motor yang berbenturanpada saat itu Saksi tidak mengetahuinya pada saat itu karena hanyasuarah benturan Saksi dengar pada saat itu.Putusan No. 7/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 13 dari 38Bahwa benar adapun penyebab terjadinya benturan tersebut Saksi tidakketahui.Bahwa benar setealah
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH alias UTUH Bin SYAHRUNI Alm
7319
  • Sus/2020/PN Bppyang di pegangnya yang mengakibatkan Kaca Jendela Rumah Pecah,setealah memukul Kaca Jendela Rumah Sdra.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Fransisca Reni Septiyanti, Gunawan Indra Wijaya,
357
  • memilih Tergugatsebagai suami karena mungkin dia melihat Tergugat itu orangnya kalemdan anaknya orang kaya, sedang Tergugat memilih Penggugat karenamelihat Tergugat itu cantik ;Bahwa saat itu saksi bilang pada Penggugat gak usah dilanjutkan kalauTergugat itu sifatnya keras tetapi Penggugat bilang kalau Tergugatmungkin bisa berubah siafatnya ;Bahwa waktu mereka mau menikah Penggugat itu masih kuliah dikedokteran belum lulus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat itu pacaran kurang lebih 4 sampai 5tahun;Bahwa setealah
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 89/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.IBNU MAJJAH Als IBNU Bin SAHRIAL Alm
2.DEDI ARIANTO Als DEDI Bin SAHRIAL Alm
3013
  • Bahwa ada menyuruh terdakwa IBNU MAJJAH untuk segeramentransfer uang tersebut kepada lbu saksi AFRIDA dan terdakwaDEDI ARIANTO, adapun alasan saksi untuk segera mentransfer uangtersebut kepada Ibu saksi AFRIDA dan terdakwa DEDI agar tidakketahuan dan tidak diblokir oleh pihak Bank setealah korban tahu uangyang ada di ATM korban telah saksi ambil.
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
SUDARMAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KUBU
415
  • haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa T.28 yang merupakan BeritaAcara Penyitaan yang menyita disaksikan oleh anggota kepolisian bukanorang umumHalaman 53 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw Kuasa Pemohon mohon ditunjukan bukti Surat T.30 kepadaSaksi Il dan Saksi III dan diperlihatkan kepada Kuasa Termohon, atas haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa surat tersebut tertanggal 9Januari 2018 Bahwa paling lama 7 (tujuh) hari surat izin persetujuanpenyitaan dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan setealah
    dan diperlihatkan kepada Kuasa Termohon, atas haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa T.28 yang merupakan BeritaAcara Penyitaan yang menyita disaksikan oleh anggota kepolisian bukanorang umum Kuasa Pemohon mohon ditunjukan bukti Surat T.30 kepadaSaksi II dan Saksi III dan diperlihatkan kepada Kuasa Termohon, atas haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa surat tersebut tertanggal 9Januari 2018 Bahwa paling lama 7 (tujuh) hari surat izin persetujuanpenyitaan dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan setealah
Register : 10-04-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. SUBAGIO Bin SUNARYO, 2. RUSIDI Bin KASWI dan 3. LILI FAHMI Als ALEX Bin HASAN
428
  • ratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika sepeda motor yang di dapatkan dariZainudin dan Fahmi Rizal adalah hasil kejahatan karena pada saat itu Zainudinmengatakan sepeda motor tersebut bukan hasil kejahatan motor melainkan hendakdijual karena ada masalah dengan keluarga dan Zainudin mengaku bekerja di NSSbagian kolektor;Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa 2 dan Fahmi Rizal kelumbang untuk di jual, kemudian Terdakwa 1 bersama Zainudin menunggu di SDNpulau kuu, dan setealah
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 90/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRI Als EENG Bin SAHRIAL Alm
2616
  • uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lagi dibagi bagikan kepada saksi IBNU MAJJAH dan saksi DEDI, terdakwa juga adamenyuruh IBNU MAJJAH untuk segera mentransfer uang tersebutkepada IBU terdakwa dan saksi DEDI ARIANTO.Bahwa ada menyuruh saksi IBNU MAJJAH untuk segera mentransferuang tersebut kepada Ibu terdakwa AFRIDA dan saksi DEDI ARIANTO,adapun alasan terdakwa untuk segera mentransfer uang tersebut kepadaIbu terdakwa AFRIDA dan saksi DEDI agar tidak ketahuan dan tidakdiblokir oleh pihak Bank setealah
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2017 —
241147
  • BagianDebit Card Fraud, yang tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan prosesmonitoring transaksi debit card CIMB Niaga dan menganalisa transaksi debit card,dan berdasarkan komplain dari para nasabah Bank CIMB Niaga yang melaporkanbahwa para nasabah tidak melakukan penarikan uang melalui mesin ATM BankCIMB Niaga maupun melalui ATM Bersama namun uang berkurang, kemudianoleh para saksi dilakukan penarikan CCTV yang ada diwilayah Jakarta Selatan,Jakarta Barat, Depok, Tangerang, Bekasi dan Bandung, setealah
Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pid/2011
Tanggal 5 Mei 2011 — YUSRITAL Pgl BUYUNG, dkk
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada waktu itu) saksi sedangmengerjakan pengecatan rumah bahagian belakang;Saksi tidak melihat kejadian tersebut dan pada waktu itu. saksisedang berada di dalam rumah ;Saksi tidak tahu jam berapa kejadiannyaKeterangan Saksi FARIDA Pgl FARIDA.Halaman 36 mengatakan :Saksi tidak tahu kapan dan dimana penganiayaan tersebut terjadiHalaman 36 terakhir dan 37 awal mengatakan :Seingat saya kedua adik saya tersebut (YUSRITAL dan AMRAN)datang ke rumah saya sekitar pukul 9.30 Wib dan keluar dari rumahsaya setealah
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • motornya sekarang sudah tidak ada;Halaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Dmk Bahwa setahu saksi tidak ada dan katanya dijual;Bahwa setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepadasaksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Kuasa Tergugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikan olehKetua Majelis, kuasa Tergugat menyatakan akan mengajukan pertanyaankepada saksi lewat Ketua Majelis sebagai berikut : Bahwa saksi kurang tahu Penggugat setealah