Ditemukan 4116 data
20 — 2
Tnk.Putus Tanggal 19 Oktober 2020Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Gedong Tataan, kemudian mereka tinggal di KelurahanSuka Jawa sampai mereka berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering
13 — 2
PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Klaasl SN al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Ciberes RT/RW001/007 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Tataan KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
17 — 1
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Nanang Sutarna bin Awat) terhadap Penggugat (Yesi Lestari binti Lagiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan
28 — 0
talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDWAN AMIN BIN SYAMSUL HUDA) terhadap Penggugat (YOHANA ARISTA BINTI JOHADI)
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 03 Juni 2024 angka 2 dan 3 sebagai berikut;
3.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat jika terjadi perseraian 1 (satu) unit rumah yang beralamat di Queen Residence 2 Blok B No.11 LB/LT 36/72 Kurungan Nyawa Gedong Tataan
Pembanding/Terdakwa : Nurwito, SPd bin Musadi Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Patah bin Kusrin Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Wajib bin Bejo Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Pembanding/Terdakwa : Abdul Malik bin Jaiman Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurwito, SPd bin Musadi Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Patah bin Kusrin Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Wajib bin Bejo Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Malik bin Jaiman Diwakili Oleh : Nurwito, SPd bin Musadi
85 — 39
. ; Biayabiaya stempel dan tataan masingmasing kelompokRp.30.000, jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ;Jumlah Rp. 2.350.000. ; Uang tali asih ;1. Pimpinan(diserahkankepadaKepalaDesa/Terdakwa(1) Rp.13.000.000. ;NURWITO, S.Pd Bin MUSADD) ;s2. Kepala Desa (Terdakwa (I) NURWITO, S.Pd Bin MUSADI) Rp. 6.000.000. ;3. Plt.
ketua Kube Fakmis)yang memasukkan wang kedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) AbdulMalik dan Solikhin berbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebutsesuai alamat yang tertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 242.500. ; Biaya SPJ Rp. 24.300, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 607.500. ; Biayabiaya stempel dan tataan
ketua KUBE FAKMIS) yang memasukkan uangkedalam amplop, setelah itu Terdakwa (IV) ABDUL MALIK dan SOLIKHINberbagi tugas mengantarkan amplop berisi uang tersebut sesuai alamat yangtertulis dengan rincian : Biaya materai masingmasing kelompok sebanyak 5 (lima) lembarSebesar Rp.30.000, dikalikan 25 kelompok jumlah keseluruhan Rp. 750.000. ; Biaya proposal Rp. 9.700, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 242.500. ; Biaya SPJ Rp. 24.300, dikalikan 25 kelompok sebesar Rp. 607.500. ; Biayabiaya stempel dan tataan
48 — 11
ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSukosari, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di ampung Sukaraja I, KecamatanGedong Tataan
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading rejo Kabupaten Pringsewu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataan KabupatenPesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiPengadilan Agama Gedong Tataan sebagaimana surat panggilan sidang NomorHal
13 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Iwan Sarwan bin Samsudin) terhadap Penggugat (Badriyah binti Misan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten....................................... dan kepada pegawai
Terbanding/Terdakwa : ANGGI RAHMAN Bin MUSA
45 — 6
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 15 Februari 2023 Nomor 15/Pid.Sus/2023/PN Gdt. yang dimintakan banding tersebut.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN Alias WAWAN Bin SUNARTO
73 — 13
Gedong Tataan Kab. Pesawaran;
- 1 (Satu) lembar Kartu Angsuran Kredit PT. SURYA ABADI MORINDO warna kuning;
- 8 (depalan) lembar kwitansi Angsuran PT. SURYA ABADI MORINDO warna putih.
Dikembalikan kepada WAKAM Bin WIRYANA;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
11 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Pikatan bin Amin Chandra Polii) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih Saputri binti Suhaimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat dan Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan
14 — 1
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurizal bin Naser) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Marlina binti Jati Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan
90 — 22
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gedong Tataan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesawaran dan Kabupaten Lampung Selatan untuk didaftarkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5.
9 — 0
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Klaearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMK, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXX KecamatanWay lima Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama
8 — 4
KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Tanggamus (sekarangKabupaten Pringsewu), sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:277/21/V/2002, tanggal 08 Juli 2002;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus janda beranak 1 danduda beranak 1dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pagelaran 1 (satu) minggu setelah itu pindah dan tinggalke rumah orang tua Tergugat di Tataan
10 — 0
., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum AH M &PARTNERS yang beralamat di Sukaraja V, Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S.D, tempat tinggal Dusun XXX Desa XXXKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan
14 — 1
Zaini);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten....................................... dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam register
6 — 0
No.17 Kelurahan Way Urang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan/Jalur dua Perum BKPBlok Q 16 Kota Bandar Lampung/Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
8 — 1
Penggugat mengeluh kepada keluarga saksi bahwaPenggugat sering diusir Tergugat dan tidak diberi nafkah oleh Tergugatkecuali hanya untuk membayar hutang;Bahwa keluarga Tergugat pernah datang ke rumah orang tua saksi danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan bukti di persidangan berupa satu orang saksi bernamaSAKSI TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gedung Tataan