Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Drs. Rudi Jayanto
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDI JAYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN sebagaimanaketentuan Pasal 378 KUHP, tersebut dalam surat Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank DKI Cabang Matraman No.941505 sejumlahRp. 169.836.450. ; 1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan POLSUSKA Daerah OperasiJakarta Pleton Ill stasiun Jatinegara Nomor : DI
    Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, yakni sebagaiberikut :Dalam salah satu pertimbangannya, judex facti mendasarkan bahwatidak semua kasus cek kosong dapat dikualifikasikan sebagai penipuan,karena ada cek kosong yang didasarkan pada perjanjian, dengan menghubungkan hal dasar pertimbangan tersebut pada sikap permaklumandan pembenaran atas perbuatan pemblokiran cek Bank DKI CabangMatraman No.Cl 941505 yang dilakukan Terdakwa karena adanya suatuprestasi yang belum dipenuhi oleh Andy Iswanto
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 151/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
KOKO Alias DEDI LESMANA Alias RAWING SAKTI Bin Alm WAHYU
71 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa KOKO ALIAS DEDI LESMANA ALIAS RAWING SAKTI BIN ALM WAHYU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa KOKO ALIAS DEDI LESMANA ALIAS RAWING SAKTI BIN ALM WAHYU dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 157/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.PRIMA POLUAKAN, SH.
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
MARIO S. CH. KUMAYAS alias MARIO
68 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/PID/2010
Terdakwa; Nok Khoeroh binti Sayidi
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Nok Khoeroh binti H. Sayitiselama 2 (dua) tahun dengan perintah segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 29 lembar bilyet giro tetap terlampir dalam berkas;4.
    Menyatakan Terdakwa Nok Khoeroh binti Sayidi telah terbukti secara sahdan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3). Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh sembilan) Bilyet Giro tetap terlampir dalam berkas;4).
    No. 588 K/Pdt/2010Dengan demikian Judex Facti telah keliru menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karena telahmenyampingkan hukum pembuktian, yaitu tidak memperhatikan samasekali adanya kekuatan pembuktian dan alat bukti yang diperoleh dalamperkara tersebut:Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal pertimbangan unsur "Perbuatan Penipuan";Telah keliru Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan putusannyayang telah disetujui
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-04-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 267/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
LALU WAHYU ARAFAT Alias WAHYU
32 — 12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 485/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
Terdakwa:
IBNU HAJAR
23 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109K/PID/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung Hi. AKHMAD ZUBAEDI bin ARIEF bin Zubaidi;
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/MIL/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — SAMSUL HILAL
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Samsul Hilal Pelda NRP596970, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar kuitansi peminjaman atas nama Pelda Syamsul Hilalkepada Letda Arh Walman Sitorus sebesar Rp420.000.000,00Halaman 2 dari 7 hal.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 185/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
M. KARYADIE, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL ROZIKIN alias ROZIKIN bin NAHROJI alm
84 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Rozikin alias Rozikin bin Nahroji (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 168/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H.
Terdakwa:
Ena Aprianti Alias Ena Binti Rustam (Alm)
55 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PID/2008
Dr. Sonny Susanto Wirawan
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 120/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Denis Dayatuloh Bin Darto
95 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DENIS DAYATULOH bin DARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    VANDIKA SYACH RAMADHANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan di muka persidangan terkaittindak pidana penipuan Jo dalam gabungan dari beberapa perbuatan yangdialaminya.
    Yang menjadi Objek dari perkara penipuan tersebut adalah 1(satu) buah Handphone Merk OPPO Rno 5, warna hitam bersinar, No.Imei1: 86575505446432; Imei 2: 65755055446424: Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021sekira pukul 16.00 WIB di Balai Desa Sedah Jl.Sidodadi Dkh.KrajanDs.Sedah Kec.Jenangan Kab.Ponorogo.
    TUNJUNG BAYU MURDOKO bin SUCIPTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan di muka persidangan terkaittindak pidana penipuan Jo dalam gabungan dari beberapa perbuatan yangHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Pngdialaminya.
    Yang menjadi Objek dari perkara penipuan tersebut adalah 1(Satu) buah Handphone Redmi Note 10 Pro, warna gradient bronze,No.Imei 1: 864496055148600; Imei 2: 864496055148618; Bahwa Saksi yang melakukan penipuan yaitu seseorang atas namaakun facebookRoni Aji dengan mengaku alamat di Kota Madiun.
    ALIB MUSTAKIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana penipuan tersebut karenasaksi dan satu tim dari Satreskrim Polres Ponorogo telah mengamankanterhadap beberapa orang yang diduga melakukan tindak pidana penipuanpembelian Handphone merk OPPO Reno 5, warna hitam bersinar, No.Imei1:865755055446432; Imei 2:865755055446424 dan Handphone merkREDMI NOTE 10.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/PID/2016/PT BDG
Tanggal 20 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : EVA FATMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum : WILLIAM JAKSON SIGALINGGING, SH.
90 — 40
  • Menyatakan terdakwa EVA FATMAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaHalaman 13 dari 20, Putusan No. 79/Pid/2016/PT.Bdg.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 joPasal 65 ayat (1) KUHPidana, sesuai dengan dakwaan Kesatu dalam suratdakwaan alternatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EVA FATMAWATI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dengan perintah terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
    : 1 bundel kwitansi tanda terima uang; 1bundel Surat Kesepakatan; 1 bundel printout rekening koran;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 15 Februari2016, Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Sng, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EVA FATMAWATI, S.Farm. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN
    memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Subang tanggal 15 Februari 2016, Nomor280/Pid.B/2015/PN.Sng, dan telah membaca, memperhatikan, memori bandingyang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya yang menyatakan terdakwa tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
DODI ARI WIBOWO, S.Sos alias DODI
176 — 29
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 46/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
BIMA APRIANA Bin IKIN SADIKIN
97 — 9
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 145/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 6 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
WAHYU HERI PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
ENTIS SUJANA Bin USMAN
49 — 4
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
KISWO Alias KISWOL Bin DJUMARI
62 — 10
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ARIP PARWOTO Bin SUTARNO
86 — 7
  • FARIS;Bahwa peran saksi adalah yang ikut merencanakan untuk melakukanperbuatan penipuan tersebut dan saksi juga yang menjemput saudaraTEDY ISWAHYUDI untuk bertemu dengan saudara HENDRA als PEDROdan saksi juga yang meyakinkan pembeli kendaraan tersebut;Bahwa atas perbuatan yang telah saksi lakukan saksi mendapat upahsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan saudara HENDRA alsPEDRO di Karawang;Bahwa pada saat pertemuan tersebut yang dibicarakan
    Saksi TEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa cara saksi bersama temanteman saksi melakukan penipuan ataupenggelapan barang milik PT. SEINO INDOMOBIL LOGISTIC berupaKBM Truck Tronton merk HINO Wing SFL 235JW warna Hijau tahun 2018,Nopol : B9538TEV sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi dihubungi oleh Sdr. HENDRA als PEDRO( belum tertangkap ), kKemudian Sdr. HENDRA als PEDRO menyuruhnyauntuk mengambil KBM milik PT.
    FARIS pulangmenggunakan Mobil sendiri Ssedangkan saksi pulang dengan Sadr.HENDRA als PEDRO menggunakan Mobil sendiri dan selang beberapaHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Bbs.hari saksi mengetahui bahwa KBM tersebut sudah berada di daerahMalang;Bahwa dengan adanya saksi bersama teman temannnya telahmelakukan penipuan atau penggelapan barang tersebut saksimendapatkan keuntungan berupa uang tunai sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa benar saksi dan teman temannya tidak berhak
    orang, maka setiap orang diantara mereka ikut bertanggungjawabterhadap perbuatan dari peserta lainnya, sehingga menurut majelis sebagaimanapertimbanganpertimbangan unsur diatas unsur Orang yang melakukan , yangmenyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Hrp. Soepratno
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEPRATNO, terbukti bersalah melakukantindak pidana " Penipuan", sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HRP. SOEPRATNO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar kuitansi an.
    berikut:Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam menerapkan suatuperaturan perundangundangan dengan salah menafsirkan ketentuanPasal 378 KUHP di mana unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumserta dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan rangkaiankebohongan tersebut tidak terpenuhi karena merupakan perbuatanTerdakwa merupakan tindakan yang wajar dalam dunia bisnis tetapiJaksa Penuntut umum berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamerupakan tindak pidana penipuan
    Hakim tidak perlu memastikansiapa yang telah dirugikan itu menimbulkan kerugian"Berdasarkan H.R. 24 Jan. 1950.1950 No.287"Sifat dari penipuan sebagai kejahatan penipuan terletak padacara yang telah dipergunakan oleh sipelaku untuk menggerakanorang lain agar orang lain tersebut meyerahkan sesuatu".Berdasarkan H.R. 29 April 1935.1936 No.50. W. 12965."
    No. 100 K/Pid/2011Terdakwa tersebut sebagai pelaku tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebut akan melukai rasa keadilanmasyarakat terutama saksi korban Mulyadi Wibisono.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Jaksa/Penuntut Umumdapat membuktikan bahwa bebasnya Terdakwa bukan bebas murni.Bahwa Terdakwa adalah Dirut PT.
    SOEPRATNO, terbukti bersalah melakukantindak pidana " Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HRP. SOEPRATNO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar kuitansi a.n.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
DEDE YAYAT RUCHIYAT bin H IDOD KUSNADI
273 — 207