• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59RT.001, RW.007, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;2.1. Aisyahrani Maulidya (P) umur 9 tahun;2.2. Allisya Putri Maharani (P) umur 6 tahun;2.3. Arif Nurizky (L) 4 tahun;3.

  Nurul Hidayah binti Slamet Widodo di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung = dari Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59 RT.001, RW.007,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon

  Sugeng Sunarso bin Sutarso di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakipar dari Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59 RT.001, RW.007,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah

• Warakas GangPasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara, Saksi4 di depan Pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di Gang Volker dekat TerminalTanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di Jl. Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.8.

  Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

  Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2. Orang yang mengendarai sepeda motor yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi jumlahnyakurang lebih kirakira 100 (seratus) sepeda motor atau kurang lebih 150 (seratus lima puluh) orang karena adayang berboncengan dan ada yang naik sendirisendin.3.

  Saksi pada saat dianiaya/dipukuli oleh orangorang pengendara sepeda motor tersebut bersama Sdr.Anton selesaijualan nasi goreng dan akan kerumah saudara di belakang Pasar Warakas.6. Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan para pengendara sepeda motor tersebut memukuli ataumenganiaya.7.

• Warakas VI Gang 16 No.94 RT.06/RW.12, KelWarakas Kec.Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik Polda Metro Jaya tanggal 11 November 2016, No:SP.Han/61/XV2016/Resort Pel , sejak tanggal 11 November 2016 sampaidengan tanggal 30 November 2016;2.

  Saksi MASPUAD bersama dengan Saksi DERY ANDRIAN(petugas Polres Pelabuhan Tanjung Priok) sedang melakukan observasi(patroli) di wilayah Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitas namanyamemberitahukan kepada Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIANbahwa di Kios Percetakan yang bernama ANDHIKA DESIGN GRAFISberalamat di Jalan Warakas Raya, Tanjung Priok, Jakarta Utara seringterjadi pemalsuan surat.

  Mengetahui informasi tersebut, kKemudian SaksiMASPUAD bersama dengan Saksi DERY ANDRIAN mendatangi lokasidimaksud dan melihat Kios Percetakan yang bernama : ANDHIKA DESIGNGRAFIS beralamat di Jalan Warakas Raya, Tanjung Priok, Jakarta Utararamai dikunjungi oleh banyak orang yang tidak dikenal identitas namanya,sedang menunggu giliran di depan Kios Percetakan ANDHIKA DESIGNGRAFIS tersebut Setelah Saksi MASPUAD bersama dengan Saksi DERYANDRIAN menunggu, kemudian Saksi MASPUAD dan Saksi DERYANDRIAN langsung

  MASPUAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana Pemalsuan Surat ;Bahwa yang melakukan pemalsuan surat tersebut ialah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Warakas Raya Tanjung Priok, JakartaUtara ;Bahwa saksi melakukan penangkpaan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Dery Adrian;Bahwa surat yang Terdakwa palsukan ialah

  PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 didugapalsu, dan atas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa maupun saksimembenarkan keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 November2016 sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Warakas Raya Tanjung Priok, JakartaUtara ;e Bahwa benar surat yang Terdakwa palsukan ialah ljazah dan SuratKeterangan Masa Berlayar

• ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 24 Januari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas III Gang VI Nomor 32 RT.011/004,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : Sarjana (S2);Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 31 Juli 2018;1.

  ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Rumah kosan Jl.Warakas III Gang 06 Nomor30 RT.011/004 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara

  JAJANG HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi penah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di BAP; Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik masalah penganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal28 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah di Jalan Warakas III Gg 6 No.30; Bahwa waktu peristiwa tersebut saksi sedang berada di warung miliksaksi di rumah No. 27 yang lokasinya berhadapan

  LILIK NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa berdua dengan rekan saksiyang bernama WAHYUDIN, Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 31 Juli2018 di rumahnya Jalan Warakas III Gg 6 No. 32 sekitar jam 18.00 WIB; Bahwa penangkapan dilakukan untuk menindaklanjuti laporan darikorban ke Polsek dan dengan dasar surat perintah penangkapan, kemudiansaksi bersama rekannnya membawa Terdakwa ke Polsek lalu diserahkankepada pemeriksanya; Bahwa jika

  (HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanMawar VI RT.010 RW.006 No.14 Kel.Tugu Utara, Kec.Koja selama 2 tahun,kemudian pindah di Jalan Melur VI, Koja 2 bulan dan terakhir tinggal didaerah Warakas Jakarta Utara selama 8 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:1. Rossyana Fahmi (P),umur 3 tahun;.

  Sidik Maulana bin lyat Risanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Jalan Warakas No.16 Rt.007 Rw.014, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai Seorang anak.

• Bahwa Penggugat melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara Nomor: (331/1.755..2/2020) tertanggal 10 Juli 2020Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, yang menerangkanHal. 2 dari 9 Hal.

  Surat Keterangan Ghoib Nomor 1229/1.755. 2/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Warakas tertanggal 17 Juli 2020 (P.2)Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.

  tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali untuk membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat KeteranganGhoib Nomor 1229/1.755. 2/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Warakastertanggal 17 Juli 2020 (P.2), terbukti bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Kelurahan Warakas

• Warakas 1 No. 16 RT. 005/001 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara;

• 1(satu) buahkuncikontakasli;

Dikembalikan kepada saksiSaripin

• 1 (satu) buahflashdisk yang berisi rekaman CCTV;
• 1 (satu) pcstopi warna hitam merk CONVERSE ALL STAR;
• 1 (satu) pcscelana bahan warnacrem;
• 1 (satu) pcsswiter warna hitam bertuliskan RGHNCK.

• O01 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Yunani binti Dulhak, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa

  Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Muhammad Fadli (L), lahir di Serang, 04 Januari 2008b. Aqila Nazina Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 20195.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas IV Gg 4No. 68 Rt 11 Rw. 07 Kelurahan warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

  ;Surat Keterangan Lurah Kelurahan Kelurahan Warakas Kecamatantanjung Priok Nomor 188/1.755.2/2020 tanggal 02 Juni 2020, tentangkegoiban Termohon sampai sekarang, oleh Ketua diberi kode (P2.)Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengarketerangannya sebagai berikut :1. saksi I, selanjutnya saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon,dibawah sumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi kakak kandungPemohon

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 5 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON(P) 4 tahun 6 bulan;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah saksi di Kelurahan Warakas, kec TanjungPriok, Jakarta Utara;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyahdansering ada perselisihan dan pertengkaran;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Warakas, kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;c. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyah dan seringada perselisihan dan pertengkaran;d.

• Warakas IV Gg. 10 Rt 14/05 Kel. WarakasKec.

  Warakas IV gg.10 Rt 14/05Kel. Warakas Kec.

• Warakas Gang Pasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan , Saksi4 di depan Pintu GerbangPT. Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di GangVolker dekat Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di JI. Warakas Tanjung PriukJakarta Utara .7.

  Warakas Gang Pasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan , Saksi4 di depan Pintu GerbangPT. Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di GangVolker dekat Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di JI. Warakas Tanjung PriukJakarta Utara.7.

  Tohirman (Saksi) telahdipukul dengan menggunakan samurai, bambu dan kayu kaso panjangnya lebih kurang satu meter di JI.Warakas Gg. 8 Pasar Warakas Kel.

  Anton akan kerumah saudarayang berada di belakang Pasar Warakas selesai jualan nasi goreng.3s Saksi....13o. Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan rombongan pengendera sepeda motor memukuliSaksi.4. Saksi tidak mengenali para pengendera sepeda motor yang memukuli dan mengeroyok Saksi.5.

  Dok BayuBahari, demikian mengenai kejadian di Jalan Warakas dan lokasi lainnya Terdakwa tidak mengetahuimyakarena tidak melewati rute tersebut dan juga mengenai terjadinya korban baik yang meninggal dunia maupunlukaluka, Terdakwa hanya mengetahuinya setelah ada pemberitaan di media massa.23.

• Uang sejumlah Rp.86.742.829.00(delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupiah) yang berada di Tabungan BRI UNit Warakas, Tabnjung Priok , Jakarta Utara atas nama Harnawati dan Mohamad Ridwan bin Abdullah adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan yang seperdua lainnya untuk Tergugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

  menasehati Penggugat supayagugatan Harta Bersamanya diselesaikan dengan kekeluargaan, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya.Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugatmenyatakan mencabut Petitum angka 3,4 dan 5 dan menambahkan hartaBersama berupa uang yang terletak di BRI Tabungan BRI Unit Warakas

  Bahwa Tabungan yang ada di BRI Unit Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara atas nama Harnawati dan Mohamad Ridwan bin Abdullah sejumlahRp. 86.742.829.00 , ( delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluhdua ribu delapan ratus dua puluh sembilan ratus rupiah ) adalah milikPenggugat dan Tergugat dan tabungan tersebut ada setelah menikahantara Penggugat dengan Tergugat dengan kata lain merupakan uangatau harta bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang

  Menetapkan harta yang berupa : Uang sejumlah Rp. 86.742.829.00 , ( delapan puluh enamjuta tujuh ratus empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluhsembilan ratus rupiah ) yang berada di Tabungan BRI Unit Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara atas nama Harnawati dan MohamadRidwan bin Abdullahadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagidua, seperdua untuk Penggugat dan yang seperdua lainnya untukTergugat.4.

• PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuneti binti Tri Joko Waluyo , tempat tanggal lahir Karang Anyar, NIK3313074206930001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Swasta (Karyawan Toko), tempattinggal mengontrak di Jalan Warakas Raya No.

  25 RT01 RW 006 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara.

• XxXxXxxxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 8 April 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxx Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.

  Hp Xxxxxxxx),disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 14 April 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXXXXXX Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal27

  Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatberdomisili di kediaman orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

  berhasil;XXXXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.10122020 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas

• Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

  pada tahun 1995 Pelawan digugat oleh Terlawan Il di Pengadilan NegeriIndramayu dengan perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im dan oleh Pengadilan NegeriIndramayu perkaranya telah diputus pada tgl 31 Oktober 1995 begitu juga telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung serta Mahkamah Agung R.I dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan Il yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas

  Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terletakdi Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenIndramayu

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

• /Pdt.G/2016/PAJU tanggal 15 Nopember 2015 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 April 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diJalan Sungai Bambu, Kota Jakarta Utara selama 8 tahun kemudianpindah di Warakas

  Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Sungai Bambu, kemudian pindah didaerah Warakas, Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK KE PENGGUGAT dan ANAK KE IlPENGGUGAT Bahwa setahu pada awalnya

  SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Jakarta Utara, adalah ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Sungai Bambu, kemudian pindah didaerah Warakas, Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK KE PENGGUGAT dan ANAK KE IlPENGGUGATBahwa setahu pada awalnya rumah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dansampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JU Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkakak Penggugat di daerah Kelurahan Warakas

• Rizal bin Syamsudin, umur 483 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta ;,alamat Jalan Warakas, Gg 15/57 A RT.011 RW. 013 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;2. Reymon bin Syamsudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Jalan Warakas, Gg 15/57 A RT.011 RW. 013 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;3.

• mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Miran bin Sarimin, umur 47, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPBasiyah binti Basa, umur 44, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009RW.001, Desa Warakas

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Maryati (P), umur 26 tahun;b. Sarah (P), umur 16 tahun;.

  No. 0262/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Saksi , Ahmad bin Marsad, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Kawao, RI.013 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaramisan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 03Februari 1988

• CIPTAHADI bin MARSAN ditangkap disita barang bukti berupa (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis kristal / sabu dengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelahdiinterogasi, CIPTA HADI bin MARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal /sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari RAYINDA PRASETYA, bin GUNAWAN(terdakwa) dan atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka anggota Polisiberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agasnrs 2015 sekira jam23.30 Wib bertempat di Jalan Warakas

  waktu CIPTAHADI bin MARSAN ditangkap disita barang bukti berupa (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis kristal / sabu dengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelahdiinterogasi, CIPTA HADI bin MARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal /sabutersebut diperoleh dengan cara memhli dari RAYINDA PRASETYA, bin GUNAWAN(terdakwa) dan atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka anggota Polisiberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam23.30 Wib bertempat di lalan Warakas

  HADI bin MARSAN ditangkap disitabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis kristal / sabudengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelah diinterogasi, CIPTA HADI binMARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal/sabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari RAYINDA PRASETYA bin GUNAWAN (terdakrva);e Bahwa, atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustvs 2015 sekirajam 23.30 Wib bertempat di Jalan Warakas

  Gang 4 No. 12 No.34 Rt.005/011,Warakas Tanjung Priok dan setelah ditunjukkan narkotika jenis kristal/sabu yangdisita dari CIPTA HADI bin MARSAN tersebut lalu terdakwa membenarkanbahwa narkotika tersebut adalah narkotika yang dijual oleh terdakwa kepadaCIPTA HADI bin MARSAN;e Bahwa setelah melakukan penangkapan dan diinterogasi, terdakwa menyebutkanterdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjadi perantara jual beli narkotika, dimananarkotika jenis kristal yang dijual diperoleh dari IWAN (belum tertangkap)

  HADI bin MARSAN ditangkap disitabarang bukti berupa (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis kristal / sabudengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelah diinterogasi, CIPTA HADI binMARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal/sabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari RAYINDA PRASETYA bin GUNAWAN (terdakwa) ;Bahwa, atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekirajam 23.30 Wib bertempat di jalan Warakas