Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan wetan waman woran wiman wotan wokan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Kecamatan Paleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — FERRYY HANDOKO BATUBARA ALS. FERRY
16 — 10
  • Rambutan, Kota Tebing Tinggitepatnya di Rumah milik BUDI ISKANDAR ALS BUDES (dituntut dalam berkasterpisah) atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaa bagai berikut :woman nnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SYA ILLAH dansaksi AGUSTIYAN yang merupakan (petugas Kepolisian
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2015/PA PLp
Tanggal 10 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
9 — 6
  • Kabupaten Tanatoraja, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;wai + woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Kecamatan Batulappa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • XXXXXX XXXXXXX dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HAIKAL
29 — 2
  • digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
    yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Gita Marita
3 — 2
  • Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kacamata bergagang warna rose gold, 1 (satu) buah baju dress lengan panjang warna hitam motif bunga-bunga Zara Woman, 1 (satu) buah baju dress warna pink lengan pendek merk Cotton Bells, 1 (satu) buah kacamata dengan ciri-ciri bergagang warna silver campur hitam model kotak dengan dua penghubung kaca, 1 (satu) buah celana jeans merk PUNNY berwarna biru muda dan pada bagian kaki bawah sebelah kiri celana bgian depan berwana biru tua, serta
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Tais Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
392 — 453
  • Ayat 1 c);Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan anak perlu mendapat dukunganmengingat maraknya perkawinan anak di wilayah Provinsi Bengkulu, khususnya didaerah Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS)Provinsi Bengkulu sebagaimana dirilis oleh media online www.bengkulusatu.co.idpada tanggal 12 Agustus 2018, perkawinan anak di Provinsi Bengkulu pada tahun2017 tercatat 16,17% perempuan menikah di bawah usia 16 tahun, sementaramenurut data Cahaya Perempuan Woman
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • ::::eee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiBasen nasseotneean canna 5 0 ee motmarenan S49 # woman 28 4 ng mame 9 29 4 sonst S442 mameanaecn MSR DNOERNERES ME COA dst;Dalam Pokok PerkaraA icccccecucecceececuceenecuceeceeceeaenecneceeaenessesecueceeaeseeseseesesueaesesueseeaeeaeaeseeseees dst;Dalam Rekonvensiiceccceccccceueececceueeueeeueeeueeeeueueueeeeuecueeeeeeeeeuueeeueneeeuueeuaueeesaueeeueeneeegesenees dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Kecamatan Tiroang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Gengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PLsampai dengan P8, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Febri Tri Yulisabinti Mardianto;woman
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Tgr.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4583/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 84
  • ., S.H.Perincian biaya :PAD oe wanna x es x woxmam va 69 ecm 8Biaya PIOSES ...... 2.06. cee cee cee eee eee eeeeeesPanggilan ............cceceecee eee eeePNBP Panggilan ...................RECaKSI ...... 02. ccc cee cee cee cee cee eee eee eeneeeesMISTI cass x veer 1a 6s 5 woman x a 9 vrJumlah: ...............Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00weseeseee+RP 330.000,00weseeeeeessRP 20.000,00Rp 10.000,00wi...
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Kfn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 28
  • , Kabupaten Flores Timur ;Bahwa Pemohon saat menikah bersetatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa yang sebagai wali untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Ola ; Bahwa wali nikah tersebut beragama islam dan berprilaku baik dalamkehidupan sehariharinya serta cakap sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak keluarga Pemohon dan Sulaiman dari pihak keluargaPemohon II :woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Urusan Agama KecamatanCempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : IR.ASRUL RAHIM, M.SI. BIN DRS.H. A.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : DR.HJ.RAHMI RAHIM,SP.A, MARS. BINTI DRS.H. A.RAHIM ABD HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : DR.HJ.RATNI RAHIM,SP.PD BINTI DRS.H.A.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : DAMERIA NATALIA CH. KOROMPIS
Terbanding/Tergugat : SITTI RAHMA RAHIM BINTI DRS.H.A.RAHIM ABD. HAMID ALIAS RAHMAH RAHIM
113 — 48
  • REGAKSI.......... ccc cc cceeceeeeeeeeceeeeeeesaeaeeeeeeaees Rp. 5.000,B.L OG EOS iiiiicccecccteteceetee teens eens eee eenaeateneeenens Rp. 3.000.4.Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/PengiriMan/ATK I l.......ccececeeeceeeeeteeeeeeeeeeeeen eres Rp.136.000,UY 5 sees oes semen ae 18s woman cv ass ern eee as sme Ae ES Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).25
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN SGT
Tanggal 1 Juni 2016 — HM AZIS BACO BULA LAWAN LARUSE
72 — 24
  • Reg : 592.11/935/IX/2011, dengan batas batasdisebelah ~nn woman nnn nmin nnn nnn men nnn Utara dengan Rencana Gang ( sebelumnya tanah AKIBE ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan LARUSE ( Penggugat Rekonvensi ); Barat dengan Tanah BAHARUDDIN; Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/2016 / PN Sot07 Juni 2011 No.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
  • Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Sdndikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman enna naan Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon tersebut mampubertanggung jawab sebagai istri dan sudah memahami hak dankewajiban sebagai istri;Bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohon tidak mengajukanhalhal lain serta pada kesimpulannya Para Pemohon mohon penetapan dariHakim;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan telah dicatatdalam
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin YAZID,Alm.
71 — 0
  • seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jilbab warna putih merk SAUDIA
    • 1 (satu) buah baju motif garis-gari warna ungu dengan merk LARA WOMAN