saksi menjawab Rp. 1.015.000 (satu juta limabelas ribu rupiah), kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi pinjam dulu kak lalu saksi berikan dan terdakwa memakalcincin itu ;2. sesampainya di AIDO Mini Plaza, terdakwa meminta uangkepada saksi untuk ongkos becak sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) padahal ongkos becak yang sebenarnya Rp. 5000(lima ribu rupiah) terdakwa pun tidak mengembalikankembaliannya kepada saksi ;3. selanjutnya setelah sampai ditempat permainan anakanakterdakwa meminta uang

teman saksi menjawab Rp.1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah), kemudian terdakwamengatakan kepada teman saksi pinjam dulu kak lalu temansaksi berikan dan terdakwa memakai cincin itu ;2. sesampainya di AIDO Mini Plaza, terdakwa meminta uangkepada teman saksi untuk ongkos becak sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) padahal ongkos becak yang sebenarnyaRp. 5000 (lima ribu rupiah) terdakwa pun tidak mengembalikankembaliannya kepada teman saksi ;3. selanjutnya setelah sampai ditempat permainan

Yasri Aidamenjawab Rp. 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan kepada Yasri Aida pinjam dulukak lalu Yasri Aida berikan dan terdakwa memakai cincin itu ;2. sesampainya di AIDO Mini Plaza, terdakwa meminta uangkepada Yasri Aida untuk ongkos becak sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) padahal ongkos becak yang sebenarnyaRp. 5000 (lima ribu rupiah) terdakwa pun tidak mengembalikankembaliannya kepada Yasri Aida;3. selanjutnya setelah sampai ditempat permainan anakanakterdakwa

Yasri Aida menjawab Rp. 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan kepada Yasri Aida pinjam dulu kak lalu YasriAida berikan dan terdakwa memakai cincin itu ;Bahwa sesampainya di AIDO Mini Plaza, terdakwa meminta uang kepadaYasri Aida untuk ongkos becak sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)padahal ongkos becak yang sebenarnya Rp. 5000 (lima ribu rupiah) terdakwapun tidak mengembalikan kembaliannya kepada Yasri Aida;Bahwa selanjutnya setelah sampai ditempat permainan

YasriAida menjawab Rp. 1.015.000 (Satu juta lima belas ribu rupiah), kKemudian terdakwamengatakan kepada Yasri Aida pinjam dulu kak lalu Yasri Aida berikan dan terdakwamemakai cincin itu ;Menimbang, bahwa setelah sesampainya di AIDO Mini Plaza, terdakwameminta uang kepada Yasri Aida untuk ongkos becak sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) padahal ongkos becak yang sebenarnya Rp. 5000 (lima ribu rupiah)terdakwa pun tidak mengembalikan kembaliannya kepada Yasri Aida, sampaiditempat permainan anakanak

• 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna gold;
• Uang tunai Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu Rupiah);

Dirampas untuk Negara ;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu Rupiah);

.> 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN warna gold;> Uang tunai Rp. 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu) Rupiah;Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyatakan akanmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Terdakwa mohon hukuman seringanringannya;b. Terdakwa menyesali perbuatannya;c.

ShabuShabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah, 2 (dua) paket/bungkus kecil diduga Narkotikajenis ShabuShabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 2(dua) unit timbangan digital warna hitam dan putih, 1 (Satu) buah plastikbening klep merah besar berisikan kurang lebih 1000 (seribu) lembarplastik benin klep merah kecil, 1 (Satu) buah dompet berwarna pink, 1(satu) buah mancis warna hujau yang ada sumbunya, 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.015.000

merah, 2 (dua) paket / bungkus kecil diduga Narkotikajenis ShabuShabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 2Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN.Plw(dua) unit timbangan digital warna hitam dan putih, 1 (Satu) buah plastikbening klep merah besar berisikan kurang lebih 1000 (seribu) lembarplastik benin klep merah kecil, 1 (Satu) buah dompet berwarna pink, 1(satu) buah mancis warna hujau yang ada sumbunya, 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.015.000

, 2 (dua) paket / bungkus kecil diduga Narkotika jenis ShabuShabuHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN.Plwyang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 2 (dua) unit timbangandigital warna hitam dan putih, 1 (Satu) buah plastik bening klep merah besarberisikan kurang lebih 1000 (seribu) lembar plastik benin klep merah kecil, 1(satu) buah dompet berwarna pink, 1 (Satu) buah mancis warna hujau yangada sumbunya, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 1.015.000

, 2 (dua) paket / bungkus kecil diduga Narkotika jenis ShabuShabuyang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 2 (dua) unit timbangandigital warna hitam dan putih, 1 (Satu) buah plastik bening klep merah besarHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN.Plwberisikan kurang lebih 1000 (Seribu) lembar plastik benin klep merah kecil, 1(satu) buah dompet berwarna pink, 1 (Satu) buah mancis warna hujau yangada sumbunya, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 1.015.000

V, 8A, KawasanNewton Techno Park Industrial Estate, Lippo Cikarang, Bekasi 17550 denganketerangan sebagai berikut: NAMA TGL MASUK DIPAKSA TRAINING UPAHKERJA MENGUNDUR OUTSHOURCING TERAKHIRKAN DIRISUMARNO 04 April 2005 12 Januari 2008 13 Januari 2008 /Rp. 1.015.000,SUGI PURWANTI April 2005 Januar2008 Januari 2008 Rp. 1.01 5.000,ISRA 08 April 2002 Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000,ASIYAH Desember Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000,JAJANG SETIADI 28 Feb 2006 Januari 2008 Januari 2008 ~= Rp

. 1.015.000,SUGI ILMUNI Januari 2003 Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000,WIWIN SETIA 13 Maret2007 Januari 2008 Januari 2008 ~==Rp. 1.015.000,INDA PERMATASARI 13 Maret2007 Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000, Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007 para Penggugat dan parapekerja PT Takita Mfc Indonesia membentuk organisasi Serikat Pekerja dengannama PUK SPL FSPMI PT Takita Manufacturing Indonesia sesuai UndangUndang Nomor: 21 Tahun 2000 ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 dan bulan Januari 2008Tergugat

. = Rp. 0Jumlah = Rp. 5.024.050,(lima juta dua puluh empatribu lima puluh rupiah).Nama : Dwi SumantriNIK : 2405051Jabatan : Mekanik G 1Masa Kerja :3 TahunUpah Terakhir Per Bulan : Rp. 1.015.000,Surat PHK : No.LAN/PM/025/III/08/PHK tertanggal 24 Maret 2008.a. Uang Pisah : = Rp. 1.015.000,b. Uang Pesangon := Rp. 0c. Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 1.015.000, = Rp. 2.030.000, d. Penggantian Perumahan & Pengobatan :15 % x Rp. 2.030.000, =Rp. 304.500,d.

Cuty Tahunan yang belum diambil :12/25 x Rp. 1.015.000, =Rp. 487.200,Jumlah = Rp. 3.836.700,(tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus rupiah).Nama : Richie Steffano ManseNIK : 2403029Jabatan : CheckerMasa Kerja :4 Tahun 10 BulanUpah Terakhir Per Bulan : Rp.1.034.000.Surat PHK : No.LAN/PM/025/IIl/o8/PHK tertanggal 24 Maret 2008.a. Uang Pisah : = Rp. 1.034.000,b. Uang Pesangon := Rp. 0c. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.034.000, = Rp. 2.068.000.d.

TOTAL : Rp. 5.024.050.6) Nama : Dwi SumantriNIK : 2405051Jabatan : Mekanik G1Masa Kerja :3 TahunUpah Terakhir : Rp. 1.015.000.Uang Pisah : Rp. 1.015.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) : Rp. 2.030.000,Penggantian Perumahan & Pengobatan (15% x UPMK) :Rp. 304.500,Cuty Tahunan (12/25 x upah) >Rp. 487.200,TOTAL Rp. 3.836.700,7) Nama : Richie Steffano ManseNIK : 2403029Jabatan : CheckerMasa Kerja :4 Tahun 10 BulanUpah Terakhir :Rp.1.034.000,Uang Pisah : Rp. 1.034.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (upmk

Dwi SumantriTanggal masuk 22 Maret 2005 tanggal PHK 24 Maret 2008 Masa kerja3 tahun, upah terakhir Rp.1.015.000, a. Uang Pesangon :4 x Rp.1.015.000 = Rp. 4.060.000,b. UPMK 2 x Rp. 1.040.000, = Rp. 2.030.000,c. Penggantian Perumahan & Pengobatand. 15% x Rp.6.090.000, =Rp. 913.000,e. Cuty tahun terakhir 12/25 x Rp. 1.015.000,= Rp. 487.200,f. Upah Bulan April dan Mei 2008 = 2 xRp. 1.015.000 = Rp. 2.080.000,Jumlah = Rp. 9.520.700,7.

Total = Rp. 5.024.050,Dwi Sumantri.Uang Pisah = Rp. 1.015.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) = Rp. 2.030.000.Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x UPMK)=Rp. 304.500,Cuty Tahunan yang belum diambil (12/25 upah) =Rp. 487.200,Total = Rp. 3.836.700.. Richie Steffano ManseUang Pisah = Rp. 1.034.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) = Rp. 2.068.000.Penggantian Perumahan & Pengobatan (15% x UPMK) =Rp. 310.200,Cuty Tahunan yang belum diambil (12/25 x upah) =Rp. 248.160.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);

Mengadili :

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.015.000 (Satu juta lima belas ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 olehGustav Bless Kupa S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Atambua,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Arigayota Darhadi NarandaKala, Amd. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah rupiah).Hal 4 dari 4 hal Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Atb

Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak Ngadeni/NurCholis tertangal 14 April 2016 dengan total pembayaran sebesarRp. 1.015.000, Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada BambangRiyadi/Nur Cholis tertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 1.073.000, Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suroto/Juwartitertangal 02 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.924.000. Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada P.

Jeparaz Tirta Mulia kepadaMarsono/Kandar/Nurhadi tertangal 11 Mei 2016 dengan totalpembayaran sebesar Rp. 1.015.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepadaDaryati/Pur/Nurhadi tertangal 11 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 928.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada MatSoleh/Wasmi/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan totalpembayaran sebesar Rp. 82.000,Nota penjualan CV.

Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak Ngadeni/NurCholis tertangal 14 April 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.015.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Bambang Riyadi/NurCholis tertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.073.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suroto/Juwartitertangal 02 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 924.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada P.

Jeparaz Tirta Mulia kepadaMarsono/Kandar/Nurhadi tertangal 11 Mei 2016 dengan totalpembayaran sebesar Rp. 1.015.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Daryati/Pur/Nurhaditertangal 11 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 928.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada MatSoleh/Wasmi/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 82.000,Nota penjualan CV.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.015.000.- (satu juta lima belas ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas sejumlah Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebayak 20 (dua puluh) lembar dan pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga lembar);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas rekapan berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Jali Buton Alias Bapan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa := 1 (satu) lembar kertas rekap judi togelDirampas untuk dimusnahkan;= Uang hasil judi togel Rp. 1.015.000

Pengumuman anga keluar melalui internet, selanjutnya bila angkayang di pasang tidak keluar maka uang tersebut milik terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : Uang kertas sejumlah Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebayak 20 (dua puluh) lembar dan pecahan Rp. 5000,(ima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga lembar) serta 1 (satu) lembar kertas rekapan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3 Saksi Ruslan

Mendengar penjelasan terdakwa, kamipunmenangkap terdakwa dan diamankan terdakwa ke Polsek Mangoli Barat bersamabarang buktinya kemudian membawa ke Polres Kepulauan Sula untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa uang yang saksi dan rekan amankan bersama dengan terdakwa La Jali ButonAlias Bapa pada saat itu, setelah dihitung berjumlah Rp.1.015.000, (satu juta limabelas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 20(dua puluh) lembar dan pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah)

Pengumuman anga keluar melalui internet,selanjutnya bila angka yang di pasang tidak keluar maka uang tersebut milik terdakwaselaku bandar;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa: Uang kertas sejumlah Rp. 1.015.000(satu juta lima belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sebayak 20 (dua puluh) lembar dan pecahan Rp.5000, (ima ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga lembar) serta 1 (satu) lembar kertas rekapan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang

pihak yang berwenang adalah dilarang, tetapi terdakwa bermaksudmemperoleh penghasilan tambahan apabila terdakwa tidak bertani;Bahwa pemasangan nomor kupon putih/ togel tersebut 4 (empat) kali dalam semingguyaitu hari senin, rabu, kamis, dan sabtu;Page 13 of 21e Bahwa ketika memasang nomor kupon putih/ togel tersebut belum tentu menang dantidak ada kepastian menang, tetapi hanya bersifat untunguntungan saja;e Bahwa saksisaksi dan terdakwa kenal dengan barang bukti berupa: Uang kertassejumlah Rp.1.015.000

Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan1,74% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 211.932 Jaminan kematian :0,3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan0,3% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 36.540 Jaminan hari tua :3,7% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan3,7% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 450.660 Jaminan pemeliharaan kesehatan: 6% x UMK kab.

Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan1,74% x Rp 1.015.000 x 9 bulan = Rp 158.949 Jaminan kematian :0,3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan0,3% x Rp 1.015.000 x 9 bulan = Rp 27.405 Jaminan hari tua :3,7% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan3,7% x Rp 1.015.000 x 9 bulan = Rp 337.995 Jaminan pemeliharaan kesehatan: 3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan3% x Rp 1.015.000 x 9 bulan = Rp 274.050Tahun 2009 Jaminan kecelakaan kerja :1,74% x UMK kab.

Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan1,74% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 211.932 Jaminan kematian :0,3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan0,3% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 36.540 Jaminan hari tua :3,7% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan3,7% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 450.660 Jaminan pemeliharaan kesehatan: 3% x UMK kab.

Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan1,74% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 211.932Jaminan kematian :0,3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan0,3% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 36.540Jaminan hari tua :3,7% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 12 bulan3,7% x Rp 1.015.000 x 12 bulan = Rp 450.660Jaminan pemeliharaan kesehatan: 6% x UMK kab.

Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan1,74% x Rp 1.015.000 x 9 bulan =Rp 158.949 Jaminan kematian :0,3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan0,3% x Rp 1.015.000 x 9 bulan =Rp 27.405 Jaminan hari tua :3,7% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan3,7% x Rp 1.015.000 x 9 bulan =Rp 337.995 Jaminan pemeliharaan kesehatan: 3% x UMK kab. Bekasi 2008 kelompok II x 9 bulan3% x Rp 1.015.000 x 9 bulan =Rp 274.050Tahun 2009 Jaminan kecelakaan kerja :1,74% x UMK kab.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.105.000, sehingga kurang Rp.1.015.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Bondo Pramo Rekso mengalamikerugian sebesar Rp.10.232.000, (Sepuluh juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah).Perbuatan terdakwa

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.105.000, sehingga kurang Rp.1.015.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Bondo Pramo Rekso mengalamikerugian sebesar Rp.10.232.000, (Sepuluh juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 februari 2018 terdakwa mengirimtabung gas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enampuluh) tabung, jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan kekasir hanya Rp. 7.105.000, sehingga kurang Rp.1.015.000, denganalasan jika pelanggan belum membayar penuh dan akan dilunasi dihari berikutnya.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanyaRp.7.105.000, sehingga kurang Rp.1.015.000, dengan alasan jikapelanggan belum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kertas catatan uang penjualan isi tabung gas elpiji 3 kg,tanggal

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.105.000, sehingga kurang Rp.1.015.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja

;

Jum/Jumini Rp. 360.000,JumlahRp. 215.000,Rp. 65.000,Rp. 200.000,Rp. 90.000,Rp. 140.000,Rp. 135.000, Rp. 170.000,Rp. 1.015.000, Ngawi Kota 7Karang TengahJetisNgawiJetisKartoharjoBagi e Setelah disetujui oleh pihak Koperasi lalu terdakwa mengambil uang Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah), kemudian terdakwa selainmembuat nota pinjaman /promes fiktif atas nama anggota KSU Mawarsebagaimana tersebut di atas, terdakwa juga membuat nota pinjaman (promes)fiktif atas nama nasabah/peminjam fiktif

Jum/Jumini Rp. 360,000,Jumlah Rp. 215.000,Rp. 65.000,Rp. 200.000,Rp. 90.000,Rp. 140.000,Rp. 135.000, Rp. 170.000,Rp. 1.015.000, Ngawi Kota Karang TengahJetisNgawiJetisKartoharjoBagi e Setelah disetujui oleh pihak Koperasi lalu terdakwa mengambil uang Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah), kemudian terdakwa selainmembuat nota pinjaman /promes fiktif atas nama anggota KSU Mawarsebagaimana tersebut di atas, terdakwa juga membuat nota pinjaman (promes)fiktif atas nama nasabah/peminjam fiktif

PN.Rgtuntuk panci merk mirror Rp 870.000, (delapan ratus tujuh puluh riburupiah);Bahwa untuk harga resmi yang di jual secara kredit untukpanci merk Gold steamer Rp 1.540.000, (Satu juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) untuk harga lama dan Rp 1.645.000, (Satu juta enamratus empat puluh lima ribu rupiah) untuk harga baru, untuk panci merkwok steamer Rp 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)untuk panci merk presto Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) untuk panci merk pancake Rp 1.015.000

, (satu juta lima belasribu rupiah) untuk panci merk mirror Rp 1.015.000, (satu juta limabelas ribu rupiah);Bahwa perbuatan penggelepan yang dilakukan Terdakwamengakibatkan PT Berkah Sumber Mas sebesar Rp 192.815.000,(Seratus sembilan puluh dua jura delapan ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

untuk panci merk pancake Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk panci merk mirror Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), untuk harga resmi yang di jualsecara kredit untuk panci merk Gold steamer adalah Rp 1.645.000, (satujuta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) untuk harga baru, untuk pancimerk wok steamer Rp 1.120.000, (Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)untuk panci merk presto Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)untuk panci merk pancake Rp 1.015.000

, (satu juta lima belas ribu rupiah)untuk panci merk mirror Rp 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah); Bahwa benar, jumlah uang angsuran kredit konsumen yang Terdakwagelapkan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang hasilpenjualan secara Cash terhadap barangbarang berupa Panci Produk Miluxmilik PT.

, (Satu juta lima belas ribu rupiah) untuk panci merkmirror Rp 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdihubungkan dengan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan PT BerkahSumber Mas sebesar Rp 192.815.000, (Seratus sembilan puluh dua juradelapan ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terungkap dalam mengambil uangsejumlan sebagaimana tersebut diatas yang

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 683/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.015.000, (satu juta limabelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H.Muh.

Biaya Panggilan :Rp. 924.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Menghukum Penggugat untukmembayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.015.000,-(satu juta lim1 belas ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);wonnnnn Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 3 April 2014 oleh kami SUTIKNA, SH.

Materai Putusan Rp. 6.000,Rp.1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 hal.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.015.000.- ( Satu juta lima belas ribu rupiah) ;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.015.000. ( Satu juta lima belas riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : JUMAT, tanggal 23 MEI 2014 olehkami : BETSJI SISKE MANOE,SH.

PNPB ooo..eeeecceeesceeeees ceeeeeseeees Rp. 10.000.fx (ATS, sss aatan ss cmememe cs 5 ammanme cen 45 ammaine Rp. 50.000.Jumlah Rp. 1.015.000.( Satu juta lima belas ribu rupiah)

490.0003 Jilbab 6 60.000 540.0004 Jilbab 2 35.000 70.0006 Pasmina 4 75.000 375.0007 Pasmina a 200.000 200.0008 Dalaman 6 15.000 90.00010 Tempat tissue 2 175.000 350.00011 Tempat permen 2 175.000 350.00012 Tempat aqua 2 175.000 350.00013 Toples 4 90.000 360.000Jumlah 3.200.000 Dengan demikain, dari pengambilan barang sejumlah Rp.4.215.000, danhanya barangbarang yang tidak laku sejumlah Rp.3.200.000, saja yangdikembalikan kepada saksi korban, sehingga masih ada barangbarang yangsudah laku sejumlah Rp.1.015.000

;Total kerugian = (jumlah barang belum laku yang tidak diserahkan ke saksikorban) (jumlah barang yang masih ada di rumah saksikorban);(Rp.6.375.000, + Rp.1.015.000, + Rp.5.270.000, ) Rp.4.600.000.= Rp.8.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAU;KEDUA:Bahwa terdakwa Dra.

;Total kerugian = (jumlah barang belum laku yang tidak diserahkan ke saksikorban) (jumlah barang yang masih ada di rumah saksikorban);(Rp.6.375.000, + Rp.1.015.000, + Rp.5.270.000, ) Rp.4.600.000.= Rp.8.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut

;Sesuai dengan barang bukti nota II, pengambilan barang selanjutnya sejumlahRp.4.215.000, barang kembali yang tidak laku sejumlah Rp.3.200.000, danbarang yang laku yang belum diserahkan kepada saksi korban sejumlahRp.1.015.000.;Sesuai dengan barang bukti nota Ill, pengambilan barang selanjutnya sejumlahRp.5.270.000, namun tidak ada barang barang kembali karena tidak laku;Dikurangi barangbarang yang masih di rumah terdakwa tersebut ditaksir sekitarRp.4.600.000.

;Total kerugian = (jumlah barang belum laku yang tidak diserahkan ke saksikorban) (jumlah barang yang masih ada di rumah saksikorban);(Rp.6.375.000, + Rp.1.015.000, + Rp.5.270.000,) Rp.4.600.000,= Rp.8.000.000,Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa telah mengembalikan/menyerahkan sebagian dari jumlah barangjualan milik saksi SRI WAHYUNI Als AYU Binti NAWIR yang telah laku terjualtersebut;Menimbang, bahwa

banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 22 Pebruari 2018 M bertepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H, dan dengan mengadili sendiri : Dalam konpensi :Menolak gugatan Penggugat; Dalam rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 1.015.000

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan rekonvensi Tergugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.015.000, ( Satu juta lima belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyatan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gorontalo yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan

Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 1.015.000, (Satu juta lima belasribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiyah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 3 Dzulhijjah 14389 H oleh kami