• 4 (empat) paket sedang narkotika jenis sabu;

(dengan total berat bersih kelima paket tersebut adalah 7,05 (tujuh koma nol lima) gram;

• 1 (satu) pak plastik klip;
• 1 (satu) buah kotak rokok Malboro warna putih;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) unit HP Vivo 0819 warna hitam;

• 1 (satu) buah jaket merk lexusion warna biru;

Dimusnahkan;

• Uang tunai Rp.1.010.000

  ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu;e 4(empat) paket sedang narkotika jenis Sabu;(dengan total berat bersih kelima paket tersebut adalah 7,05 (tujuh komanol lima) gram;e 1 (Satu) pak plastik klip;e 1 (Satu) buah kotak rokok Malboro warna putih;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam;e 1 (satu) unit HP Vivo 0819 warna hitam;e 1 (Satu) buah jaket merk lexusion warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.1.010.000, (Satu juta sepuluh ribu rupiah).Dirampas

  ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket besar narkotikajenis sabu, 4 (empat) paket sedang narkotika jenis sabu yangdimasukkan kedalam kotak rokok malboro warna putih yang dimasukkanke dalam kantong jaket merk Luxion warna biru sebelah kanan, 1 (satu)pak plastik klip baru yang dimasukkan ke dalam kantong jaket merkLuxion warna biru sebelah kiri yang digantung di pintu kamar rumahterdakwa, uang tunai Rp.1.010.000, (Satu

  ;Bahwa dari penggeladahan terhadap terdakwa pihak Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket besar narkotika jenissabu, 4 (empat) paket sedang narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam kotak rokok malboro warna putin yang dimasukkan ke dalamkantong jaket merk Luxion warna biru sebelah kanan, 1 (satu) pak plastikklip baru yang dimasukkan ke dalam kantong jaket merk Luxion warnabiru sebelah kiri yang digantung di pintu kamar rumah terdakwa, uangtunai Rp.1.010.000, (Satu juta sepuluh

  Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Bahwa uang yang ditemukan dari terdakwa sebesar Rp.1.010.000, (satujuta sepuluh ribu rupiah) adalah hasil penjualan paket sabu yang dimiliki olehterdakwa.;Bahwa handphone yang ditemukan dari terdakwa adalah dipergunakanterdakwa untuk menghubungi Akui (belum tertangkap) untuk membeli paketnarkotika jenis Sabu.;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) bulan menjalani jual beli narkotika jenissabu.

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu;4 (empat) paket sedang narkotika jenis Sabu;1 (Satu) pak plastik klip;1 (Satu) buah kotak rokok Malboro warna putih;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) unit HP Vivo 0819 warna hitam;1 (Satu) buah jaket merk lexusion warna biru;Uang tunai Rp.1.010.000, (Satu juta sepuluh ribu rupiah).

• Bahwa Hubungan Kerja antara penggugat dan tergugat telah terjadi secara terusmenerus pada tanggal/bulan/tahun yang bervariasi sampai dengan saat ini dengan masakerja penggugat antara 5 sampai dengan 6 tahun dengan menerima upah tidak sesuaidengan Upah Minimum Provinsi Nusa Tenggara Timur sesuai SK Gubernur NTTNO.239/KEP/HK/2011 Rp.925.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)Tahun 2012 dengan NO:289/KEP/HK/2012 TAHUN 2013 Rp. 1.010.000(Satu JutaSepuluh Ribu Rupiah)Kekurangan Upah Karyawan Fa

  dalam hal ini tergugat tidak juga melaksanakankewajiban yang diperintahkan UU (UndangUndang) maka sesuai susunan porsentasidihitung sebagai berikut:Upah pokok X 5,7% untuk Jaminan Hari Tua (JHT):> Tergugat = 5,7% = Rumus UMP tahun 2012 = Rp. 925.000 X 3,7% = 34.225 XK 12bulan = Rp. 410.700,> Penggugat = 2% Rp. 925.000 X 2%= Rp. 18.500 X 12 = Rp. 22.000,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK)= 0,89%: dari upah = Rp. 925.000 X 0,89% = Rp.8.234 X 12 bulan = Rp. 98.790 = Rp. 731.490.Tahun 2013:> Tergugat Rp. 1.010.000

  X 3,7% = Rp. 35.350 X 12 bulan = Rp. 424.200> Penggugat Rp. 1.010.000 X 2% = Rp. 20.200 X 12 bulan = Rp. 242.400Jaminan Kesehatan Kerja (JKK):Tergugat Rp. 1.010.000 X 0,89% = Rp. 9.078 X 12 bulan = Rp 108.947.Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar oleh tergugatsebesar Rp. 1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraian diatasadalah Rp. 31.196.117,II.Penggugat II: ANDREAS KOLLOTanggal mulai bekerja : 18 Jum 2008Masa kerja : 8 tahun 5

  X 3,7% =Rp. 35.350 X 12 bulan = Rp. 424.200,> Penggugat Rp. 1.010.000 X 2% = Rp. 20.200 X 12 bulan = Rp. 242.400,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK) :Tergugat Rp. 1.010.000 X 0,89% = Rp. 9.078 X 12 bulan = Rp. 108.947,Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar oleh tergugatsebesar Rp.1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraian diatasadalah Rp. 33.841.077,Penggugat IIIT : KAROLUS H.

  X 3,7% =Rp. 35.350 X 12 bulan = Rp. 424.200> Penggugat Rp. 1.010.000 X 2% = Rp. 20.200 X 12 bulan = Rp. 242.400Jaminan Kesehatan Kerja (JKK) :Tergugat Rp. 1.010.000 X 0,89% = Rp. 9.078 X 12 bulan = Rp. 108.947.Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp. 1.507.03,7Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraian diatasadalah Rp. 35.241.077,Jumlah keseluruhan hakhak para penggugat sebesar : Rp. 100.278.271,5.

• Bahwa Hubungan Kerja antara penggugat dan tergugat telah terjadi secara terusmenerus pada tanggal/bulan/tahun yang bervariasi sampai dengan saat ini dengan masakerja penggugat antara 5 sampai dengan 6 tahun dengan menerima upah tidak sesuaidengan Upah Minimum Provinsi Nusa Tenggara Timur sesuai SK Gubernur NTT NO.239 / KEP / HK / 2011 Rp.925.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)Tahun 2012 dengan NO: 289 / KEP / HK / 2012 TAHUN 2013 Rp.1.010.000 (SatuJuta Sepuluh Ribu Rupiah).Kekurangan

  dalam hal ini tergugat tidak juga melaksanakankewajiban yang diperintahkan UU (Undang Undang) maka sesuai susunanporsentasi dihitung sebagai berikut :Upah pokok X 5,7% untuk Jaminan Hari Tua (JHT) :> Tergugat = 5,7% = Rumus UMP tahun 2012 = Rp.925.000 X 3,7% = 34.225X 12 bulan = Rp.410.700> Penggugat = 2% Rp. 925.000 X 2% = Rp. 18.500 X 12 = Rp. 22.000Jaminan Kesehatan Kerja (JKK) = 0,89% : dari upah = Rp. 925.000 X 0,89%= Rp.8.234 X 12 bulan = Rp. 98.790 = Rp. 731.490,Tahun 2013:> Tergugat Rp.1.010.000

  X 3,7% = Rp.35.350 X 12 bulan = Rp.424.200> Penggugat Rp.1.010.000 X 2% = Rp. 20.200 X 12 bulan = Rp.242.400Jaminan Kesehatan Kerja (JKK):Tergugat Rp.1.010.000 X 0,89% = Rp.9.078 X 12 bulan = Rp.108.947,Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp.1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraiandiatas adalah : Rp.33.840.987,II.

  X 3,7% = Rp.35.350 X 12 bulan = Rp.424.200> Penggugat Rp.1.010.000 X 2% = Rp.20.200 X 12 bulan = Rp. 242.400Jaminan Kesehatan Kerja (JKK) :Tergugat Rp.1.010.000 X 0,89% = RP 9.078 X 12 bulan = Rp.108.947,Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp.1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraiandiatas adalah : Rp.21.708.577,Penggugat Il: ALEXANDER TUALAKATanggal mulai bekerja : 13 Desember 2008Masa kerja :5 Tahun 1

  X 3,7% = Rp.35.350 X 12 bulan = Rp.424.200,> Penggugat Rp.1.010.000 X 2% = Rp.20.200 X 12 bulan = Rp. 242.400,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK) :Tergugat Rp.1.010.000 X 0,89% = Rp.9.078 X 12 bulan = Rp.108.947,Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp.1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraiandiatas adalah Rp.21.708.577,Jumlah keseluruhan hak hak para penggugat sebesar Rp.77.258.141,5.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.1.010.000,-(satu juta sepuluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.- 2 (dua) buah buku tafsir mimpi,- 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka pasangan dari Pembeli,- 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka keluar,- 1 (satu) buah buku Notes berisi catatan bon dari para pemasang,- 3 (tiga) unit Handphone Nokia,- 1 (satu) buah pulpen,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi,e 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka pasangan dari Pembeli,1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka keluar,1 (satu) buah buku Notes berisi catatan bon dari para pemasang,e 3 (tiga) unit Handphone Nokia,1 (satu) buah pulpenSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

  dalam Pondk depan rumah yang terletak di Gang Pinang Dusun V KacanganDesa Karang Gading kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat;Bahwa saksi dan teman saksi kemudian melakukan penyelidikan atas informasitersebut dengan mendatangi lokasi yang dimaksud;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dimaksud, saksi dan teman saksi melihatTerdakwa sedang menerima angka pasangan judi menggunakan Handphonedan langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi dan teman saksi berhasil menemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp 1.010.000

  keseluruhan uang yangditerima dari para pemasang;Bahwa uang asil penjualan judi Togel Hongkong tersebut disetorkan kepada orang yangbernama Abeng Alias Abo;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) bulan menjalankan perjudian jenis togel Hongkongtersebut;Bahwa Tedakwa tidak ada ijin melakukan perbuatannya dalam menulis judi Togeltersebut;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Uang sebesar Rp.1.010.000

  , bahwa oleh karena kepada Terdakwa selama dalam prosespemeriksaan telah dilakukan penahanan maka patutlah untuk ditetapbkan masa penahananyang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (videPasal 22 ayat (4) KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan,maka sangat beralasan untuk menyatakan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.1.010.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara.e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka pasangan dari Pembeli, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka keluar, 1 (satu) buah buku Notes berisi catatan bon dari para pemasang,Hal. 11 dari 12, Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PNStb. 3 (tiga) unit Handphone Nokia, 1 (satu) buah pulpen,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 1.010.000,- (satu juta sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) unit kipas angin merk Cosmos ; 1 (satu) unit speaker aktif dengan merk Advance ; 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merk Guci semuanya dikembalikan kepada saksi Suyatmo bin Sutiyo ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) unit kipas angin merk Cosmos ; 1 (satu) unit speaker aktif dengan merk Advance ; 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merk Guci (semuanya dikembalikankepada saksi Suyatmo bin Sutiyo ) ;4.

  , (satu juta sepuluh ribu rupiah)ditaruh oleh DIDIK ALIAS KARSI dalam lemari tempat koskosan terdakwa ;= Bahwa terdakwa pernah dipidana 3, 5 bulan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa: uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) unit kipas angin merk cosmos ; 1 (satu) unit speaker aktif dengan merk Advace ; 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merk GucciMenimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya telah disita secara sahmenurut

  (sembilan juta seratus ribu rupiah) selanjutnya DIDIK ALIAS KARSI membagihasil uang tersebut yaitu uang sebesar Rp. 3.000.000, di bawa oleh DIDIKALIAS KARSI sedangkan terdakwa mengambil Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) digunakan untuk membeli speaker aktif merk Advance dan Kipas AnginCosmos sedangkan uang sejumlah Rp. 4.500.000, untuk bersenangsenang ;Bahwa selanjutnya didalam lemari kost terdakwa ada sisa uang sebesar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

  Bahwa selanjutnya ada sisa uang sebesar Rp. 1.010.000, (satujuta sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan didalam lemari kost terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan DIDIK ALIASKARSI , saksi korban SUYATMO BIN SUTIYO mengalami kerugian sekitar kuranglebih Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) unit kipas angin merk Cosmos ; 1 (satu) unit speaker aktif dengan merk Advance ; 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merk Gucisemuanya dikembalikan kepada saksi Suyatmo bin Sutiyo ;6.

• Bahwa Penggugat adalah tenaga kerja pada Tergugat telah bekerja padaTergugat selama + 11 tahun sejak bulan Oktober tahun 2002 dengan upahterakhir sebesar Rp. 1.010.000, ;2. Bahwa Penggugat II adalah tenaga kerja pada Tergugat selama + 3 tahun2 bulan sejak bulan Januari tahun 2010 dengan upah terakhir sebesarRp.1.010.000, ;3. Bahwa Penggugat I bekerja pada Tergugat sejak bulan Oktober tahun2002 dan penggugat II bekerja pada bulan Januari 2010.

  Uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2) sebesar9xRp.1.010.000, : Rp.9.090.000,b. Uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3)sebesar 4xRp.1.010.000, : Rp.4.040.000,JUMLAH ~ : Rp.13.130.000,Uang penggantian hak sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (4)terdiri dari:a. Uang penggantian hak cuti tahunan yang belum diambil: Rp.5.000.000,b.

  Uang Penghargaan masa sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) sebesar 4 x Rp.1.010.000, : Rp. 4.040.000,Uang penggantian hak sebagaimana ketentuanPasal 156 ayat (4) terdiri dari:c. Uang penggantian hak cuti tahunan yang belumdiambil > Rp. 5.000.000,d. Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan 15% x Rp.13.130.000, > Rp. 1.969.500,Hak Penggugat I lainnya :e. Gaji / upah Para Penggugat bulan Maret yangbelum Dibayar : Rp. 1.010.000,f.

  Uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2)sebesar 4 x Rp.1.010.000, : Rp. 4.040.000,b. Uang Penghargaan masa sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) sebesar 3xRp.1.010.000, : Rp. 2.020.000, Uang penggantian hak sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (4) terdiridari:c. Uang penggantian hak cuti tahunan yang belumdiambil > Rp. 5.000.000,d. Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan 15% x Rp.6.060.000, : Rp. 1.969.500,Hak Penggugat II lainnya :e.

  Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur :Rp.1.010.000, x 12 hari = Rp.505.000, ;241b. Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan :15 % x Rp.13.130.000, = Rp. 1.969.500,Jumlah hak Penggugat I adalah Rp.505.000, + Rp.1.969.500, =Rp.2.474.500, ; eeenenenE Penggugat I YESKIEL BANUNAEK;a. Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur :Rp.1.010.000, x 12 hari = Rp.505.000, ;2b.

• Menetapkan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 1.010.000,- (satu juta enam puluh ribu rupiah) dengan rincian: pecahan Rp.100.000,- sebanyak 4 lembar, pecahan Rp.50.000,- sebanyak 8 lembar, pecahan Rp.20.000,- sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahan Rp.10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp.5.000,- sebanyak 6 (enam) lembar, dirampas untuk negara ;sedangkan terhadap barang bukti berupa : kartu remi sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

  Putusan Nomor :109/Pid.B/2017/PN.Kpge uang sejumlah Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) denganrincian : (pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan Rp. 10.00 ( sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar,dirampas untuke kartu remi sebanyak 28 (dua puluh

  remi danmelakukan perjudian kartu remi (Fak) sehingga mengamankan barang buktiberupa kartu remi dan juga uang taruhan diatas meja, kemudian para terdakwadan barang bukti dibawa ke Ditreskrimum Polda NTT untuk diproses Hukum lebihlanjut;HIm. 4 dari hlm. 21, Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa ada beberapa anggota polisi yaitu saksi Brigool Oma Ramadhan dansaksi Brigpol Andy N Riwu GA yang ikut melakukan penangkapan bersamadengan saksi pada saat itu;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 1.010.000

  Ratucoreh dansaksi Brigpol Andy N Riwu GA yang ikut melakukan penangkapan bersamadengan saksi pada saat itu;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 1.010.000 dengan rincian :(pecahan Rp. 100.000, sebanyak 4 lembar, pecahan Rp. 50.000, sebanyak 8lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp. 10.00 sebanyak2 lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 6 lembar), kartu remi sebanyak 28lembar adalah barang bukti yang saksi dapatkan dari terdakwa, Thobias Wila(berkas perkara terpisah), Imanuel

  Ratucoreh dansaksi Brigopol Oma Ramadhan Ahmad yang ikut melakukan penangkapanbersama dengan saksi pada saat itu;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 1.010.000 dengan rincian :(pecahan Rp. 100.000, sebanyak 4 lembar, pecahan Rp. 50.000, sebanyak 8lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp. 10.00 sebanyak2 lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 6 lembar), kartu remi sebanyak 28lembar adalah barang bukti yang saksi dapatkan dari terdakwa, Thobias Wila(berkas perkara terpisah), Imanuel

  Menetapkan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah) dengan rincian:pecahan Rp.100.000, sebanyak 4 lembar, pecahan Rp.50.000, sebanyak 8lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahan Rp.10.000,sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp.5.000, sebanyak 6 (enam) lembar,dirampas untuk negara ;sedangkan terhadap barang bukti berupa : kartu remi sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus pada tanggal/bulan/tahun yang bervariasi sampai dengan saat ini dengan masakerja Penggugat antara 5 sampai dengan 6 tahun dengan menerima upah tidak sesuaidengan Upah Minimum Provinsi Nusa Tenggara Timur sesuai SK Gubernur NTTNo.239/KEP/HK/2011 Rp.925.000 (Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)Tahun 2012 dengan No:289/KEP/HK/2012 TAHUN 2013 Rp.1.010.000 (Satu JutaSepuluh Ribu Rupiah).Kekurangan Upah Karyawan

  ini tergugat tidak juga melaksanakankewajiban yang diperintahkan UU (UndangUndang) maka sesuai susunanporsentasi dihitung sebagai berikut: Upah pokok X 5.7%untuk Jaminan Hari Tua (JHT):> Tergugat = 5,7% = Rumus UMP tahun 2012Il22.932.500,= Rp 925.000 X 3,7% = 34.225 X 12 bulan =Rp. 410.700,> Penggugat = 2% Rp. 925.000 X 2% = Rp 18.500X 12 =Rp. 22.000,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK)= 0,89% : dari upah = Rp. 925.000 X0,89 % = Rp. 8.234 X 12 bulan = Rp. 98.790 = Rp. 731.490.Tahun 2013:> Tergugat Rp. 1.010.000

  X 3,7% = Rp. 35.350 X12 bulan = Rp. 424.200,> Penggugat Rp. 1.010.000 X 2% = Rp.20.200 X12 bulan = Rp. 242.400,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK) :Tergugat Rp. 1.010.000 X 0,89% = Rp. 9.078 X 12bulan =Rp. 108.947, +Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp. 1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraiandiatas adalah Rp. 27.726.077,II.Penggugat II: YOHANES MOMANGTanggal mulai bekerja : 21 Juni 2007Masa kerja : 6 tahun

  Tahun 2013 :> Tergugat Rp.1.010.000 X 3,7% = Rp.35.350 X 12 bulan = Rp. 424.200,> Penggugat Rp.1.010.000 X 2% = Rp.20.200 X 12 bulan = Rp. 242.400,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK):Tergugat Rp. 1.010.000 X 0,89 % = RP 9.078 X12 bulan = Rp.108.947.Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp. 1.507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraiandiatas adalah Rp. 28.226.077,Penggugat TI: YOHANES KEHITanggal mulai bekerja : 04 Januari

  X 3,7% = Rp. 35.350 X12 bulan =Rp. 424.200,> Penggugat Rp. 1.010.000 X 2% = Rp. 20.200 X12 bulan =Rp. 242.400,Jaminan Kesehatan Kerja (JKK):Tergugat Rp.1.010.000 X 0,89%=Rp.9.078 X 12 bulan= Rp.108.947,Total keseluruhan jamsostek tahun 2012 dan 2013 yang harus dibayar olehtergugat sebesar Rp. .507.037,Total yang harus dibayarkan kepada penggugat oleh tergugat sesuai uraiandiatas adalah Rp.15.407.037,Jumlah keseluruhan hakhak para penggugat sebesar : Rp 71.359.191,5.

• Crab yang didalamnyamenjual voucher indomaret berbagai nominal, maksimal Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yang dijual dengan harga Rp 1.010.000, (Satu juta sepuluh riburupiah) atau Rp 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah).b. Bahwa SIHABUDIN BIN SUJAK (Penuntutan terpisah) melakukan kerjasamadengan beberapa orang yang juga memiliki akun di Tokopedia, untukmelakukan sejumlah transaksi pembelian voucher indomaret, dengan tujuanuntuk mendapatkan cashback saat Tokopedia melakukan promo.

  Dan harga yang ditawarkan untuk paket voucherindomaret senilai Rp 1.000.000, adalah Rp 1.010.000..Hal 3 dari 23 halaman Nomor 527/PID.SUS/2020/PT SBYf.

  Bahwa CANDRA DWI PRASETYA (penuntutan terpisah), terdakwa ANYSTIARATIH, ZUSALIA NUR HABIBAH (penuntutan terpisah) dalam satu kalitransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasagojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang ke alamat pengirimanbarang yang dituliskan akun

  Crab yang didalamnyamenjual voucher indomaret berbagai nominal, maksimal Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yang dijual dengan harga Rp 1.010.000, (Satu juta sepuluh riburupiah) atau Rp 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah).b. Bahwa SIHABUDIN BIN SUJAK (Penuntutan terpisah) melakukan kerjasamadengan beberapa orang yang juga memiliki akun di Tokopedia, untukmelakukan sejumlah transaksi pembelian voucher indomaret, dengan tujuanuntuk mendapatkan cashback saat Tokopedia melakukan promo.

  Dan harga yang ditawarkan untuk paket voucherindomaret senilai Rp 1.000.000, adalah Rp 1.010.000..f.

• 1.000, maka hadiahnya sebesan Rp. 60.000,= pembelian 3 angka sebesar Rp 1.000, maka hadiahnya sebesar Rp. 350.000,= pembelian 4 angka sebesar Rp 1.000, maka hadiahnya sebesan Rp. 2.500.000,= Sedangkan yang tidak cocok dianggap kalah dan uangnya menjadi milikpenyelenggana;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, barangbarang yang berhasil diamankanberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia, 3 (tiga) lembar syair, 3 (tiga) lembar patio, 2(dua) lembar kertas berisi catatan nomor togel dan uang tunai sebesarRp.1.010.000

  Rp 1.000, maka hadiahnya sebesar Rp. 60.000,e pembelian 3 angka sebesar Rp 1.000, maka hadiahnya sebesar Rp.350.000, pembelian 4 angka sebesar Rp 1.000, maka hadiahnya sebesarRp. 2.500.000,Sedangkan yang tidak cocok dianggap kalah dan uangnya menjadi milik penyelenggara;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, barangbarang yang berhasil diamankanberupa : (satu) buah HP merk Nokia, 3 (tiga) lembar syair, 3 (tiga) lembar paito, 2(dua) lembar kertas berisi catatan nomor togel dan uang tunal sebesar Rp.1.010.000

  lewat SMS, kemudian padahari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita saksi bersama timmelakukan penyelidikan dan pengecekan di sekitar area pasar sanglah dan ternyatabenar setelah dilakukan pengecekan saksi menemukan terdakwa sedang menjualnomor togel ;e Bahwa saksi bersama tim kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP, 3 (tiga) lembarsyair , 3 (tiga) lembar paito. 2 (dua) lembar kertas nomor togel dan uang Rp.1.010.000

  (seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga pada saatditangkap terdakwa baru berhasil menjual togel seharga Hp. 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah);e Benar uang hasil penjualan nomor togel oleh terdakwa disetorkan kepada Wayan(DPO)e Benar saat ditangkap barang bukti yang disita dan terdakwa antara lain : (satu)buah HP, 3 (tiga) lembar syair, 3 ( tiga) lembar paito, 2 (dua) lembar kertas berisinomor togel dan uang Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah) dimana uangtersbeut merupakan

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah HP.= 3 (tiga) lembar syair,13= 3 (tiga) lembar paito,=> 2 (dua) lembar kertas berisi catatan nomor togel,dirampas untuk dimusnahkan ;= Uang tunai sebesar Rp. 1.010.000. (satu juta sepuluh ribu rupiah) , dirampasuntuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• masihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Krstermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumailibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000

  Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumalibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000

  Saksi Muhammad Riyadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Jumali bin Marsuki, namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira tiga tahun yang lalu isteri terdakwa pernah meminjam uangke koperasi melalui saksi, setelah dilakukan penagihan, sampai sekarangbelum bisa melunasinya, sisanya masih sekitar Rp. 1.010.000 (satu jutasepuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBsaat saksi sedang tidur, didatangi

  sedangkan saksi Asmara Latimamengalami sakit di dada dan goresan kaki kiri akibat terkena besi milikterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN KrsBahwa benar terdakwa mengaku kenal dengan saksi Muhamad Riyadi,namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa berawal saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwasebesar Rp. 1.010.000

  besi 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (satu) buah baju milik korbanwarna abuabu yang ada bercak darahnya 1 (satu) buah kaos warna kremyang ada bercak darahnyaMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum maupun keterangan para terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum, antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwasebesar Rp. 1.010.000

• Menetapkan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 1.010.000,- (satu juta enam puluh ribu rupiah) dengan rincian: 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.5.000,; kartu remi sebanyak 28 lembar ;masing-masing dikembalikan kepada Jaksa

  Putusan Nomor :109/Pid.B/2017/PN.Kpg Uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 8 (delapan)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Kartu remi sebanyak 28 lembar.Masingmasing dikembalikan kepada

  Alak Kota Kupang para saksi anggota Kepolisianmelihat terdakwa, saksi Immanuel Hawu Haba Aias Ama Horu dan saksi JemiAlexander Kaho Alias Jemi dan melakukan penyitaan terhadap kartu remisebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.Hlm. 4 dari hlm. 18, Putusan Nomor : 108/Pid.B/2017/PN.Kpg50.000, (lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan

  Alak Kota Kupang para saksi anggota Kepolisianmelihat terdakwa, saksi Immanuel Hawu Haba Aias Ama Horu dan saksi JemiAlexander Kaho Alias Jemi dan melakukan penyitaan terhadap kartu remisebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah

  Nunbaun Delha Kec.Alak Kota Kupang para saksi anggota Kepolisian melihat terdakwa Thobias WilaAlias Tobi, saksi Immanuel Hawu Haba Aias Ama Horu dan saksi danmelakukan penyitaan terhadap kartu remi sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar dan uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah)dengan rincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh

  Alak Kota Kupang para saksi anggota Kepolisianmelihat terdakwa, saksi dan saksi Jemi Alexander Kaho Alias Jemi danmelakukan penyitaan terhadap kartu remi sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar dan uang sejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah)dengan rincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan

• Crab yang didalamnyamenjual voucher indomaret berbagai nominal, maksimal Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yang dijual dengan harga Rp 1.010.000, (Satu juta sepuluh riburupiah) atau Rp 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah).b. Bahwa SIHABUDIN BIN SUJAK (Penuntutan terpisah) melakukan kerjasamadengan beberapa orang yang juga memiliki akun di Tokopedia, untukmelakukan sejumlah transaksi pembelian voucher indomaret, dengan tujuanuntuk mendapatkan cashback saat Tokopedia melakukan promo.

  Dan harga yang ditawarkan untuk paket voucherHal 3 dari 23 halaman Nomor 526/PID.SUS/2020/PT SBYindomaret senilai Rp 1.000.000, adalah Rp 1.010.000...

  Bahwa CANDRA DWI PRASETYA (penuntutan terpisah), ANYSTIA RATIH(penuntutan terpisah), terdakwa ZUSALIA NUR HABIBAH dalam satu kalitransaksi pembelian voucher indomaret di original mr.crab melakukanpembayaran total Rp 1.025.000, yang dibayarkan ke rekening tokopedia,dengan rincian Rp 1.010.000, untuk pembelian voucher, sedangkan Rp15.000, untuk pembayaran gojek, karena original mr.crab menggunakan jasagojek dengan fitur gosend untuk mengirimkan barang ke alamat pengirimanbarang yang dituliskan akun

  Crab yang didalamnyamenjual voucher indomaret berbagai nominal, maksimal Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yang dijual dengan harga Rp 1.010.000, (Satu juta sepuluh riburupiah) atau Rp 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah).b. Bahwa SIHABUDIN BIN SUJAK (Penuntutan terpisah) melakukan kerjasamadengan beberapa orang yang juga memiliki akun di Tokopedia, untukmelakukan sejumlah transaksi pembelian voucher indomaret, dengan tujuanuntuk mendapatkan cashback saat Tokopedia melakukan promo.

  Dan harga yang ditawarkan untuk paket voucherindomaret senilai Rp 1.000.000, adalah Rp 1.010.000...