1823/Pdt.G/2020/PA.Mks

13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Juni 2020, Tergugat tidak pernah mengunjungi keduaanaknya yang masing berumur 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan, dantidak pernah memberikan nafkah kepada mereka.Hal. 5 dari 27 halaman putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks17.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/35/VII/2017, tanggal 10Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 13 dari 27 halaman putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2020/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota makassar, telah bermaterai cukupdan dicocokkan aslinya, bukti P.1.2.

Fotokopi Bukti Penarikan Uang Tunai pada Rekening BankSyariah Mandiri, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, bukti T.14.Hal. 17 dari 27 halaman putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks9.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 26 dari 27 halaman putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,003. Panggilan Rp110.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 27 dari 27 halaman putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks

1823/Pdt.P/2019/PA.Sby

2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby6.4. PEMOHONbinti PEWARIS sebagai anak kandung;6.5. PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;6.6. PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;7. Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama PEMOHONbintiPEWARIS pada tanggal 17 Pebruari 2010 meninggal dunia.

MOCHAMADCHAMIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyNAINI TIASTUTI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. Hi. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1.

SIT ROMIYANI,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyDAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA PENETAPAN AHLI WARISNomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby No. URAIAN rie 4 de Ker1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Berita Acara Sidang () Ada11.

NANDANG NURDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanen eur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGEE ian sekarang sudah tidak diketahui keberadaanya,

namunsetidaknya masih berada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; wonnannn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 24 Agustus 2017, telah mengajukanPutusan

nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;dL.

NURKHOJIN sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO,BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Putusan nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisDrs. MAHASIN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTIT HADIAH MILIHANI, SH Drs. H. NURKHOJINPanitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1.

;Putusan nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1823/Pdt.G/2020/PA.Sr

/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 12 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1823/Pdt.G/2020/ PA Srtanggal 12 Oktober 2020, yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1 tahunlamanya dan sudah tidak komonikasi lagi;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3314030911790002 tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1;2.

tidak berhasilPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlan: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Pada tahun 2010hubungan kami mulai mengalami keretakan ketika suami saya ketahuansuka sms dengan wanita lain.Nomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 23 halamanAdapun nama wanita tersebut adalah Destyani Ambar Wahyuni wargaBodas Kec. Rembang.

Jadi dalam hal ini begitu banyakpengorbanan saya untuk mempertahankan hubungan dan mengasuh anak.Pengorbanan perasaan bathin saya Jika dihitung dengan nominal uangmungkin tidak bisa menggantikan semuanya.Nomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 23 halamanDALAM REKONVENSI :Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon yang harus dipenuhi olehPemohon adalah sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/05/VIII/2008, Tanggal 07 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara, KabupatenNomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 23 halamanPurbalingga. Bukti tersebut Ssesuai aslinya dan telah bermaterai cukup,bertanda P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IINomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 22 dari 23 halamanTTD TTDM. Taufiq Rahmani, S.Ag. Drs.H. Almahdiy, SH.Panitera Pengganti TTDRosiful, S.Ag.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp.261.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 23 dari 23 halaman

1823/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, dahulu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BiKemalang Kabupaten Klaten, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 06 Januari 2008;.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bi6.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bi2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Januari tahun 2014, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;3.

Kanti HastutiHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 205.000,004. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bi

1823/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1823/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1823/Pat.

Putusan No. 1823/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1823/Pat. G/2018/PA. Bjn.

1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Besi Tua,

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1823

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1823

secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2a =SBI eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Alamat Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaSunandar Hendri Sakti, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823

/Pdt.G/2015/PACjr.Cianjur dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr, 26Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal O6 Juni 2003 di KUA KecamatanBojongpicung;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab.

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan iniHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PACjr.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Suyadi Drs. Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1823/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupatenselama 2 tahun 5 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 04 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs

1823 K/PID.SUS/2019

Nomor 1823 K/PID.SUS/20195. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Nomor 1823 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa Erwin Syahputra Pgl Win Celektersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Pg! Win Celek tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu untuk orang lain ;4.

Nomor 1823 K/PID.SUS/20198. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp5.000,00.

Nomor 1823 K/PID.SUS/2019

1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1823/Pat.G/2016/PA.NgwRegister Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 24 Oktober 2013 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat AktaNikah Nomor: /2013;Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi yang

No. 1823/Pat.G/2016/PA.Ngwsesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1823/Pat.G/2016/PA.Ngwketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Pebruari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Jumaadil Ula 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:SARI INDRATI binti SASTRO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedungbendo Rt.02 Rw. 10 Desa Tambakboyo Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi, dalam hal ini dikuasakan kepada

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0033/001/III/2019 tertanggal 05Maret 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1823/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JSZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKonsultan, tempat kediaman di, Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JSSBahwa pada tanggal 20 Febuari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: , tertanggal 20Febuari 2011, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, bahkan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JSa. Rumah dengan ukuran 16 x 10 M2, yang berada di Jakarta Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Pak SiregarSebelah selatan berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah barat berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah timur berbatasan dengan Pagar Tembok Pembatas Komplek.b. Kendaraan Merk/type Toyota/YARIS, Jenis/Model MINIBUS, denganNo Polisi B SKO, Tahun 2016, Warna PUTIH, Atas NamaPEMOHON.c.

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JS2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 24 Juni2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 H., oleh Drs. H.Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Nur Mujib, M.H. danDrs.

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2019/PA.JS

1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Desember 1997 (tanda buktiPi) 52. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XX tanggal 01 April 2013 (tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckraaaai Pr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Februari 1990, umur 28 tahun,NIK:3275031302900004, agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal di ALAMAT Utara KotaBekasi Provinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPutusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:396/66/V/2015 tertanggal 18 Mei 2015;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Mei tahun 2017 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri;Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril09.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1440 H. dalamPutusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL BAHRI Alias GONDRONG;Tempat lahir : Binjai;Umur/Tanggal lahir : 39/12 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr Wahidin No 106 Lingkungan IX KelurahanSumber Mulyorejo Kecamatan Binjai

SH., Desi Riana Harahap, SH.MH., Elfina, SH., SyarifahtaSembiring, SH., Eli Purnama Sari, SH., Jaili Azwar, SH., Betty Sumanti Pinem,SH., Advokat/Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanberkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn tertanggal 17 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1823/Pid.Sus/2019/PN

Setelah saksi EDY SUHERY sampai dilokasi tersebut lalu saksiHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnEDY SUHERY kembali menghubungi pembeli dan pembelinya menjawabianya berada didalam mobil.

Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa ABDUL SADAM RANGKUTIHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdnalias SADAM dari hasil penjualan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening tembus pandang seberat 100(seratus) Gram netto tersebut kepada pembelinya akan mendapatkanupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)).

NAHLAH, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Padatanngal 23 Agustus 2015 Penggugatmelahirkan anaklakilaki yang diberi nama : ANAKsekarang berumur 2 tahun.Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman6. Bahwa sejak Penggugat tinggal ikut orang tuanya sampai sekarangTergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dan anaknyajuga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan anaknya, sudah lama pisah ranjangkarena tidak tinggal bersama lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, Nomor: XX, tanggal 16Oktober 2014, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman1.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:$e eel ata le arte ail dell olyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FighusSunnah Juz ll halaman 248 berbunyi:dae Sa; les clbY!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 9366.000,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman