2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 30 Oktober 2018dan 14 Nopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut,

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2138/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.LmjaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PROBOLINGGO, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 07 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07September 2020 di bawah register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.LmjAMBAR BUDI UTOMO, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2138/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.TA?

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, selanjutnyarumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariadalah penggugat;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 12 Juni 1989 Nomor: 70/20/07/1989 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2138 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4691/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Jumlah sanksi administrasi (a + b + c + d) 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan. Pemohon Banding mengharapkan penjelasan tersebut di atasdapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding.

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019

2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

di KabupatenProbolinggo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal19 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Turni binti Mukarso Al.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.memberi nafkah wajib serta telah menelantarkan nasib Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Smd

P UTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Senyiur, 05 Maret 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

Majelis Hakim yangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Abdul Majid bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surim Kila bintiKila Lahang), di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Kemudian, Majelis Hakim memeriksaSurat Panggilan (Relaas) kepada Pemohon Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 18 Nopember 2019 yang isinya menerangkan bahwa JurusitaPengadilan Agama Samarinda tidak bertemu dengan Pemohon, karenaPemohon tidak dikenal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah H.

., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp160.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd

2138/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cjrpreter rthaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0194/DESR/SKK/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor0755/2138/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 10 Oktober 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur pada tanggal O07 Oktober 2016 dengan register Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:12Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016M. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Faizal Kamil, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah danAsep, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pat.G/2016/PA.Cjrwe SS NMBiaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pat. G/2016/PA.Cjr

2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdnert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak oleh:XXXXXXXXXX, lahir di Lantasan Baru tanggal 8 Juni 1995, umur 25tahun, Warganegara Indonesia, NIK1207210806950001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak menetap, tempatkediaman di Dusun ***

/Pdt.G/2020/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 September 2020dengan nomor 2138/Pdt.G/20/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon selalu marah setiap kali Pemohon tidak mampuuntuk mengabulkan permintaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2020,disebabkan ketika Termohon meminta sejumlah uang kepada Pemohonuntuk membeli kKebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohonmengatakan tidak memiliki uang pada saat itu.

,MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Hudri, SH, MH Drs. T.SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Termohon: Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 2019 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0396/042/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NomorHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd3308162709940001 tanggal 26032016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2021 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkdberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;3.

Mufridah(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Dody Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Papan Gang Rezeki Nomor 10 KecamatanMedan Petisah Kota

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,63 (nol Koma enam puluh tiga) gram; 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram;DimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn Uang tunai sebesar Rp115.000,(seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2138 K/Pid.Sus/2015

No.2138 K/Pid.Sus/2015b. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.

No.2138 K/Pid.Sus/2015P2P/X1/2012 tanggal 27 November 2012, yaitu hanya membangun 1 (satu)unit bak penampungan sebesar 12 X 12 M, dengan selisih anggarandialinkan untuk pengadaan pompa Resibel.

No.2138 K/Pid.Sus/2015hand over, namun keseluruhan nilai kontrak telah dicairkan sebesarRp936.245.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah);f.

No.2138 K/Pid.Sus/2015pelaksanaannya, sedang Terdakwa selaku PPK mengetahuhi adanyapetunjuk teknis dalam pelaksanaan penyaluran DAK;7.

No.2138 K/Pid.Sus/2015

2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ODsn.Sonoageng, RT.011/RW.003, Desa/Kel. Sonoageng, Kec.Prambon, Kab. Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YAYANG SUSILA SAKTI, S.H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518064904900015 tanggal 14102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, karena Tergugattidak bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2138 K/PDT/2017

Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.

Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.

Nomor 2138 K/Pdt/20179.

Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.

Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017

2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 0064/064/I/2017;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 19 Januari 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni2020, selesai karenadicabut ;