2613/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 17 Juni 2021Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita

yang menikahtahun 2019, di Cihaurbeuti ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bawaan Pemohon di Tasikmalaya kemudian pindah danterakhir hidup serta berumah tangga di rumah orang tua Termohon dansudah dikaruniai anak;Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 4 dari 11 hal Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Februari 2020 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon tidak merasa cukup

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halKetua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2613/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JUez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA(Nomor Hp:088224938586) selanjutnya

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa karena petitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan sebagaimana tersebut di atas maka petitum angka 1 (satu) jugamajelis hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkannya;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya perkara :Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JU

2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita No. 3, jika sejak bulannovember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagikarena disebabkan :halaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga.

Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat : Penggugatmasih sering menemui Tergugat dan meminta uang, adapun yangdingat Penggugat antara lain pada : bulan Maret 2019 sebesar Rp.250.000,bulan April 2019 Rp 225.000, dan pada tanggal 14 Juni 2019kemaren sebesar Rp 300.000,halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2.

Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat pada posita 5.2 tidak benarbahwa yang benar adalah antara penggugat dan tergugat telah berpisahhalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih sejak bulan januari 2019 dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak saling memperdulikan;8.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAtau apabila Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten malangberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut:1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juli 2017,Nomor: 2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2613/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Surabaya, 04 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Banyu Urip, KecamatanSawahan, Kota Surabaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2613

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2613/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 25 Nofember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp485.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp601.000,00Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Mks

2613/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon NIK: xxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 Maret 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir Ojek Online, Tempattinggal di Jalan = XXXxXxXXxXxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxXXxxXxXxXxXXXXXXXXXXtertanggal 01 April 2010;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2016, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;te Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga

Mutah berupa uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah);3.4.Nafkah anak minimal sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10%setiap tahun;Sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB

2613/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.NphBarat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah pokok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Nph

2613/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatpadaPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 17 halaman2. hari Jumat, tanggal 1 April 2011 (27 R. Akhir 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 178/07/IV/2011;3.

Majelis Hakim agar berkenan untuk menerima danPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 17 halamanmemeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 4 (empat) adalah tidakbenar dan sangat mengadaada, yang benar bahwa Tergugat selaluPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 17 halamanmemberi nafkah lahir kepada Penggugat. (akan dibuktikan pada saatacara pembuktian);ll. DALAM REKONPENSI1.

Bahwaharta tersebut pada posita angka 5 (lima) adalah merupakanharta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,oleh karenanya Penggugat Rekonpensi mempunyai hak % bagian darikeseluruhan harta bersama tersebut;Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 4 dari 17 halaman7.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 16 dari 17 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 17 dari 17 halaman

2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberupaya merukunkan sebelumnya tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan sebagian dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Saksi sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2017 M., bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.dan M.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah : Rp 341.000,Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2613/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanBUMD, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempat

tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 08 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 64/64/1/2014 tertanggal 15 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Katong Pujadi SholehHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.30.000,0050.000,0085.000,00255.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluhHalaman 12 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah Menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma,Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 September 2010 sebagai manaKutipan Akta Nikah No: 502 / 77 /XI / 2010 tertanggal 23 September2010, Dengan setatus Jejaka dan Perawan;2) Bahwa setelah akad

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 12 Agustus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Epoy Rosmana, S.H. danDrs.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2613/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.SbgDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor: /2014 tertanggal 25 Agustus 2014;3.

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sbgdengan terjadinya perselisihan yang terus menerus semenjak bulan Juni 2017,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak bulanFebruari 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00Rp6.000,00Junilati : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Sbg

2613/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 19 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi (KutipanAkta Nikah Nomor : 748/16/X1/2006 tertanggal 06 November 2006);2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw4. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 18 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXXXXXXXXxXKabupaten Tegal,bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Slw

2613/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Bekasi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.saksi bernama Rentistala dan Alfri Sudarmaji tertanggal 25 September 2020yang isinya pada intinya sebagai berikut;1. Bahwa tentang akbat cerai, Pemohon akan memberikan kepadaTermohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).dan mutah berupa uang sejumlah Rp 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah).2.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.Pemohon dengan Termohon, karena saksi ikut menandatanganikesepakatan tersebut sebagai saksi.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.menceraikan Termohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang intinya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim anggota Hakim anggotaDrs.Suyadi Drs. Uman.,M.SyPanitera PenggantiZulhelmi, S.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranRp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. MeteraiRp 6.000,00Jumiah : Rp. 116.000,00PP ON PF(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.

Tarsilan Bin Gangsar dan I.Samen Bin Ruju tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan perintah agar para terdakwa ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhammad bin Warsam ; Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (

HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :1.

II. dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z, warna merah hitam, dengan nomor polisi S 2613 HW, menemui saudara M.Safii Alias Gradak Bin Mardikin menuju ke rumah saudara M. Safii Alias Gradak BinMardikin yang terletak di Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. menjual sepeda motortersebut kepada saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW, adalah milik saksi MuhamadHardiyanto Bin Warsam ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam ;5.

2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bllitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK 2 umur 11 tahun; Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 13.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan No.2613

DJAINI, S.H., M.H.Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2613/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: XXXXXXXXXXXXXXXX umur 1 tahun;.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbgtanggal XXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2613/Pat.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 2613/Pat.G/2017/PA.Jbg

2613/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebunsekarang TKW luar negeri, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pati Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada SUNARDI,S.Ag.SH.MH,advokat dan konsultan hukum

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Pt2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Patitertanggal 8 januari 2016.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda danTergugat adalah Jejaka3. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak4.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.PtTentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P.2 danketerangan 2 orang saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Ptperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 170.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah >: Rp. 311.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Pt

2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2613/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. Kom. BB.

Suprapto RT 004 RW 002Kelurahan Purwokerto lor Kecamatan xxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Bahwa setelah tinggal dirumah kakak kandung Penggugat, Penggugatakhirnya pergi merantau dan bekerja dijakarta hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt9. Bahwa setelah di Jakarta Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan telah putus hubungan, masingmasing hidup sendirisendiri dan tidak pernah bersama lagi;10.

RISNOHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET! HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt