3786/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacapsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3786/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal30 Agustus 2016 telah mengajukan

Binangun KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 11 Tahun 8 BulanBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah pulang lagi kerumah dan tidak adakomunikasi lagi.Bahwa Penggugat adalah warga Dusun Cigebret RT 05 RW 02 DesaBinangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, yang tidak mampudan serba kekurangan, di buktikan dengan surat keterangan tidak mampuNomor : 045.2/001/VII/2016 Tertanggal : 15 Agustus 2016 yangPutusan Nomor:3786

(Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 15 September2016 dan kedua tanggal 17 Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor:3786

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMuslim, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Mu'tamar Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : NIHILUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3786/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014memberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohonpada tanggal 18Oktober 2013, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,dengan Nomor : 0727/043/X/2013;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon yang berlamatKab. Malangsampai sekarang;.

;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786

MASHUDI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTPihak pertama (Pemohon) memberikan mut'ah kepada pihak kedua(Termohon) berupa gelang emas 24k (dua puluh empat karat) seberat 10 gr.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTDalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan PemohonKonpensi adalah sebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJT

3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbstempat Tergugat bekerja di Cirebon selama 8 Tahun, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama : 1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 28 November 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Mess tempat Tergugat bekerja di Cirebon dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3786/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahwa sebagai akibat dari perselisihnan atau pertengkaran tersebut,akhirnya konflik rumah tangga ini mencapai titik klimaksnya sehingga membuatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama + 2 (dua) Bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri,Hal.2 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi6.

Perceraian bukanlah solusi untuk menyelesaikan persoalan rumahHal.7 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwitangga, yang dibutuhkan adalah nasehat dan bimbingan untuk bisa dapatmemposisikan dirinya kembali sebagai seorang istri yang baik yang mengertidan memahami apa saja yang menjadi hak dan kewajiban dan tahu batasanbatasan dalam melakukan interaksi sosial.b.

Tidak memutuskan perkawinan antara penggugat dengan tergugatdinyatakan putus karena perceraian.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Hal.13 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA BwiBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti kKepersidangan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.24 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny Eldes Tyono bin SlametMartoyo) terhadap Penggugat (Siwestina Darmawati binti Darmaji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,OO (ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwang!

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal.25 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi Biaya Panggilan Rp1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi

3786/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3786/Pdt.G/2018/PA.

3786/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 15 Juni 1982, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Surat;Fotokopi Akta Nikah Nomor 456/90/VII/1999, 17 Juli 1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtbermeterai cukup dan telah dicocokakan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.1;B. Saksi;1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa masiahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.GrtTahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grt

3786/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EmanSuratman,SH.MH . dan Aria Nugraha ,SH., yang berkantordi Jl.

Ciamis Nomor 4578/IX/K/2020 tertanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3786

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat dan Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut,Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 12 hal.dan akhirnya pada bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul bersama lag),sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga dengan melibatkan pihakkeluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3786/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3786/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU566/PJ./2015, tanggal 16 Februari 2015

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57493/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon Banding sampaikanpada ad. dan ad.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019

3786/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 455/11/XII/2006 tertanggal 21Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 11 tahun dialamat tersebutdiatas;4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwDesember 2006, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2018/PA.SIw

3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di K Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 27 Nopember 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo Kabupaten Bagor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatu hkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000.,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416000., (empat ratus enam belas riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3786/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksie MeteraiJumlahDrs.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..: Rp: RpRp: Rp: Rp30.000,0050.000,00325.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3786/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya, Nomor xxx Tanggal xxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsmayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Nomor xxxx, tanggal 17 November 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Kediri sependapatdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 44 K/AG/1998, tanggal 19Februari 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamanaperselisihan dan pertengkaran antara suami isteri telah terbukti dalampemeriksaan Pengadilan Agama dan didukung pula oleh suami istri telahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H, advokatyang berkantor di Jin.Raya

sebagaikuasa Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap perilakuTergugat, sudah jatuh thalak lisan dan sudah 7 tahun pisah rumah,walaupun cukup berdekatan rumahnya tetapi sudah tidak memperdulikan,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk bisa melanjutkan rumahtangga secara normal dan harmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagiberumah tangga sebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

3786/Pdt.G/2018/PA.JT

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur,dan sudah dikaruniai tiga anak:a. Anak Ke , lahir tanggal ;b. Anak Ke Il, lahir Tanggal ;c.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT9.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTpertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yang tercantumdi dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT

3786/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Maijan) dan Pemohon II(Asiye binti Tahe) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tahedengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jr

3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3786/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAsvari, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

3786/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Bapak DediKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 13 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/53/IX/2011 tanggal 12September 2011.Him. 1 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Termohon tidak pernah hadir, pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN BFJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0065.000,00165.000,0020.000,0010.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor

3786/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pangeran Hidayatulloh No. 7D Cianjurberdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2485/3786/RSK/2018/ PA.Cjr. tanggal 06 Desember 2018,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal Jahir, Cianjur 20 Desember 1985,Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswastasaat ini bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

serta memeriksa buktilain di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor perkara xxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 06Desember 2018 mengajukan permohonan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrNopember 2018 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1440 Hijriyah. oleh kamiDra. Euis Nurjanah.,MH sebagai Ketua Majelis Drs.

MH.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.3.Rp. 250.0004.5.Rp. 6.000JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRedaksiRp. 5.000MateraiRp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri. S.AgHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Cjr