didepan (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU tersebut sedangkan terdakwa II dan Ganda Putra Marbunturun menuju Pantai Kuta Desa Mela II, selanjutnya terdakwa I mengambil duplikatkunci kontak sepeda motor miliknya yang dibawanya dari rumah dari dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa I lalu mencobacoba kunci kontak tersebut ke sepedamotor Suzuki FU tersebut dan setelah dicoba ternyata duplikat kunci kontak milikterdakwal tersebut cocok sehingga sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi BB 4920

BB. 4920 NJ milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa apabila saksi kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam Biru No.Pol.

BB. 4920 NJ dengan No.Rangka :Halaman 5 dari 2 Putusan Nomor 26/PID.B/2016/PN SbgNH8B641C48J187944 dan No.Mesin : 6420ID187980 atas namaMUZAMIL CANIAGO ;Bahwa awalnya Saksi bersama teman saksi yang bernama Edi Irawan danLaidy Citra Br.

BB. 4920 NJ milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa apabila saksi Edi Irawan kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam BiruNo.Pol. BB. 4920 NJ tersebut, maka saksi mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;3 Laidy Citra Br.

BB. 4920 NJ milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa apabila saksi Edi Irawan kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam BiruNo.Pol.

4920/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4920/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Mei 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 227/16/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.Jr

4920/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Denpasar, 18 Desember 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sukabumi

beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4920

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor: 247/69/VII/1998 tertanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak bernama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2019/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2018/PA.CbnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kampung Kaler,Nomor : 001, RT. 002, RW. 009, Desa Pabuaran, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kampung Kandang, (RumahBapak RT Nali), RT. 002, RW. 001, Desa Tegal, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4920

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Maret 1992, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 185/32/III/2012 tertanggal 09 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...................Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Padt.G

MUMU, S.H., M.HHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4920/Padt.G/201 8/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pat.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 11 Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxx, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2021/PA.Cbn1. .Fotokop!

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4920/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4920/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara PenggugatPutusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaa.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.b.Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat.c.Tergugat pernah melakukan penganiayaan pada Penggugat (KDRT).Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.d.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan juli tahun 2015 sampai sekarang.

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 4920/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

4920/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal02 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 180.000 ,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4920/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

4920/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Hermawan, S.H., advokat yang berkantor di Kp.Bojong Pulus RT. 002 RW. 002 Kelurahan Banjaran WetanKecamatan

tanggal 30 Juli 2020selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, JAWABARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4920

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan telah berusaha meminta bantuanHim. 2 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.Sorkepada keluarga dan bertemu kedua belah pihak akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Him. 5 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(empat ratus tRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpujuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00355.000,006.000.00. 471.000,00h puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6Penetapan 4920/Pdt.G/2020/PA.Sor

AA-4920-KK an. MOH. DAROJI alamat Desa Gondosuli Rt.01/01 Muntilan Kab. Magelang. Dikeluarkan di Magelang pada tanggal 29 Nopember 2007;Dikembalikan kepada saksi Moh. Daroji Bin Saeroji. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. B-6154-FOU, tahun 2008 warna merah Noka MH1J1238K376734 Nosin JF12E1381411 beserta STNK an. TARMIN alamat Kp. Cikarang Jati Rt.01 Rw.01 Sukajaya Cibitung Bekasi;Dikembalikan kepada saksi Umar Maulana alias Timan Bin Sanwikarto.4).

AA 4920 KK namun baru sampai diterminal bus Kebumen ban sepeda motor saksi bocor sehingga terdakwamengajak agar menginap saja dirumah saudaranya yang bernama INGUNalamat Desa Kewayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.

AA 4920 KK tahun 2007 milik Fany Setya Andani dan yang keduasepeda motor Yamaha MIO GT warna merah hitam NO.POL. AA 3581 JMtahun 2014 milik Diarti;Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNO.POL. AA 4920 KK tahun 2007 milik Fany Setya Andani dengan hargagadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Riyanto als. Bondet alamat DesaPatuk Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, sedangkan sepeda motor YamahaMIO GT warna merah hitam NO.POL.

AA 4920 KK tahun 2007 milik Fany Setya Andani danyang kedua sepeda motor Yamaha MIO GT warna merah hitam NO.POL.AA 3581 JM tahun 2014 milik Diarti;Bahwa, benar terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam NO.POL.

AA 4920 KKtahun 2007 milik Fany Setya Andani dan yang kedua sepeda motor Yamaha MIO GTwarna merah hitam NO.POL.

AA 4920 KK dan sepedamotor Yamaha MIO GT warna merah hitam NO.POL.

4920/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpAFM iil 5(yey fw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Tri Wibowo

September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, di bawah Register Perkara Nomor: 4920

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal25 September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Juni 2019, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam posita nomor 4 di atas, sesaat setelah terjadi percekcokan danpertengkaran Penggugat terpaksa pergi dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkanpisah rumah antara Penggugat denganTergugat 4 (empat) bula;Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman7.

Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 276.000,Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 M1 PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 26

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Memberi Ijin kepada Pemohon (MUNCHAYAROH) selaku orang tua Kandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAUFAL PRATAMA PUTRA, lahir di Kudus, tanggal 07 Maret 2005 guna mewakili kepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 747 dengan luas 1.623 M2, dengan Surat Ukur No. 4920/1995, atas nama pemegang hak SARDJU DARMUJI, yang terletak diDesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; -------------------------------3.

Bahwa dalam perkawinan SARDJU DARMU4JI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah pula meninggalkan harta berupa sebidang tanah yangterletak didesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kudus dengan sertifikatHak Milik No.747 dengan luas 1.623 M2, dengan surat ukurNo.4920/1995, atas nama pemegang Hak SARDJU DARMU4wUI; .

Memberi lin kepada Pemohon (MUNCHAYAROH) selaku orang tuaKandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAUFAL PRATAMAPUTRA, lahir di Kudus, tanggal O07 Maret 2005 guna mewakilikepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 747 dengan luas 1.623 M2, dengan Surat Ukur No. 4920/1995,atas nama pemegang hak SARDJU DARMU4ul, yang terletak diDesaPayaman, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; 3.

SUNTOYO (Alm.)suami Pemohon);; 222 on oo one non nee nee nen ce cne neBahwa dalam perkawinan SARDJU DARMUJI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah pula meninggalkan harta berupa sebidang tanah yangterletak didesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kudus dengan sertifikatHak Milik No.747 dengan luas 1.623 M2, dengan surat ukurNo.4920/1995, atas nama pemegang Hak SARDJU DARMU4wI; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka hak atastanah tersebut beralin kepada pemohon dan anaknya selaku ahli waris;Bahwa

SUNTOYO (Alm.)SuaMi PeMOhON); = 22> woe nnn nnn nnn ene noe nnn nen nee en eee nnn nne eeBahwa dalam perkawinan SARDJU DARMUuJI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah pula meninggalkan harta berupa sebidang tanah yang terletakdidesa Payaman, Kecamatan Mejobo Kudus dengan sertifikat Hak MilikNo.747 dengan luas 1.623 M2, dengan surat ukur No.4920/1995, atasnama pemegang Hak SARDJU DARMUJI; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka hak atastanah tersebut beralih kepada pemohon dan anaknya selaku

Memberi jin kepada Pemohon (MUNCHAYAROH) selaku orang tuaKandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAUFAL PRATAMAPUTRA, lahir di Kudus, tanggal 07 Maret 2005 guna mewakilikepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 747 dengan luas 1.623 M2, dengan Surat Ukur No. 4920/1995,atas nama pemegang hak SARDJU DARMU4ul, yang terletak diDesaPayaman, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; 3.

SALINAN PUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh (TKI), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang beralamat di TAIWAN R.O.C, dalam halini memberikan kuasa kepada WASLAM MAKHSID, SH. danM

, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4920

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 10 September 2010, dengan Kutipan Akta NikahNoOmM0?!

PENGGUGAT, Bukti P.3 ;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22929229 22222229 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat

Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlumemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor: 4920/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan dalildalil selebihnya berkaitandengan alasanalasan perceraian

4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185704780001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 07 April1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGojek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4920

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak Februari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4920/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4920/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4920/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: = Penggugat; Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada : RABUN EDIISMANTO,SH,MH. Advokat, alamat : Jl.

KelurahanKutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamat dan atau tempattinggalnya dengan jelas di wlayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4920

oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatsehingga pada sekitar bulan Desember 2013 Penggugat berangkat ke luarnegeri (Taiwan) sampai dengan sekarang, sehingga Penggugat tidak dapatmenghadiri Persidangan di Pengadilan Agama cilacap karena masih terikatKOntrak: KOI a . men nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nmin nn nn ome nen enn nnn nnnnnnnnnBahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga Penggugatuntuk mencari tempat tinggal dan atau keberadaan Tergugat, namun tidakPutusanNomor: 4920

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusanNomor: 4920 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4920 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4920/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., Advokat yang berkantor diKabupaten

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu, tanggal 31Januari 2007, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 92/Kua.11.01.24/PW.01/09/2020 tertanggal 08 September 2020,dan selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.2.

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp1.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301154212890004 tanggal 14Februari 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B92/Kua.11.01.24/PW.01/09/2020 tanggal 8 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clpsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag. S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

Putusan No 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp

4920/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4920/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON man, umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Mei1975

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 September 2019 padapokoknya mengemukakan

Put.No.4920/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda punya 3 orang anak, sedangkan Termohon adalah janda punya 1orang anak;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 6 bulan;4.

Put.No.4920/Padt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.4920/Pdt.G/2019/PA.BwiHIm.10 dari 10 hlm. Put.No.4920/Padt.G/2019/PA.Bwi

4920/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2018/PA.JTzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 09 Desember 1979

, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4920/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 13 Nopember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJTbertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat mempunyai idamanwanita lain .Bahwa sejak bulan April tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4920/Pat.G/2018/PAJT

2. Menyatakan perkara Nomor 4920/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

4920/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 4920/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di xxxxxxxxxx Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon.Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, tempatkediaman di XXxXxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Timur PropinsiDKI Jakarta, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 4920/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Oktober2019, telah mengajukan perkara Cerai Talak .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang

No. 4920/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon = adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mencabut Permohonannya sebelum ada jawabanTermohon, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpaharus ada persetujuan dari Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal271 dan 272 RV, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan oleh Pemohon,maka

Menyatakan perkara Nomor 4920/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. dan Drs.

No. 4920/Pdt.G/2019/PAJTDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, S.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).HIm. 3 dari 3 halaman, Pen. No. 4920/Pdt.G/2019/PAJT

4920/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4920/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman

Salinan Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Jranak bernama: ANAK, perempuan, umur 7 tahun saat ini dalam asuhanPemohon;.

Salinan Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 9Rabiulawal 1442 H, oleh kami Dra.

Salinan Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Jr