Ditemukan 460 data
7 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 3 September 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/15/IX/2012 tanggal 3septemer 2012 ;2.
139 — 58
Bahwaanak Pemohon berstatus jejaka, sudah siap secara lahirdan batinuntuk berumah tangga, begitu pula dengan calon istrinya juga telah siapsecara lahir untuk berumah tangga, dan orang tua dari calon istri jugasudah merestui pernikahan yang akan dilaksan akan tersebut;7.
6 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 21 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PegantenanKabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/74/III/2012tanggal 21Maret 2012;2.
6 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 15 Mei 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/043/V/2017 tanggal15 Mei 2017;2.
41 — 16
dua) kali Pengumuman, pertamatanggal 18 Desember 2018 dan kedua tanggal 18 Januari 2019, ternyataHal 3 dari 6 Hal Pen No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon agar berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menceraikan Termohon,sementara upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksan
8 — 4
Menyatakan Andi Rahmat binAntonius, deng: La Ode Malili,yang dilaksan are esa Lambelu,Kecamatan Pa3. Memerinta on Il untukmendaftarkan Nikah KantorUrusan Agama f4. Membebanka perkara sejumlahRp 341.000, (tiga raDemikian ditetapkan Vlajelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, H.
11 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberi saran dan nasehat kepada Pemohon,agar dapat kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksan
8 — 1
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 08 Mei 2008, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/05/V/2008 tanggal 08Mei 2008;2.
13 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberi saran dan nasehat kepada Pemohon,agar dapat kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksan
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 05 Juni 2007 di Kampung Oarembang, Distrik Kokas, KabupatenFakfak dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menu rut tata cara Istam,yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon " adalah Paman bernama UmarSasim dan yang menikahkan Imam Kampung bernarna Musalam Sasimdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Umar Sasim dan Arobi Sasimdengan mahar berupa RP. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksan
11 — 1
Adanya perjanjian sighot taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani olehsuami setelah akad nikah dilaksan akan); 2+ sone nnn noe2. Suami telah melakukan salah satu atau lebih perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam sighot taklik talak yaitu :1) Meninggalkan isteri 2 (dua) tahun bertu ruttu rut;2) Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri 3 (tiga) bulan lamanya;3) Aizu menyakii badan/jaSmiantt ISI jpssmses
11 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberi saran dan nasehat kepada Pemohon,agar dapat kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksan
7 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 06 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0218/004/V1/2013 tanggal06 Juni 2013;2.
ANTONI
16 — 11
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
NURHADI WAHYONO. S
16 — 16
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
10 — 0
Penetapan Nomor : 0240/Padt.P/2016/PA.Kab.KatPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;.
SUMIATI
16 — 14
berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebutdiatas, maka akan dibuktikan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasandan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, ditentukan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
HASNAWATI
22 — 2
ketentuan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentangHak Asasi Manusia, disebutkan :Setiap anak sejak kelahirannya, berhak atas suatu nama dan statuskewarganegaraan ;Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia :Yang dimaksud dengan "suatu nama" adalah nama sendiri, dan nama orangtua kandung, dan/atau nama keluarga, dan/atau nama marga ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksan
8 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 12 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Akta Nikah Nomor : 0350/039/V1/2014 tanggal 12 Juni2014;2.
16 — 8
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Sikelu bin La Ode Murhumu) dengan Pemohon II (Hasmin binti La Ode Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,;