Ditemukan 272 data
23 — 12
Pid.Sus/2017/PN.Kbj tanggal 2 Nopember 2017,Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori bandingsehingga majelis Hakiim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yangmenjadi keberatan dari Jaksa Penuntut UmumMenimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor235/Pid.Sud/2017/PN.Kbj tanggal 2 Nopember 2017 dan bukti danmemperhatikan alasan memori
tersebut dikesampingkan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yangmendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkankesalahan terdakwa melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan jenis shabusebagaimana dalam dakwaan subsidair telah tepat danbenar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama didasarkan padafaktafakta hukum dan berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan olehkarenanya Majelis Hakiim
74 — 2
EDI AMIN SIREGAR,FIFASSITUMEANG,sesuai dengan Berita acara pemeriksaan tertanggal 22 mei 2008 yangdiperbuat oleh SUDIRMAN HASIBUAN Pangkat Bripka Nrp.75110382 PenyidikPembantu Pada Polres Padangsidimpuan;Atas pertanyaan hakim Ketua,terdakwa terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi saksi tersebut benar;Atas pertanyaan Hakim Ketua,Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa ianyatidak mengajukan saksi lagi dalam perkara ini ;Kemudian dilanjutnya pemeriksaan terdakwaterdakwa sebagai berikut dibawahini :Hakiim
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa ZULKIFLI HASIBUAN ALSKADE sebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada TerdakwaZULKIFLI HASIBUAN ALS KADE.Coba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa IRWAN SYAH HARAHAPKADE sebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada TerdakwaIRWANSYAH HARAHAPCoba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa AHMAD IBRAHIMPULUNGAN ALS UCOK;KADE sebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada Terdakwa AHMAD IBRAHIM PULUNGAN ALAS UCOK Coba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa RIO ANJAS LUBIS ALS ANJASsebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada TerdakwaRIO ANJAS LUBIS ALS ANJASCoba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
14 — 8
:cceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneesLantoha Balino bin Hakiim Balino umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Aden Kecamatan banggai TengahKabupaten Banggai Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........cccceeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
M. ANGGA P. PUTRA
13 — 13
MH Hakim Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh Agus Susantijo, SH Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakIim,t.t.d t.t.dAgus Susantijo, SH Nyoman Ayu Wulandari, SH, MHPerincian ongkos perkara:1. Pendaftaran. ............ccccceee Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK. ..........0 Rp. 50.000,3. Panggilan....................: Rp. 75.000,4. PNBP panggilan. ................. Rp. 5.000,5.
127 — 18
sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak dating menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya walaupun sudahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak datangannya itu tidak pula disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga tidak menghalangi perkara ini untuk diperiksa secaraverstek ; won ann an aa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmelakukan upaya damai dengan Termohon, namuun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakiim
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
39 — 7
settsedhGinaccetcandipessiiiagga temnyattadibenatcanoleth Pa PIRAK:Misnintaaagbatwa guinea menjpantin pelkkcasamaaa resi pexdanaeantersathutt,parca pithematronagar haliimmenjjattiiesanuiusan:PUTUSANNomor 3/PDT..G.Si2019IPN RathDEM KEADITAANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teese etb r rtSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nionmar 3/Bdt.G S/2019/NRah, tentang penunjukan Hakim untuk Mengadili perkara Perdata guggtart ansederhana yang bersangkutan.2 Penstapan Hakiim
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
93 — 88
SUHARDON>, SHMIn kKeduaityya HaklomThiggit Pengadilann Tinggii Makassat sebagaii Hakiim Anggote danpada hari dan targgall ita juga putissn tesebput diucankkan elemHakiim Ketan Ndjeliss dalhan gidapg yang tebbikea untuk ummdengan dihadinii oleh kedma Hakim anggota dam dilsamttm olethCBAFRUL ABDI, SH Pamiteana Penggantii pade Pengadilaan TingeitNedessasy, taijRre dihadiiti oleh Jakse Penuntut Umum danTercladk waa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid tidI NYOMAN SUTAMA, SHH H.
52 — 3
Materai.......ccceee ceeeeees Bp. 6.000..Hakiim,JumlahRp.151.000, ( seratus lima puluh sate ribu rupiah );
48 — 8
Photo copyKTP, atas nama PENGGUGAT; telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen bermaterai cukup, dinilaioleh Majelis Hakiim sebagai bukti Penggugat senyatanyatinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukabumi, dengandemikian Penggugat mengajukan gugatannya telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat 1 Undang undang No.7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil,dan sesuai dengan ketentuan pasal 3 angka =1 PeraturanPemerintah No.10 tahun 83, Penggugat telah
156 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi No. 23/Pdt.susPHI/2019/PN.Jb, tertanggal13 Desember 2019:Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnya;Apabila Majelis Hakiim
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA ODE ISU
2.WA ODE SITIA
34 — 20
Penetapan Hakiim pada Pengadilan Negeri Raha Nomor :30/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Rah., tentang Penentuan Hari Sidang PerkaraPerdata gugatan sederhana yang bersangkutan;3. Berkas Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor : 8/Pdt.G.S/2018/PNRah.;4.
174 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi No. 24/Pdt.susPHI/2019/PN.Jb, tertanggal 13 Desember2019;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnya;Apabila Majelis Hakiim
9 — 5
H.Maman sebagai Panitera Pengganti dihadiri para Pemohon;Ketua MajelisMustolich, S.HI.Hakim Anggota Hakiim AnggotaZulhery Artha, S.Ag., M.H. Ana Faizah, S.H.Panitera PenggantiDrs. H. MamanPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 150.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 231.000,10
8 — 1
Badadukhul, dan telah di karuniai 1 orang anak Lakilaki yang di beri nama : JUNDIAZIIZUN HAKIIM dan anak tersebut sekarang di asuh dan di pelihara olehPenggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun padasekitar bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdengan permasalahan adanya wanita lain yang menelpon dengan nada mesrabahkan ada ucapan atau perkataan sayangsayangan, namun setelah ditanyakanoleh Penggugat kepada Tergugat, Tergugat diam tidak
Terbanding/Tergugat : Winarti binti Gino
53 — 14
Pembanding keberatan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmengabulkan eksepsi, padahal Termohon/Terbanding telah pergimeninggalkan tempat kediman bersama, hal tersebut tidak sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam; Dalam persidangan sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolaliterkesan subyektif dan mendiskriminasi kami, sehinga setiappersidangan hanya memerintahkan kepada kami untuk mencabutperkara dan anggota Hakiim terkesan
YENI HASANAH
71 — 37
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pada akta kelahiran anak iPemohon no. 2524/U/JB/2009 dar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat dari nama Al-Afuww Nur Hakiim didalam akta kelahiran sebagaimana dimaksud sehingga menjadi ALIF AFUWW NUR HAKIM ;
- Memperintahakan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan status, tersebut kepada instansi
Terbanding/Tergugat : Agus Irawan Hasbullah bin H.M. Isa Diwakili Oleh : Cecep Azhar, SHI, SH, MH, MM. dan Medi Yanto, MM., SH.
130 — 44
., lalu dimuatlah petitum baru yang diambil darisebagian obyek tersengketa seperti disebutkan dengan katakata Setelahbercerai tahun 2013, Penggugat telah ditelantarkan, tidak diberikan uang iddahdan hadiah oleh Tergugat dilanjutkan dengan disebutkannya beberapa atausebagian posita dari posita yang sudah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakiim Tingkat Banding menilai bahwa baik posita maupun petitumgugatan Penggugat terdapat simpang siur satu
33 — 16
Hakim KetuaMusthofa, S.H.Mayor Chk NRP 607969 Hakiim Anggota Hakim Anggota II J. M. Siahaan Arif Sudibya, S.H.Mayor Chk NRP 2920087781171 Mayor Chk NRP 11010036380878Agganti Jasman, S.H.Lettu Chk NRP 11110038420787
11 — 1
Tergugat tidak datang menghadap dantidal( menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai waldinya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidaktemyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan Yang sah menurut hukum;Halaman 3 dan 7 : Putusan nomor: 0754/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat AQar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akan~ta7q ~ tetapi tidak berhasil, maka Majelis HaKiIM
SYAMSIDAR.
51 — 4
nama aslinyaSYAMSIDAR kalau Nama Harianti namayang dibuatbuat saja oleh Mamaknyawaktu. menikah karena Mmaknyapemohon tidak tahu nama pemohonadalah Syamsidar;Saya yakin Syamsidar orangnya yangdikatakan Harianti;Sudah meninggal;Tidak ingat lagi;Bersama ibu dan anakanaknya;Setelah selesai pemeriksaan saksi Kemudian Hakim bertanya kepada pemohon,dimana pemohon membenarkannya;Selanjutnya Hakim memanggil saksi II untuk menghadap kemuka persidanga,setelah saksi limenghdap keruang sidang atas pertanyaan Hakiim