Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2. xx di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sifat kekanak kanakan

buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan

Agama Hindu di rumah tergugat di Kabupaten bangli tanggHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blial 9 November 2017 dimana penggungat berstatus purusa dan tergugatberstatus pradana;Bahwa dalam perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan, yang bernama anak penggugat dantergugat.Bahwa dari awal perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis namun mulai sering terjadi pertengkaran karena sifattergugat yang masih kekanak kanakan

Bahwa dari awal perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis namun mulai sering terjadi pertengkaran karena sifattergugat yang masih kekanak kanakan dan secara ekonomi, Penggugat tidak bisa memenuhi keinginan istrinya ; Bahwa karena sering terjadi pertengkaran, menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah sejak 6 (enam) bulan lalu dan anaknya tinggalbersama dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tergugat tidak mau rukun kembali bersama dengan

kepada faktafakta yang menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan perkawinan pecah, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi 1 dansaksi 2 yang saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan cerita Penggugat kepada para saksi dari awal perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis namun mulai sering terjadi pertengkaran karena sifat tergugat yang masihkekanak kanakan

Bahwa terhadap Replik Penggugat pada posita angka 6 yang menyatakanTergugat suka Marah, sifat kurang Dewasa bahkan berprilaku kekanak kanakan itu pun hanya pernyataan dari Penggugat saja, karena dalamfaktanya Penggugatlah yang suka marah, sifat kurang Dewasa bahkanberprilaku kekanak kanakan.

Penggugat menghadang, menunggui danmenghalang halagi Tergugat supaya tidak pulang.Tukang Kunci tersebut di atas beralamat di Jalan LEJEN SUTOYONo. 1 Penganjuran Banyuwangi.Sikap cenderung marah, mengambil, merampas, memaksakankehendaknya sendiri terhadap orang lain dengan cara melawan hak oranglain . ini merupakan sifat yang kurang Dewasa, dan cenderung Kekanak kanakan.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam membina rumah tangga yang disebabkan Termohon tidakmau memperlakukan sama terhadap anak bawaan Pemohon, dan Termohon bersipatkekanak kanakan seperti tidak mau makan kalau tidak diambilkan dll ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban

Bahwa sejak awal pemikahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumemperlakukan sama terhadap anak bawaan Pemohon, dan Termohon bersipatkekanak kanakan seperti tidak mau makan kalau tidak diambilkan dll ;3.

Bahwa sejak bulan Juli 2014, Termohon dipulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya di kabupaten Boyolali sampai dengan sekarang tidak pernah dijemputkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tajam / yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak mau memperlakukansama terhadap anak bawaan Pemohon, dan Termohon bersipat kekanak kanakan sepertitidak mau makan kalau tidak diambilkan

dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, usia 3Tahun ikut Termohon;Bahwa sejak awal Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri danTermohon juga masih ikut orang tuanya sendiri.Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiPertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masing masing danPemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran Pemohon belum dewasadan masih kekanak kanakan

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon selaludiwarnai Pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masingmasing dan Pemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran PemohonHal 7 dari 11 hal.put.no.0225/Pdt.G/2014/PA.Mkd.belum dewasa dan masih kekanak kanakan dan ternyata belum siap menghadapistatus menjadi suami dan imam yang baik bagi istri.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai rasa tanggung jawab, Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan dan Tergugat jarang mengajak Penggugat berkomunikasi,sehingga rumah tangga Penggugat merasa hampa, kemudian Penggugatberusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat

Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa sejak bulan Mei 2014 yang lalu rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab, Tergugat mempunyai sifatkekanak kanakan

salah sangka, inipengobatan supaya darah nanahnya keluar. kemudian sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi pulang kerumah ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi datang kembali kerumah terdakwa dengan tujuan untukberobat kembali, dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksiuntuk membuka pakaian luar dan pakaian dalam lalu saksi disuruh oleh terdakwa untukmenututupinya dengan menggunakan sarung kemudian terdakwa memijit punggung saksidan perlahanlahan menurunkan kain sarung yang saksi kanakan

Bahwa2 (dua) hari kemudian saksi korban datang kembali kerumah terdakwa dengan tujuan untukberobat kembali, dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksikorban untuk membuka pakaian luar dan pakaian dalam lalu saksi korban disuruh oleh terdakwauntuk menututupinya dengan menggunakan sarung kemudian terdakwa memijit punggung saksikorban dan perlahanlahan menurunkan kain sarung yang saksi korban kanakan hingga payudarasaksi korban terbuka, lalu terdakwa menidurkan saksi korban

bernama Putriani binti Basri, karena saksi adalah anak kandungPemohon I; Bahwa, saksi mengetahul antara anak kandung para Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;6 Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung para Pemohon dengansudah bergaul sangat erat dan sudah sering berhubungan badan seratsulit untuk tidak dinikahkan karena dikhawatirkan mengulangi lagiperbutannya dan pihak Pemohon It telah minta pertanggung jawaban;~ Bahwa, anak Pemchon saat ini memang masih kekanak kanakan

kandung paraPemohon, karena saksi adalah paman sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung para Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung para Pemohon sudahbergaul sangat erat dan pernah berhubungan badan serta sulit untuk7dipisahkan sehingga jika tidak dinikahkan pihak keluarga khawatirkeduanya terus menerus melanggar larangan agama; Bahwa, anak kandung Pemchon dan Pemcohon II saat ini memang masihkekanak kanakan

pula ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa, status anak kandung Pemohon adalah jejaka dan anak kandungPemohon Il perawan, keduanya tidak sedang terikat dalam perkawinanmaupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, antara anak kandung para Pemohon sudah bergaul sangat erat danpernah berhubungan badan serta sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidakdinikahkan pihak keluarga khawatir keduanya terus menerus melanggarlarangan agama;Bahwa, anak kandung Pemohon dan Pemohon II saat ini memang masihkekanak kanakan

Tergugat masih bersikap kekanak kanakan dan tidak maudiajak untuk maju dan mandiri, seperti dalam halnafkah sebagaimana poin di atas, apabila Penggugatmeminta nafkah, ia bilang bahwa Penggugat kan sudahbekerja sendiri; . akibat dari sikap Tergugat yang demikian seringmenyuLut pertengkaran pertengkaran yang pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk pisah rumahSampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun, dansetelah satu tahun berpisah Tergugat membuat suratpernyataan yang isinya menceraikan

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkanorangtua; b. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;c. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondan Termohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, bahkan orangtua Termohon juga tidak rela Termohontinggal di rumah prangtua Pemohon ;d.

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkan orangtua;2. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No.1837/Pdt. G/2011/PA.Gs.3.

asalnya dari Jatirejo, karenasaksi adalah bibi Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 1 orang ikutPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat orangnya kasar,Tergugat masih kekanak kanakan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetengga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat jarang pulang danTergugat masih kekanak kanakan

Bahwa sejak Tergugat tidak bekerja ragi, sikapTergugat tetap tidak berubah, dan bahkan Tergugatsering bersikap kekanak kanakan, emosional, danegois;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak tahun 2009;d.

Sejak Tergugattidak bekerja lagi, sering sikapnya kekanak kanakan,emosional dan egois. Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak tahun 2009. Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada 3 (tiga) bulan yang lalu' denganterjadinya perpisahan tempat tinggal sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak membantah ataumembenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya.

dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 5 dari 12 halamanKelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx selama kurang lebihsatu bulan, setelah itu berpisah tempat kediaman, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah satu. minggu tinggal di rumah orang tuaPenggugat, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi karena ada pertengkaran yang disebabkanTergugat bersifat ke kanak kanakan

9 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2017, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten XxxxxXXxXxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sejak menikah sampai denganberpisah tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih satu bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, sejak menikah satu minggutidak rukun karena Tergugat bersikap ke kanak kanakan

berpisah di alamat masingmasing sepertidisebutkan diatas;Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (baada al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai orang anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisihan yangdisebabkan:Bahwa, Termohon terlalu cemburuan berlebihan;Bahwa, Termohon sifatnya masih kekanak kanakan

dibawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Ibukandung Termohon; e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan Telah dikaruniai dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah saksi; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Penyebabnya karena Pemohon masih kekanak kanakan

pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(saya adalah Ayah Kandung Pemohon), SAKSI 2 (teman Pemohon) dan SAKSI3 (Ibu kandung Termohon), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karenaTermohon tidak mau diajak mandiri berpisah dari orang tuanya dan Pemohonmasih kekanak kanakan

Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib aan Pembakal Vesa Kanakan Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor tertanggal 75 Juni2U16;8.

Bro.pertengkaran, seteian itu Tergugat pergi mau menemui orang tuanyasekalian mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak pernan datang dan tidak memben Kabar aimana tempat ungaal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karena1erquaat mau mencan pekenaan, Karena di Vesa Kanakan usaha tidakmencukupi; Banwa sejak tanun ZUUS FPenagugat dan fergugat berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatanaiFrengagugat aan di sudan tidak diketanul Keberadaan terqugat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul17.45 WITA korban dengan mengendarai sepeda motor berboncenganbersama dengan temannya lewat di Jalan Gerilya Simpang Lingkar dalam,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, kemudian tibatiba korban berhenti dan menegur beberapaorang anakanak yang sedang mengelem fox, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa mendatangi korban dan bertanya ada apa lalu dijawabkorban ini kanakan melem fox dan Terdakwa anggota lalu

Muhammad haldad mendatangi korban dan bertanyaada apa lalu dijawab korban ini kanakan melem fox dan Terdakwaanggota lalu Terdakwa menyuruh korban untuk menunjukkan kartuanggotanya tapi korban tidak mau karena tak percaya Terdakwa dantemanteman Terdakwa langsung memukul korban secara bersamasama. Bahwa saat itu Terdakwa memukul korban dengan potongankayu galam kecil yang Terdakwa ambil dipinggir jalan dan Terdakwapukulkan ke korban. Bahwa saat itu Terdakwa melihat Terdakwa .

Muhammad haldad mendatangi korban dan bertanyaada apa lalu dijawab korban ini kanakan melem fox dan Terdakwaanggota lalu Terdakwa menyuruh korban untuk menunjukkan kartuanggotanya tapi korban tidak mau karena tak percaya Terdakwa dantemanteman Terdakwa langsung memukul korban secara bersamasama. Bahwa saat itu. Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kosong saja. Bahwa saat itu Terdakwa melihat Terdakwa I.

Hal iniberlangsung dari tahun 2011 hingga sekarang;b) Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat;c) Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan tidak bisa dijadikansebagai pimpinan dalam rumah tangga;5.

Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan tidak bisa dijadikansebagai pimpinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa alasan tersebut (perselisihan dan pertengkaran) telah ternyatasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi

orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon tidak patuh dengan Pemohon, Termohon sifatnya kurangdewasa/masih kekanak kanakan

setela itu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mentengan,Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal sudahtidak harmonis dan berjalan hanya 1 bulan sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mudah marah tanpa alas anyang jelas dan msih bersifat kekanak kanakan

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan:e Tergugat belum mampu sebagai imam (kepala rumah Tangga) serta masihbersifat kekanak kanakan; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat dengan Penggugat tidak memberikan nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat selama tahun;9.