sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rapiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RICKY Alias KIKI Bin JOHAN (alm) bersamasamadengan Keto

/2017/PN Bibdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendak sendiri, yang dilakukan dengan cara :Berawal terdakwa bersama dengan Keto

Mengetahui hal tersebut terdakwabersama Keto pergi terlebin dahulu untuk membeli 2 (dua) buah linggis lalukembali lagi kerumah saksi Shanty Tri Yuniarty, setelah itu terdakwa bersamadengan Keto masingmasing memegang 1 (satu) buah linggis langsungmencongkel pintu rumah menggunakan linggis tersebut dengan maksud agarpintu rumah dapat dibuka namun belum sempat pintunya terbuka perbuatanterdakwa bersama Keto diketahui oleh saksi Wiyono yang kebetulan melewatirumah saksi Shanty Tri Yuniarty yang selanjutnya

Pada saat diamankan Keto berpurapura ingin buang air kecil dansetelah saksi Wiyono lengah langsung melarikan diri, dimana perbuatanterdakwa bersamasama dengan Keto tersebut tidak selesai bukan sematamata karena kehendaknya sendiri melainkan karena perbuatannya diketahuiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Bliboleh saksi Wiyono yang akhirnya terdakwa diserahkan kepihak KepolisianSektor Katapang berikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

masuk kehalamanrumah dan untuk lebih memastikan bahwa dirumah tersebut tidak adaorang kemudian terdakwa mengetukngetuk pintu namun tidak adaorang yang keluar;Bahwa setelah mengetahui dirumah tersebut tidak berpenghuniterdakwa bersama Keto pergi terlebih dahulu untuk membeli 2 (dua)buah linggis lalu kembali lagi kerumah saksi Shanty Tri Yuniarty,setelah itu terdakwa bersama Keto masingmasing memegang 1(satu) buah linggis langsung mencongkel pintu rumah menggunakanlinggis tersebut dengan maksud agar

Kemudian pada saat itu Terdakwa JAMALUDIN JAMAL aliasLESU juga membalas dengan cara mengayunkan parangnya yang mengenaitulang rusuk bagian kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengakibatkan usus saksi koroban Yoseph Keto ke luar, kemudian saksikorban Yoseph Keto langsung berlari menuju Pos Polisi Wulandoni untukmengamankan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan saksi korban Yoseph Ketomengalami luka potong di sebelah kiri pusar sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor

No.1395 K/Pid/2015Keberatan Il :Terdakwa JAMALUDIN JAMAL alias LESU tidak punya niat untuk melukai saksiKorean Yoseph Keto dan Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang padahalaman 10 alinea ke2 Kami kutip sebagai berikut :...."

Yoseph Keto, Romanus Atawolo, Korinus Lanang Manuk danmasih banyak orang yang korban tidak kenal berjalan dari belakang kami,sesampainya di jalan antara Pos Pol Wulandoni dan rumah Hadis Beda,Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Yoseph Keto yang tanpa basabasi langsung memotong Terdakwa. Sontak seketika Terdakwa mengelakdari serangan Saksi korban Yoseph Keto dan membalas serangantersebut dengan balas memotong dan mengenai rusuk korban sampaimengeluarkan usus;Bahwa, tindakan yang demikian merupakan reflex denganketidaksengajaan untuk melukai korban.

Bahwa, dengan demikian Judex Facti Tingkat Banding telah salah dalampertimbangan hukumnya dengan memperkuat putusan Judex Facti tingkatsalah dan membesarkan Terdakwa dari segala tuntutan.Keberatan Ill :Bukti perdamaian dari kedua Desa yang bertikai dan perdamaian pribadi yangdilakukan oleh Terdakwa JAMALUDIN JAMAL alias LESU dengan KorbanYoseph Keto.1.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaada terjadi bentrokan antara Desa Wulandoni dengan Desa PantaiHarapan mengenai permasalahan kegiatan penggalian untuk membuattalut ....atalut penahan abrasi untuk Desa Pantai Harapan melewati bataswilayah Desa Wulandoni di Desa Pantai Harapan ; Selanjutnya berawal pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 Wita saksi korban YOSEPH KETO bersama denganROMANUS

ATAWOLO, KORINUS LANANG MANUK dan masihbanyak orang lain lagi yang saksi Yoseph keto sendiri tidak ketahuinamanya berjalan menuju ke Desa Pantai Harapan ; Selanjutnya sesampainya di jalan antara Pos Polisi Wulandoni danRumah HADIS BEDA saksi korban melihat ada orang Desa PantaiHarapan datang dari arah Timur Terdakwa JAMALUDIN JAMAL aliasLESU dengan memegang parang, kemudian pada saat salingberpapasan dan berhadapan dengan jarak kurang lebih 30 meter saksikorban Yoseph Keto langsung membacok terdakwa

Jamaludin Jamaldengan cara mengayunkan parang kearah kearah kepala sebelah KiriTerdakwa JAMALUDIN JAMAL alias LESU sebanyak1(satu) kali, kemudian pada saat itu terdakwa JAMALUDIN JAMALalias LESU juga membalas dengan cara mengayunkan parangnyayang mengenai tulang rusuk bagian kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga mengakibatkan usus saksi korban YosephKeto keluar, kemudian saksi koroban Yoseph Keto langsung berlarimenuju Pos Polisi Wulandoni untuk mengamankan diri ; Bahwa akibat perobuatan

Terdakwa, menyebabkan saksi korbanYoseph keto mengalami luka potong disebelah kiri pusar sesuaidengan Surat Visum Et Repertum Nomor : RSUDL.182/47/VIII/2014tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Lewoleba dan di tanda tangani oleh dr.

Bakar pada hari Minggu tanggal 16Oktober 2011 sekitar Jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di So Keto Dadi, DusunJatibaru, Desa Tekasiri, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupaternak yang dilakukan oleh terdakwa

Anwar tersebut :Bahwa benar saksi memiliki sapi yang dilepas di So Keto DadiDusun Jatibaru, Desa Tekasiri, Kecamatan Manggalewa,Kabupaten Dompu ; e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untukmengambil sapi milik saksi yang berada di So Keto Dadi, DusunJatibaru, Desa Tekasiri, Kecamatan Manggalewa, Kabupatene Bahwa saksi tidak tahu menahu terdakwa mengambil sapi di SoKeto Dadi, Dusun Jatibaru, Desa Tekasiri, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas,

Anwaryang dilepas di So Keto Dadi Dusun Jatibaru Desa TekasiriKecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2011 jam 12.00 wita ; e Bahwa terdakwa menangkap sapi milik saksi korban Fedi H.Anwar dengan cara menggunakan tali nilon yang sudahterdakwa buat simpul ke arah sapisapi yang dilepas sampai talinilon tersebut masuk melilit leher salah satu sapi;e Bahwa selanjutnya sapi yang sudah terkena jeratan tali nilon,kemudian terdakwa menarik dan membawanya ke kandangsapi milik

Anwar pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober2011 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di So Keto Dadi,Dusun Jatibaru, Desa Tekasiri, Kecamatan Manggalewa,Kabupaten Dom U ; e Bahwa benar terdakwa mengambil berupa 1 (satu) ekor sapimilik Saksi korban Fedi H.

Anwar, pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul12.00 wita bertempat di So Keto Dadi, Dusun Jatibaru, Desa Tekasiri,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu ;Menimbang, bahwa terdakwa A. Bakar mengambil 1 (satu)ekor sapi jantan tersebut dengan ciriciri warna kuning kehitamankedua tanduk lurus dipaha kiri terdapat tulisan FA yang berumur 2(dua) tahun milik saksi korban Fedi H. Anwar yang kemudian di ikatdi kandang milik saksi USman H.

Terdakwa mengaku mendapat barang bukti berupa dua 2(dua) bungkus plastic klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabusabu dari saksi Julianto als Keto bin Sarifudin;Bahwa sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksi Julianto alsKeto dan bertanya ada pemakaian kah dan dijawab saksi Julianto alsKeto ada. Selanjutnya terdakwa memberikan jam tangan yangdipakainya kepada saksi Julanto als Keto dan terdakwa mendapat satubungkus berisi sabusabu.

Keesokan ahrinya sekitar jam 16.00,terdakwa mendatangi rumah saksi Julianto als Keto dan mendapatsatu bungkus berisi sabu.

Terdakwa mengaku mendapat barangbukti berupa dua 2 (dua) bungkus plastic klip berisi butiran kristalnarkotika jenis sabu sabu dari saksi Julianto als Keto bin Sarifudin;Bahwa sebelumnya terdakwa mendtangi rumah saksi Julianto alsKeto dan bertanya ada pemakaian kah dan dijawab saksi Juliantoals Keto ada. Selanjutnya terdakwa memberikan jam tangan yangdipakainya kepada saksi Julanto als Keto dan terdakwa mendapatsatu buagberisi sabusabu. Keesokan ahrinya sekitar jam 16.00,terdakwa mendatang!

rumah saksi Julianto als Keto dan mendapatsatu bungkus berisi sabu.

Saksi JULIANTO als KETO bin SARIFPUDIN, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam 18.00wita. di JI. Sultan Hasanuddin Gg. Bina Bersama Rt. 31 Kel. BerbasTengah Kec.

# $ i ( # S&H ( #( () KK A KK KK KK KK KK KK KK KK KK Kk KK KK KK KK KKK( AR oe tak ok kerk os kes oe ineioek oe aioe oe kek ok ios oe keto oe rei oe kde ok teas okH+ *J ere a edie aie eit ke ok ake aie Re ke ae Reka ok eRe Re Re Re IK TATRA ARAM ACARI AACE ME ROK( ek AA &+KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. J ( Ol # +1 ( 34!

KK7 + ( Ww( # +JEXRRAR AREER APRA AREA KARA AAR AAR A RAK EAR RA ARR AEDKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK: + ()ERR EERE CRRA EAER AREA ERK AER ERK ERA RK+ tek ake edek de aesrt + ( J (O1 # +( +Putusan Cerai TalakNomor 0120/Pdt.G/2014/PA Kas.# 2 # 2tek odo ok idee ok keds oe kde ake kd: de Aedes ok, akeee , ' &% +# +( ( + (+ + ##( ( ++ JAK RK EE eRe Uj+ (JERRREREA BERK EERE AERER EREK REAR EAR ERE RRR ERKRK EAE EREe 7 l + ( Ww5 oe tok ok kek os ies oe akeioek de iba os keto

ok ioe ok anid oe eiak oe keto ok abteek oe ato dlKKKKKKKKKKK, * ( ( #PRR ea ate ett ake, Beek ke RK Berke ROK RR RRR, KERR De RR ER, RRR, BORA, BERK HBR RR, BRR HK, BERK)* KKKKKKKKKKK KKK KK RRR KKK IKK IK IKK KKK OK OK OK KI IK IK IKK KKK IK KK IK IK KK OK KOKrf + ( (+ )K KK KK EK KK KK+ ROR eR RR OR I OR ROR ORE ORR KR AOR A( ( ) tek de tedook ok kde ok kde ok dele oka adios ok kaos ok rode oy oe7 y( #9 ( JRE ee Re Oe, SOK I RR, ek I ( JI OI ICICI II I III Ig ( # ( i( + oy( + (7 oF ( ( ,um 362

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2019/PA.Ptk>, >> ~enyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanJamaludin Bin Gampo, tempat dan tanggal lahir Gema Pipa, 05 November1999, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Parit PangeranGang Keto (rumah Paling

Ujung) Rt.002 Rw.030 KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon Liya Anggraini Binti Deni Achmad, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05November 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Jalan Parit Pangeran Gang Keto (rumahPaling Ujung) Rt.002 Rw.030 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Ptktelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor359/Pdt.P/2019/PA.Ptk dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Parit PangeranGang Keto (rumah paling ujung) RT.002 RW.030 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Deni Achmad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Jamaludin binGampo dengan Pemohon II yang bernama Liya Anggraini binti DeniAchmad yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2014 di JalanParit Pangeran Gang Keto (rumah paling ujung) RT.002 RW.030 KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

Keto, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, dinyatakan sah dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 359/Pdt. P/2019/PA. PtkNomor 1 Tahun 1974 jo.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan :MINARSIH HIDAYATI : Perempuan, Lahir di Mojokerto, tanggal 05 Maret 1981,,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Keto, RT.02 RW.04, Desa Tanjangrono,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

SATUMIN ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Keto, RT.02 RW.04, Desa Tanjangrono,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama MUCHAMADFAHRUL RAHARJA;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tulisan nama Pemohon yang adadidalam Akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Minarsih Hidayati bukanMinarsih seperti yang ada didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, semua dokumen yang mencantumkan namaPemohon Tertulis

NYULIANI ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Keto, RT.02 RW.04, Desa Tanjangrono,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama MOCHAMADFAHRUL RAHARJA dan bermaksud memperbaiki tulisan nama Pemohonyang ada didalam Akte kelahiran anak Pemohon tersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Minasrih Hidayati bukanMinarsih seperti yang ada didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Hal.3 dari 6 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, semua dokumen yang mencantumkan

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makatentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnya dapat dilihatlebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunya dianggaptermasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P6 danP7 serta keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa Para Pemohon bertempattinggal Dusun Keto

di BanjarDinas Kanginan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;e Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas berawal tidak terima kepada saksi korban KETUTSATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBM dengankata kata dalam bahasa daerah Bali untung cang buung kemu,yen keto

berikut:Bahwa saksi korban telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangankanan yang mengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyaksatu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBMdengan kata kata dalam bahasa daerah Bali untung cang buungkemu, yen keto

sebagaiberikut:Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kanan yangmengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyak satu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBMdengan kata kata dalam bahasa daerah Bali untung cang buungkemu, yen keto

Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban dengan tangankanan yang mengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyaksatu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksikorban KETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat statusBBM dengan kata kata dalam bahasa daerah Bali untung cangbuung kemu, yen keto

wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Menyali,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Terdakwa telah memukul saksi korbanKETUT SATYAWATI dengan tangan kanan yang mengepal kearah bagiankepala bagian atas sebanyak satu kali dimana pemukulan itu disebabkankarena Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korban KETUTHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN.SgrSATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBM dengan kata katadalam bahasa daerah Bali untung cang buung kemu, yen keto

, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal sebagaimana pada hari, tanggal, waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas pada saat Saksi Yoseph Keto dudukdudukbercerita bersama dengan saksi Hilarius Molan dan saksi Siprianus Sengaji tibatiba Terdakwa IGNASIUS ATALEMA Alias IGNAS bersamasama denganTerdakwa II KARINUS DONI ELANOR Alias DON dan Terdakwa II ANDREASYUSTINUS ELANOR Alias TUKA datang menggunakan 2 (dua) sepeda motordan salah satu dari sepeda

motor tersebut dikendarai oleh saksi Marselinus Bolikemudian Terdakwa IIl ANDREAS YUSTINUS ELANOR Alias TUKAmenghampiri Saksi Yoseph Keto dan memukul Saksi Yoseph Ketomenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah Saksi YosephKeto kemudian Terdakwa Il KARINUS DONI ELANOR Alias DON langsungmenendang menggunakan kaki kanan ke arah dada sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi Yoseph Keto terjatuh dan pada saat Saksi Yoseph Ketoberusaha berdiri tibatiba datanglah Terdakwa IGNASIUS ATALEMA

AliasHalaman 5 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN LbtIGNAS memukul mengunakan tangan kanan ke rahang saksi Yoseph Ketosebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Yoseph Keto kembali terjatuhBahwa berdasarakan Surat Visum Et Repertum NomorTUK.094.0211/6084/IX/2019 Tanggal 20 September 2019 yang dibuat olehPuskesmas Wulandoni yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Saksi Yoseph Keto alias Yoseph yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan ini terkaitmasalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus penganiayaan ini adalah ParaTerdakwa yakni Terdakwa Ignasius Atalema alias Ignas, Terdakwa IlKarinus Doni Elanor alias Don, dan Terdakwa Ill Andreas Yustinus Elanoralias Tuka sedangkan yang menjadi Korban adalah Saksi sendiri; Bahwa kasus penganiayaan yang dilakukan oleh Para

Kemudian Saksi menelpon Saksi Marselinus Boli alias Marsel danmengatakan Bapa kecil diancam oleh Yoseph Keto, jadi kamu datangbawa dengan Polisi supaya kita selesaikan, alu Saksi Marselinus Bolialias Marsel mengatakan /ya, kami akan kesitu.

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Keto RT.01 RW. 04 DesaTanjangrono Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal03 Oktober 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/17/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Keto

XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Keto Desa Tanjangrono Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupuPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 4 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keto, Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto selama

XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Glatik Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto ;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman kerjaTergugat;2222e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keto, Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa sekarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (N.Enih Alias Nenih binti Kelon) dengan Keto alias Keto Sunarto bin Karsib yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 244/Pdt.P/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanoleh :Nama : PURWANTO;Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tgl. lahir : 36tahun /O1 Juli 1976;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : RT. 002 / RW. 007, Dusun Keto, Desa Candi,Kecamatan Pringkuku, Kabupaten

bukti surat yang diajukanpemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 11September 2012 di bawah register perkara permohonan nomor : 244 / Pdt.P / 2012 /PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt. 002/Rw. 007, dusun Keto

bernama PURWANTO ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan JAYUSSUKA INDAH pada tanggal 04 Mei 2001 di Pacitan ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai anak dua orang dan yangdimintakan Akta kelahiran ini anak yang ke2(kedua) bernama NANETA AZKATABITHA yang lahir pada hari Kamis, tanggal 16 Oktobner 2008 di Pacitan ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut sampai saat ini belum memilikiAkta kelahiran ;Bahwa setahu saksi, pemohon berdomisili di Rt. 02 / Rw.03, Dusun Keto

bernama PURWANTO ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan JAYUSSUKA INDAH pada tanggal 04 Mei 2001 di Pacitan ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai anak dua orang dan yangdimintakan Akta kelahiran ini anak yang ke2(kedua) bernama NANETA AZKATABITHA yang lahir pada hari Kamis, tanggal 16 Oktobner 2008 di Pacitan ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut sampai saat ini belum memilikiAkta kelahiran ;Bahwa setahu saksi, pemohon berdomisili di Rt. 02 / Rw.03, Dusun Keto

Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 002 / RW. 003, dusun Keto, desa Candi,Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501020509050035 (P 4);2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ludiono Bin Keto Pawiro) dengan Pemohon II (Muriati Binti Sumuno) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1977 di Desa Alur Dua, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/MS.IdiZa Vaal 2a VE So aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Ludiono Bin Keto Pawiro, Umur 89 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Makmue Beusaree, DesaPunti Payung, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur.

Bahwa pada hari Jumat tahun 1977, Ludiono Bin Keto Pawiro (Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaMuriati Bint! Sumuno (Pemohon II);2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Alur Dua, KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur. yang menikahkan oleh Tgk, Muhammad,dengan wali nikahnya Sumuno ayah kandung dari Pemohon II (Almarhum)dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama adalah(1). Tgk, Ishak (Almarhum) (2).

Menetapkan sah pernikahan antara Ludiono Bin Keto Pawiro (Pemohon 1)dangan Muriati Binti Sumuno (Pemohon Il), yang dilangsungkanpernikahan tersebut pada hari Jumat tahun 1977, di Desa Alur Dua,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;c.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon ( Ludiono Bin Keto Pawiro) dengan Pemohon II (Muriati Binti Sumuno) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1977 di Desa AlurDua, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ludiono Bin Keto Pawiro)dengan Pemohon II (Muriati Binti Sumuno) yang dilaksanakan padatanggal tahun 1977 di Desa Alur Dua, Kecamatan Peureulak, KabupatenAceh Timur, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat pernikahantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 0717/Pdt.G/2010/PA.MrZa WEN "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : MISKAN bin DAMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Dusun Keto RT.01 RW. 04 Desa TanjangronoKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutMELAWANMARTINI binti

TASMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Keto RT.01 RW. 04 DesaTanjangrono Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; w Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi s aksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19April

Meterai Rp 6.000, ABDUS SYAKURWIDODO, SH.Jumlah Rp 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 0717/Pdt.G/2010/PA.MrZZ WEN.Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara: MISKAN bin DAMUN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempattinggal di Dusun Keto RT.O1 RW. 04 Desa Tanjangrono Kecamatan N goroKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon

";MELAWANMARTINI binti TASMIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Keto RT.O1 RW. 04 Desa Tanjangrono KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebut 'TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;o Telah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang dahulu nikahnya dilaksanakan dan

Pembanding mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini, untuk ituakan mempertimbangkan sebagai dibawah ini:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan tersebutPembanding telah mengajukan bukti surat yaitu P1. s/d P 11. serta 2 (dua)orang saksi yaitu lyoh Rumnah binti Artajani dan Nur Cahyani binti Nuralam,sedangkan para Terbanding untuk meneguhkan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat yaitu T1. s/d T10. serta 4 (empat) orang saksi yaituKhusnul Fatimah binti Keto

, Nani Marnyani binti Keto, Wide Hidayat bin Ketodan Amiruddin bin Basri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3.

Rudy sejak kecil sampai dewasa, bahkan berdasarkanketerangan saksi yang diajukan Tergugat yaitu Nani Maryani binti Keto danWido Hidayat bin Keto yang menerangkan bapak Rudy dan Ibu Salmah semasahidupnya tidak mempunyai keturunan/tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan bukti T3. (Akta KelahiranTebanding ) dimana dinyatakan sebagai anak lakilaki dari Suami istri Rudy danHal 6 dari 9 hal Pts No,213/Pdt.G/2019/PTA.JKSalmah dan bukti T7.

Keto RT.02 RW.30,Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Tempat lahir di Ngarak, 09 April 1966,Nomor KTP 617104490460002, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal di Jl.Parit Pangeran Gg. Keto RT.02 RW.30,Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Pekerjaan MengurusRumah Tangga selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;hal 1 dari 4 hal.

Keto, Ds. Keramabura, Kec. Dompu,Kab.

Keto, Ds. Keramabura, Kec. Dompu, Kab. Dompu.Bahwa benar saksi merupakan penjaga sekolah, dan sedang melaksanakantugas berjaga di SMPN 05 Kab. Dompu.Bahwa benar saksi melihat bayangan 2 orang mendekati ruangan KepalaSekolah, Ruangan Guru, dan Ruangan Tata Usaha SMPN 05 Dompu.Bahwa benar kemudian saksi mengintip dari ruangan Laboratorium danmelihat terdakwa bersama dengan sdr.

Keto, Ds. Keramabura, Kec. Dompu, Kab. Dompu.e Bahwa benar saksi melihat bayangan 2 orang mendekati ruangan KepalaSekolah, Ruangan Guru, dan Ruangan Tata Usaha SMPN 05 Dompu.e Bahwa benar kemudian saksi mengintip dari ruangan Laboratorium danmelihat terdakwa bersama dengan sdr.

Keto, Ds. Keramabura,Kec. Dompu, Kab.

Keto, Ds.Keramabura, Kec. Dompu, Kab.

Perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa datang ke kantorMisbart Trans tempat penyewaan mobil untuk menyewa mobil di tempat tersebut,Terdakwa bertemu dengan saksi HENDRIK dan SAIMAN Bin KETO WIJOYO ;Kemudian pada saat saksi HENDRIK menyerahkan 1 (satu) unit Mobil merkAvanza E warna hitam KB 1637 K MHFM1BA2JAK024474 Nosin : DF06249beserta kunci kendaraan kepada Terdakwa disertai Kwitansi tanda terima yangdisaksikan pula

oleh saksi SAIMAN Bin KETO WIJOYO, yang mana isi kwitansitanda terima adalah peminjaman Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 Kselama (satu) hari dengan harga perharinya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah) ;Setelah beberapa hari mobil tersebut ada di dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwamenggadaikan (satu) unit Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 KMHFM1BA2JAK024474 Nosin : DF06249 kepada saksi ERWANTO Als SUERdengan harga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) dimana pembayarandilakukan

saksi dan menyatakan maumemperpanjang sewa mobil untuk 7 (tujuh) hari dan lewat 7 (tujuh) hari Terdakwatidak dapat dihubungi sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa mobil tersebut telah digadaikan olehTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian berupa uang sewamobil sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan ;SAIMAN Bin KETO

Sanggau Ledo No.82 Kabupaten Bengkayang, Terdakwa menyewa (satu) unitMobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 K beserta anak kuncinya milik saksiHENDRIK Bin LATIF dan kemudian menggadaikannya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi saksi HENDRIK melalui Handphonedan menyatakan mau menyewa mobil milik saksi HENDRIK dan saksi HENDRIKmenyetujuinya ;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Misbar Trans untuk menyewa mobiltersebut, disana Terdakwa diterima oleh pegawai saksi HENDRIK yaitu saksiSAIMAN Bin KETO