Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2019ketenteraman rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan faham sehinggasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tegugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat, dantidak pernah melaksanakan kwajiban untuk memberikannafkah baik lahir maupun batin; Tergugat terindikasi sudah tidak mencintai lagi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2019mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTegugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat, dan tidak pernahmelaksanakan kwajiban untuk memberikan nafkah baik lahir maupun batin ;Tergugat terindikasi sudah tidak mencintai lagi Penggugat, karena ketikapulang dari bekerja senantiasa bersikap tidak seperti biasanya ,mudahtersinggung dan marah ketika Penggugat menyambut dan menyapa ;Tergugat terindikasi

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tegugat sama sekali tidak memperhatikanPenggugat, dan tidak pernah melaksanakan kwajiban

dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak penggugat dantergugat, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena maslaah ekonomi kemudian pisahpisahan, penggugat pergi kerja 3 bulan,namun tergugat pergi lebih dahulu sekitar 2 tahun lebih tanpa nafkah sejak saat ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalankan fungsi masingmasing,sudah tidak menjalankan kwajiban

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena maslaah nafkah, tergugat berdagang tas, namun tidak berhasil, yangsebelumnya pisahpisahan dan pernah terjadi pertengkaran dan pernah ringantangan ( menampar) dimana tergugat kalau bertengkar juga sering mengucapkantalak, dan bahkan pernah dari 3 kali, dengan kejadian tersebut antara penggugatdan tergugat sudah tidak menjalankan fungsi masingmasing, sudah tidakmenjalankan kwajiban

nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 7Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan maslaah ekonomi, kemudianpisahpisahan, penggugat pergi kerja 3 bulan, namun tergugat pergi lebih dahulu sekitar 2tahun lebih tanpa nafkah sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidakmenjalankan fungsi masingmasing, sudah tidak menjalankan kwajiban

Tidak melaksanakan kwajiban/ prestasinya, sebagaimana yang telahdisepakati dalam perjanjian;2. Melaksanakan kwajiban/ prestasinya, tetapi tidak sebagaimana mestinya;3. Melaksanakan kwajiban/ prestasinya, tetapi terlambat atau tidak tepatwaktu; atau4.

SelPebruari 2015, bukti P7 dan bukti P8 berupa surat somasi/ peringatan,ternyata Penggugat telah berulangkali memberikan somasi/ teguran, tetapiTergugat tetap tidak memenuhi kwajiban/ prestasinya, menurut hemat MajelisHakim Tergugat telah melakukan Wanprestasi karena tidak melaksanakankewajiban/ prestasinya sebagaimana yang telah disepakati dalam perjanjiantersebut, sehingga dengan demikian terhadap petitum gugatan Penggugat padapoint 4 adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan perbaikanredaksi

Dan disana terdakwa kembali memukul Saksi korban, dan setelahitu korban fahrul baru di antar oleh temanteman terdakwa kerumah korban dilhoknga.Berdasarkan hasil visum et repertum dari rumah sakit Cempaka banda acehdengan nomor visum 3488/RSCA/2017/ an terperiksa Fahrul rozi jones di perolehkesimpulan kerusakan disebabkan oleh pesentuhan benda tumpul,hal ini tidakmendatangkan halangan baginya untuk menjalankan kwajiban jabatan danpekerjaan, orang ini belum sembuh sama sekali 3 hari akan sembuh bila

Dan disana terdakwa kembali memukul Saksi korban, dan setelahitu korban fahrul baru di antar oleh temanteman terdakwa kerumah korban dilhoknga.Berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Cempaka Banda Acehdengan nomor visum 3488/RSCA/2017/ an terperiksa Fahrul rozi jones di perolehkesimpulan kerusakan disebabkan oleh pesentuhan benda tumpul,hal ini tidakmendatangkan halangan baginya untuk menjalankan kwajiban jabatan danpekerjaan, orang ini belum sembuh sama sekali 3 hari akan sembuh bila

Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam;Bahwa Tergugat sekarang dalam keadaan sakit jiwa (stress) beratdan tidak bias melaksanakan kwajiban

No.2871/Pdt.G/201 7/PA.Bwie Bahwa Tergugat sekarang dalam keadaan sakit jiwa (stress) beratdan tidak bisa melaksanakan kwajiban sebagai suami;e Bahwa saksi tahu,kini antara Penggugatdan Tergugattelah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, dan selam itu Keduanya sudah tidakada hubungan lagI ;e Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulitdisatukankarena Tergugat dalam kondisi stress;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya

setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat secara diamdiam masih berhubungan dengan mantan isterinya,dan sejak 2004 antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dan saling meninggalkan kwajiban

dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat secara diamdiam masih berhubungan denganmantan isterinya, dan sejak 2004 antara penggugat dan tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan saling meninggalkan kwajiban

ASABA, dengan membuat perjanjian tersendiridengan terbanding/tergugat Walikota Pontianak selaku pemilik aset,agar bisa dirumuskan tentang hak hak dan kwajiban serta sanksi dalamperjanjian secara jelas, sehingga semua pihak agar dapat mentaatiperjanjian/kontrak yang mereka perjanjikan bersama, termasukmelakukan gugatan ke Pengadilan atas setiap pelanggaran yangdirumuskan dalam perjanjian yang mereka buat bersama ; Bahwa dalam ilmu hukum perdata, perjanjian/kontrak yang dibuatoleh pihak pihak yang

undangundang bagi mereka yang membuatnya ; Bahwa oleh karena dalam perkara aquo setelah diteliti dan dicermati,dalam pengelolaan dan pengoperasian lantai II dan IV GedungPontianak Covention Centre (PCC) oleh pembanding/penggugat tidaksecara tegas didukung perjanjian/kontrak dengan terbanding/tergugat,sedangkan dalam perjanjian antara pembanding/penggugat denganturut terbanding/turut tergugat (vide bukti P2 = T4) setelah ditelititernyata juga tidak diatur dan dirumuskan secara tegas yang memuathak hak dan kwajiban

Calon Suami ; (calon Suami )Bahwa saya kenal dengan Anak Pertama Pemohon sudah lama, dan telahmenjalin cinta sedikitnya 1bulan ;Bahwa saya akan menikah dengan Calon istri (Anak PertamaPemohon) ;Bahwa saya telah mengerti hak dan kwajiban seorange Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan saudarayang dilarang untuk melangsungkanpernikahan ;e Bahwa saya telah melamar /meminang Anak Pertama Pemohon, dan telahditerima, oleh ayah calon istri dan bersedia menjadi walinyae Bahwa saya

keterangan anak Pemohon, calonSuaminya serta alat bukti surat dan keterangan orang tua calon Suami, dan dua orangsaksi diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1989 dan mempunyai 2 orang anaksalah satunya bernama hartini ;Bahwa, anak Pemohon sekarang berusia 13 tahun 6 bulan tidaksekolah ;e Bahwa, anak Pemohon sudah sudah pacaran selama 1bulan ;e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan CalonSuami dan sudah mengetahui dan memahami kwajiban

tahun (36Kali pembayaran angsuran) yakni terdakwa diwajibkan membayar dengan caramengangsur sejak mulai tanggal 11 februari 2013 sampai dengan 11 februari 2016,dengan besaran angsuran tiap bulannya Rp.3.171.000 (tiga juta seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran ke 4 dari kwajibanmelakukan angsuran hingga lunas nantinya diangsuran ke 36 pada tanggal 11februarin 2016, namun baru beberapa kali melakukan pengangsuran kreditnya, yaknisekitar 4 kali memenuhi kwajiban

pengangsuran selanjutnya terdakwa tidak lagimelaksanakan kwajiban untuk pengangsuran kreditnya , walaupun pihak PT ArmadaFinance dengan atas nama pimpinan Aloysius suiyadi , SE sudah memberi peringatanyang diterima dan diketahui oleh terdakwa sebanyak 3(Tiga) kali, masing masing suratperingatan tertanggal 3 Apil 2013,12 Juli 2013,dan 12 September 2013, namun tidakdiindahkan dalam memenuhi kwajibannya mengangsur kredit 1 (satu) unit kendaraanIzusu /ELF NKR66 Truk warna putih hijau No.Pol.N8530 UC

terlebihdahulu dari penerima Fidusia, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Sebelumnya terdakwa telah membeli 1 (satu) unit kendaraan Izusu /ELF NKR66Truk Noka MHCNK66LY10002050 Nosin W002050 warna putih hijau No.Pol.N8530UC yang pembayarannya dilakukan secara kredit dengan pembiayaan PT ArmadaFinance yang beralamatkan di Jl.Letjen Sutoyo No.7 Kec.Lowokwaru Kota Malangdengan angsuran tiap bulannya Rp.3.171.000 (tiga juta seratus tujunh puluh satu riburupiah) selama 3 Tahun atau 36 kwajiban

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat lebih kurang sudah 1 tahun 6 bulan dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan seorangjanda bernama Endah berasal dari Jogorogo, sehingga Tergugatsering melupakan kwajiban sebagai Kepala rumah tanggadiantaranya tidak pernah memberi nafkah

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan seorangjanda bernama Endah berasal dari Jogorogo, sehingga Tergugatsering melupakan kwajiban sebagai Kepala rumah tanggadiantaranya tidak pernah memberi nafkah dan saksi mengetahuipihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat, lalu Penggugat menyatakan

Sehingga Tergugat sering melupakan kwajiban sebagai seorangKepala Keluarga.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan September2010., yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah , yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat pulang ke rumah orang tua.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun, hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik Jlahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I , laki laki 5 tahun 3 bulan.; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Agustus 2010.antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatada hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL (Perawan)dari hubungan tersebut sampai mempunyai 1 (satu) orang = anak.Sehingga Tergugat sering melupakan kwajiban

,perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohontidak bisa menjalankan kwajiban sebagai seorang istri , karenamenderita gangguan jiwa dengan tandatanda berbicara sendiritanpa ujung pangkal.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Desember2010., yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon

dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron, Kabupaten Ngawi Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Agustus 2010.antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak bisa menjalankan kwajiban

No. 0037/Pdt.G/2012/PA.Ngw.orang normal, disamping itu Tergugat tidak dapat menjalankan kwajiban sebagai kepala rumahtangga.;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada Bulan Oktober 1994., yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah pulang kerumah orang tua.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Pengampu Tergugat, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa sejak Bulan Nopember 1993. antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonise Bahwa sebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat mulai tidak bisadiajak berkomonikasi dan Tergugat berprilaku tidak selayaknya orang normal, disampingitu Tergugat tidak dapat menjalankan kwajiban

Sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisinan danpetengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan hal inidisebabkan Temohon tidak terima dengan nafkah yang di berikankepadanya dan tidak mau menjalankan layaknya kwajiban seorangistri lalu Permohon meninggalkan Temohon,.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan permohonan Pemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan petengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan hal ini disebabkan Temohon tidakterima dengan nafkah yang di berikan kepadanya dan tidak maumenjalankan layaknya kwajiban

No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, selama tinggal dirumah bersama tidakharmonis lagi karena sejak awal tahun 2008 Termohon pulang kerumah orang tuanyahingga sudah berjalan 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya, dan selamaberpisah sudah tidak pernah saling melaksanakan kwajiban

, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 24 Oktobere bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya, serta sudah tidak saling melaksanakan kwajiban

Anak ke 2, umur 13 tahun ;= Bahwa mengetahui setelah pernikahan berjalan 12 tahun antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidakharmonis lagi karena Pemohon tidak mampu menjalankan kwajiban sebagaisuami ( tidak bisa memberi nafkah bathin) kepada Termohon ;= Bahwa saksi telah pernah berusaha untuk mengobatkan Pemohon baik lewatdokter maupun lewat alternatif namun tidak berhasil ;= Bahwa saksi mengetahui menurut keterangan Pemohon mulai Januari 2009Pemohon

dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sejak sekitar bulan usia pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi pernah terjadi perselisihan dan pertengkaranTermohon pergi meninggalkan Pemohon yang berakibat keduanya berpisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berjalan 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulanlamanya, tidak pernah kembali kerumah orang tua Pemohon, dan tidak pernah lagimelaksanakan kwajiban

memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berjalan hampir3 (tiga) tahun lamanya, tidak pernah pulang kerumah orang tua Pemohon dan tidakmelaksanakan kwajiban

Termohon karena saksi adik sepupuPemohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak 23 Nopember 2010 dansetelah menikah bertempat tinggal di orang tua Pemohon selama 3 tahun akantetapi belum dikaruniai anak;3 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon selama 2 tahun, dimana Pemohon tinggal di rumah orang tuanyadan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;4 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkanTermohon tidak mampu melaksanakan kwajiban

Termohon karena saksi adik sepupuTermohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak 23 Nopember 2010 dansetelah menikah bertempat tinggal di orang tua Pemohon selama 3 tahun akantetapi belum dikaruniai anak;3 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon selama 2 tahun, dimana Pemohon tinggal di rumah orang tuanyadan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;4 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkanTermohon tidak mampu melaksanakan kwajiban

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku suami dan ayahsekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggungjawab terhadap' keluarganya, dengan senagaja telah melalaikankewajibanya serta menterlantarkan Penggugat Rekonpensi selaku istridan anak kandungnya terhitung mulai bulan Januari 2016 hingga saat initepatnya adalah 12 (dua belas) bulan lamanya, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi mempunyai kwajiban yang harus dipenuhinyayaitu: membayar nafkah terhutang sebagai berikut:2.1

mengajukan gugatan rekonpensi tertanggal 25 Oktober 2016yang pada pokonya sebagai berikut:1.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku suami dan ayahsekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggungjawab terhadap keluarganya, dengan senagaja telah melalaikankewajibanya serta menterlantarkan Penggugat Rekonpensi selaku istridan anak kandungnya terhitung mulai bulan Januari 2016 hingga saat initepatnya adalah 12 (dua belas) bulan lamanya, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi mempunyai kwajiban

Maka berdasakan pasaltersebut Tergugat Rekonpensi mempunyai kwajiban atas nafkah anaksamapai dewasa atau berumur 21 tahun, sehingga majelis berpendapatgugatan Penggugat Rekonpensi tentangan nafkah terhadap anak bernamaAnak ke 1, umur 3 tahun patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,semua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahnyasesuai kemampuan, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri, dan Yurisprudensi

Semua kwajiban tersebutdibayarkan secara tunai pada saat Tergugat Rekonpensi menjatuhkantalaknya di depan sidang Pengadilan Agama Kudus sehingga gugatanrekonvensi tentang nafkah hadlonah anak setiap bulanya sebesar Rp.

agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KaurPemerintahan, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai anakmenantu Pemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahune Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah bersama; ~e Bahwa setahu saksi sejak Januari tahun 2012 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sakit5sehingga tidak bisa menjalanka kwajiban

;2 Nama: SAKSI ILumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga,;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahune Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumahbersama; e Bahwa setahu saksi sejak Januari tahun 2012 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sakitsehingga tidak bisa menjalanka kwajiban