Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
1.CHAIYUL CHASANAH binti MARUTO
2.KARUNIAWAN RIZMA DHANI YULLAKSONO bin SULAKSONO
149
  • Pemohon:
    1.CHAIYUL CHASANAH binti MARUTO
    2.KARUNIAWAN RIZMA DHANI YULLAKSONO bin SULAKSONO
    PENETAPANNomor 0324/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:CHAIYUL CHASANAH binti MARUTO,Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang , tempat tinggal DusunGenteng Sari RT.05 RW. 12 Desa PuloKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KARUNIAWAN RIZMA DHANI
    MUKHIBATUN binti MARUTO , Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal JI.
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
UUS WINARNI WIDYAWATI BINTI HARIS MARUTO
255
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa UUS WINARNI WIDYAWATI BINTI HARUS MARUTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UUS WINARNI WIDYAWATI BINTI HARUS MARUTO dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FADHIL, SH
    Terdakwa:
    UUS WINARNI WIDYAWATI BINTI HARIS MARUTO
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 628/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Salim
Tergugat:
1.Nyonya EMILIA MARUTO
2.Rudy maruto
Turut Tergugat:
1.Sofyan Ginting
2.Kepala Kantor Pertanahan kota Depok
3.Djurnawati Soetarmono, SH.
410
  • Penggugat:
    Salim
    Tergugat:
    1.Nyonya EMILIA MARUTO
    2.Rudy maruto
    Turut Tergugat:
    1.Sofyan Ginting
    2.Kepala Kantor Pertanahan kota Depok
    3.Djurnawati Soetarmono, SH.
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat :
Wina Al-Munawaroh binti Wawan Hasan
Tergugat:
Pamungkas Jati Maruto bin H. Sukirman
110
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pamungkas Jati Maruto bin H. Sukirman ) terhadap Penggugat (Wina Al-Munawaroh binti Wawan Hasan);
    3.
    Penggugat :
    Wina Al-Munawaroh binti Wawan Hasan
    Tergugat:
    Pamungkas Jati Maruto bin H. Sukirman
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yugo Susandi, SH
Terdakwa:
Jolo Maruto, SP.,M.Ma Bin Koewat
6810
    1. Menyatakan terdakwa JOLO MARUTO, SP.
    alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Jolo Maruto

    Penuntut Umum:
    Yugo Susandi, SH
    Terdakwa:
    Jolo Maruto, SP.,M.Ma Bin Koewat
    Menyatakan terdakwa JOLO MARUTO, SP.,M.Ma Bin KOEWAT. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana: Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Alternatif KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOLO MARUTO, SP.
    Pengarahandari terdakwa JOLO MARUTO pada saat itu terkait biaya yang harus dibayaroleh masingmasing kelompok tani yang mendapatkan bantuan alat pertanianberupa Handtractor. Pada saat itu terdakwa JOLO MARUTO menjelaskanbahwa uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya perakitan, dan meminta untuk menambahi lagi sedikit, namun tidakmenjelaskan untuk apa biaya tambahan tersebut.
    Pada waktu itu terdakwaJOLO MARUTO menjelaskan bahwa hasil pertemuan dengan kelompok tanisebelumnya telah disepakati untuk penerima bantuan tersebut dikenakanbiaya sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan saksilangsung bertanya kepada terdakwa JOLO MARUTO : kok banyak pak....?
    Dinas Tanaman Pangan Holtikultura dan PerkebunanTikungLamongan dan menitipkan uang kepadanya untuk diserahkan padaterdakwa JOLO MARUTO namun saksi menolaknya, karena pada saat itusaksi SARI tergesagesa dan memintanya untuk menelponkan terdakwa.JOLO MARUTO, dan selanjutnya saksi menelpon terdakwa .JOLO MARUTOsekira pukul 09.30 WIB sehingga terdakwa JOLO MARUTO datang ke kantor,dengan segera saksi SARI menemui terdakwa JOLO MARUTO diruangannya,dan sesaat kemudian saksi SARI berpamitan kepada petugas
    Tikung, sedangkan yang menerima uangadalah terdakwa JOLO MARUTO. Bahwa jumlah uang yang diserahkan pada saat kejadian tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 1 Mei 2012 — IBNU NURCAHYO NUGROHO
709
  • Kus pulangdan pada saat perjalanan pulang Kusmantoro als Kus singgah di Kodim Surakartamenemui Maruto dengan maksud menyerahkan uang tersebut kepada Maruto namunMaruto menyuruh Kusmantoro als. Kus yang membawa uang tersebut sehingga uangtersebut Kusmantoro bawa pulang. Kemudian pada hari kamis tanggal 17 Nopember2011 sekira pukul 14.00 Wib Pandri Tri Wahono, SH bersama sama KRHT.
    Swarsono Rio Hardoyo, Saddino,Maruto, terdakwa Ibnu Nurcahyo Nugroho, Sulaksono als Sulak Bin Budiono danCornelius Agung Purwoko Suryo Subroto namun Kusmantoro als. Kus sempatmenolak tidak bersedia membagi uang tersebut tetapi Pandri Tri Wahono, SH menulispembagian uang tersebut dan menyuruh Kusmantoro als. Kus untuk membagikan uangyang perincianya antara lain Kusmantoro als. Kus , Pandri Tri Wahono, SH, Saddino ,Maruto, terdakwa Ibnu Nurcahyo Nugroho dan KRHT. MC.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pdt.G/2013/PN Kdr
Tanggal 4 Februari 2014 — MARUTO ASMORO, S.Pd, (P1), Rr. RULLY KUSHARTUTI, (P2)
Melawan
RUKIYATI (T1), BUDI SETIONO (T2)
216
  • MARUTO ASMORO, S.Pd, (P1), Rr. RULLY KUSHARTUTI, (P2)
    Melawan
    RUKIYATI (T1), BUDI SETIONO (T2)
    MARUTO ASMORO, S.Pd, pekerjaan swasta, beralamat di JalanBawang No. 09 Desa Tempurejo Kecamatan Pesantren, Kota KediriSelanjutnya disebut sebagal 0.0.0.0... 0... ceeeceeeeseeeeeteeees PENGGUGAT I;Rr.
    MARUTO ASMORO,S.Pd. danRr.RULLY KUSHARTATI kepada Ibu RUKIYATI Tanggal 15 Juli 2013, diberitanda P.12.7 ;Foto copy Surat Somasi KeII (dua) dari Drs.
    MARUTO ASMORO,S.Pd. dan Rr.RULLY KUSHARTATI kepada Ibu RUKIYATI Tanggal 24 Juli 2013, diberitanda P.12.8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, ParaPenggugat juga mengajukan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yakni ANDRYSUSILA KAYADU dan YOYOK BINTARKO yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi ANDRY SUSILA KAYADU :e Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
1.WAHYU JOKO PRASETYO Als JOKO MARUTO Bin BAGUS SETIAWAN
2.RICKY YACOB Als SOTO Bin BUDI SUDIONO
7012
  • Wahyu Joko Prasetyo Alias Joko Maruto Bin Bagus Satiawan dan Terdakwa II. Ricky Yacob Alias Soto Bin Budi Sudiono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Dalam Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika Yang Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Wahyu Joko Prasetyo Alias Joko Maruto Bin Bagus Satiawan dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    SARIEF HIDAYAT, SH.MH
    Terdakwa:
    1.WAHYU JOKO PRASETYO Als JOKO MARUTO Bin BAGUS SETIAWAN
    2.RICKY YACOB Als SOTO Bin BUDI SUDIONO
    Wahyu Joko Prasetyo AliasJoko Maruto Bin Bagus Setiawan dan Terdakwa Il.
    didalam rumah Terdakwa Wahyu Joko Prasetyo Alias Joko Maruto Bin BagusSetiawan yaitu di Jl.
    dengan Terdakwa Wahyu Joko Alias Joko Maruto Bin BagusSetiawan.
    Wahyu Joko Prasetyo Alias Joko Maruto Bin BagusSatiawan dan Terdakwa Il.
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Sidharta Nugraha
229
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari semula bernama Sidharta Nugraha menjadi Sidharta Nugraha Maruto Darsono;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri, untuk membuat catatan pinggir pada
    Nugraha Maruto D; Bahwa Pemohon telah pula memperoleh Surat Bukti Kewarganegaraan(SBKRI), No.
    Darsono agar Pemohon tidak kesulitan dalampengurusan administrasi kependudukan; Bahwa nama Pemohon, Sidharta Nugraha maupunSidharta Nugraha Maruto Darsono orangnya adalah satu/sama; Bahwa untuk hal itu, maka penggantian nama diajukan kepada PengadilanNegeri Denpasar guna mendapatkan penetapan;Bahwa atas alasan sebagaimana diuraikan diatas, maka pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Yth.
    Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 5171021312690003, tertanggal 03052018, atas nama Sidharta Nugraha Maruto D, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P1;2. Akta Kelahiran, atas nama Sidharta Nugraha, selanjutnya diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Perkawinan, No. 153/WNI/Kbt.2000, tertanggal 6112000, antaraSidharta Nugraha Maruto Darsono dan Luh Sudarmini, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab.
    bermaksud menambah namanya darisemula bernama : Sidharta Nugraha diganti menjadi Sidharta NugrahaMaruto Darsono;bahwa saksi pernah melihat penambahan nama Pemohon dalam bukukecil, dimana dibelakangnya ada nama Maruto Darsono;bahwa nama Pemohon tidak ada yang salah, hanya nama Pemohonditambah dari semula bernama Sidharta Nugraha diganti menjadi SidhartaNugraha Maruto Darsono, namun saksi kurang tahu bila ada namaPemohon dalam dokumen lain ada yang salah;bahwa tujuaan Pemohon menambah nama adalah
    Saksi, N LUH SUKERENI;Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :Ubahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakandari istri Pemohon;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaadalah untuk mengurus paspor, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan penambahan nama dari semula bernama Sidharta Nugrahadiganti menjadi Sidharta Nugraha Maruto Darsono, sehingga ada namaorang tuanya;bahwa nama asli Pemohon adalah Sidharta Nugraha, nama bapaknyaadalah Maruto Darsono
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Psb
Tanggal 17 September 2014 — SYAIFUL HENDRI Bin KIMUS Pgl IPUL
7311
  • Setelah mendapat informasi lalusaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO langsung menyelidikiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid. Sus/2014./PN Psbkebenaran informasi tersebut kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOLMARUTO melihat 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warnaMerah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikutimobil tersebut.
    /PN PsbBahwa setelah mendapat informasi tersebut kKemudian saksi ASPIA dansaksi RUDOL MARUTO langsung' menyelidiki kebenaran informasitersebut kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1(satu) Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yangdicurigai dari arah simpang empat menuju arah Padang kemudian saksiASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Bahwa sesampainya di SPBU Batang Toman lalu mobil tersebut berhentiuntuk mengisi bahan bakar minyak, melihat hal tersebut
    informasi tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu)Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yangdicurigai dari arah simpang empat menuju arah Padang kemudiansaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Bahwa sesampainyadi SPBU Batang Toman lalu mobil tersebutberhenti untuk mengisi bahan bakar minyak, melihat hal tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO terdakwa , saksiNEFRIDAL dan saksi Hendri Supardi Pgl Een untuk meminggirkanmobilnya
    Setelah mendapat informasi lalusaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO langsung menyelidikikebenaran informasi tersebut kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOLMARUTO melihat 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warnaMerah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikutimobil tersebut.
    NPwarna Merah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobiltersebut.
Register : 13-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Tjg
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
3410
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tekat Maruto bin Darsono yang meninggal pada tanggal 2 September 2022, adalah sebagai berikut;
      1. Henni Marlina binti Basuni.
    A (Istri almarhum Tekat Maruto bin Darsono);
  • Muhammad Dimas Bagus Maruto (Anak almarhum Tekat Maruto bin Darsono);
  • Menyatakan penetapan ini khusus untuk pencairan dana deposito iB Mudharabah atas nama Tekat Maruto bin Darsono;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 19 April 2012 — KRHT MC SWARSONO RIO HARDOYO
3614
  • Kuspulang dan pada saat perjalanan pulang Kusmantoro als Kus singgah di KodimSurakarta menemui Maruto dengan maksud menyerahkan uang tersebut kepada Marutonamun Maruto menyuruh Kusmantoro als. Kus yang membawa uang tersebut sehinggauang tersebut Kusmantoro bawa pulang. Kemudian pada hari kamis tanggal 17Nopember 2011 sekira pukul 14.00 Wib Pandri Tri Wahono, SH bersama samaterdakwa KRHT. MC.
    Swarsono RioHardoyo, Saddino, Maruto, Ibnu Nurcahyo Nugroho, Sulaksono als Sulak Bin Budionodan Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto namun Kusmantoro als. Kus sempatmenolak tidak bersedia membagi uang tersebut tetapi Pandri Tri Wahono, SH menulispembagian uang tersebut dan menyuruh Kusmantoro als. Kus untuk membagikan uangyang perincianya antara lain Kusmantoro als. Kus , Pandri Tri Wahono, SH, Saddino,Maruto, Ibnu Nurcahyo Nugroho dan terdakwa KRHT. MC.
    Kus pulang dan pada saat perjalananpulang Kusmantoro als Kus singgah di Kodim Surakarta menemui Maruto denganmaksud menyerahkan uang tersebut kepada Maruto namun Maruto menyuruhKusmantoro als. Kus yang membawa uang tersebut sehingga uang tersebut Kusmantorobawa pulang. Kemudian pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 14.00Wib Pandri Tri Wahono, SH bersama sama terdakwa KRHT. MC.
    Swarsono Rio Hardoyo, Saddino,Maruto, Ibnu Nurcahyo Nugroho, Sulaksono als Sulak Bin Budiono dan CorneliusAgung Purwoko Suryo Subroto namun Kusmantoro als. Kus sempat menolak tidakbersedia membagi uang tersebut tetapi Pandri Tri Wahono, SH menulis pembagianuang tersebut dan menyuruh Kusmantoro als. Kus untuk membagikan uang yangperincianya antara lain Kusmantoro als. Kus , Pandri Tri Wahono, SH, Saddino,Maruto, Ibnu Nurcahyo Nugroho dan terdakwa KRHT. MC.
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
NUR HARDIANTO alias ANTO alias AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO
790
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NUR HARDIANTO alias ANTO alias AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO
    atas nama STNK NUR LAILI ARIFAH Joho RT/RW 02/01 Kelurahan Joho Kecamatan Temanggung Nomor kendaraan : MH1JM5113MK751174 Nomor mesin : JM51E-1750555 warna putih Tahun 2021;
  • 1 (satu) buah STNK Honda Vario dengan Nomor polisi AA 3491 LY atas nama STNK NUR LAILI ARIFAH Joho RT/RW 02/01 Kelurahan Joho Kecamatan Temanggung Nomor kendaraan : MH1JM5113MK751174 Nomor mesin : JM51E-1750555 warna putih Tahun 2021 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa NUR HARDIANTO alias ANTO alias AAN bin MARUTO

Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
NUR HARDIANTO alias ANTO alias AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO
Register : 14-08-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 2 Mei 2012 — KUSWANTORO
3718
  • Kus sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kemudian karena sudah malam terdakwa Kusmantoro als.Kus pulang dan pada saat perjalanan pulang terdakwa Kusmantoro als Kus singgah diKodim Surakarta menemui Maruto dengan maksud menyerahkan uang tersebut kepadaMaruto namun Maruto menyuruh terdakwa Kusmantoro als. Kus yang membawa uangtersebut sehingga uang tersebut terdakwa Kusmantoro bawa pulang.
    Kus juga menghubungi Maruto untukmendengarkan keterangan Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto yang mendapatpemberian sejumlah uang dari Muhammad Efendi kemudian terdakwa Kusmantoro als.Kus menunggu di warung wedangan Amir tetapi Maruto tidak datang dan yang datanghanya Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto dan dalam pertemuan tersebutterdakwa Kusmantoro als. Kus berkenalan dengan Cormelius Agung Purwoko SuryoSubroto karena terdakwa Kusmantoro als.
    Kus juga menghubungi Maruto untukmendengarkan keterangan Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto yang mendapatpemberian sejumlah uang dari Muhammad Efendi kemudian terdakwa Kusmantoro als.Kus menunggu di warung wedangan Amir tetapi Maruto tidak datang dan yang datanghanya Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto dan dalam pertemuan tersebutterdakwa Kusmantoro als. Kus berkenalan dengan Cornelius Agung Purwoko SuryoSubroto karena terdakwa Kusmantoro als.
    , Maruto, Sulaksono dan Agung, untuk Terdakwa juga telahmendapatkan bagian sebanyak Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), disamping itu Agungbukanlah orang yang berhak dan berwenang untuk meminta uang kepada M.
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN Psb
Tanggal 17 September 2014 — NEFRIDAL Bin ZAKIR Pgl INEF
7611
  • Een dan saksi Syaiful Hendri sepakat untuk berangkatmenuju simpang tiga dengan menggunakan mobil Avanza BA 269 NPdan pada saat terdakwa saksi Hendri Supardi Pgl Een dan saksi SyaifulHendri sedang mengisi minyak di SPBU batang Toman, kemudian datangsaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO (yang keduanya merupakananggota Polres Pasaman Barat) yang sebelumnya saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO telah mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa bersama sama dengan temannya yaitusaksi Hendri
    Setelah mendapat informasi lalu saksi ASPIA dan saksi RUDOLMARUTO langsung menyelidiki kebenaran informasi tersebut kemudiansaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu) Unit mobilToyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yang dicurigai dari arahsimpang empat menuju arah Padang kemudian saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.
    empat menuju arah Padang kemudian saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Bahwa sesampainyadi SPBU Batang Toman lalu mobil tersebut berhentiuntuk mengisi bahan bakar minyak, melihat hal tersebut kKemudian saksiASPIA dan saksi RUDOL MARUTO terdakwa , saksi dan saksi HendriSupardi Pgl Een untuk meminggirkan mobilnya dan menyuruh merekauntuk keluar mobil.Bahwa pada saat berada diluar lalu saksi Syaipul Hendri Pgl Ipulmengeluarkan sesuatu dari dalam saku celana dan memegangnyadengan
    kebenaran informasi tersebut kemudiansaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu) Unit mobilToyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yang dicurigai dari arahsimpang empat menuju arah Padang kemudian saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Bahwa sesampainya di SPBU Batang Toman lalu mobil tersebut berhentiuntuk mengisi bahan bakar minyak, melihat hal tersebut kemudian saksiASPIA dan saksi RUDOL MARUTO terdakwa , saksi Hendri Supardi PgEen dan saksi SYAIFUL HENDRI untuk
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN Psb
Tanggal 17 September 2014 — HENDRI SUPARDI Bin USMAIDI Pgl EEN
749
  • Setelahmendapat informasi lalu saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTOlangsung menyelidiki kebenaran informasi tersebut kemudian saksiASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu) Unit mobil ToyotaAvanza BA 269 NP warna Merah maron yang dicurigai dari arahsimpang empat menuju arah Padang kemudian saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Sesampainyadi SPBUBatang Toman lalu mobil tersebut berhenti untuk mengisi bahan bakarminyak, melihat hal tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOLMARUTO
    Inef ada memiliki sabu sabu yang sedang berada diatas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BA269NP dari arah Simpang Empat menujuPadang.Bahwa setelah mendapat informasi lalu saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO langsung menyelidiki kebenaran informasi tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu)Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yangdicurigai dari arah simpang empat menuju arah Padang kemudiansaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobil
    saksi RUDOL MARUTO meminta saksiSyaipul Hendri Pgl lpul untuk memperlihatkan benda yangdipegangnya tersebut dan ternyata benda tersebut adalah 1 (satu)Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2014.
    Setelah mendapat informasi lalu saksi ASPIA dan saksiRUDOL MARUTO langsung menyelidiki kebenaran informasi tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu)Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yangdicurigai dari arah simpang empat menuju arah Padang kemudiansaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobiltersebut.Sesampainyadi SPBU Batang Toman lalu mobil tersebutberhenti untuk mengisi bahan bakar minyak, melihat haltersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL
    BA 269 NPwarna Merah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobiltersebut.
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan, sedangkan Pemohon II adalah anak dari almarhum Maruto AjiPramono bin Kasilan dan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1);Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan menikah denganWahyudah binti Tabrani (Pemohon 1!)
    Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena Ayahkandung Almarhum dan Ibu kandung Almahum yang bernama telah lebihdulu meninggal dunia;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/068/KESSOS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Manggistertanggal 01 Juli 2020;Bahwa, ketika almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan meninggal dunia,ada meninggalkan
    Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985 (anak);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan tidakada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan disamping meninggalkanahli waris,
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan yaitu:a. Wahyudah binti Tabrani;b. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono;3.
    Dengan meninggalnya almarhum MarutoAji Pramono, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Maruto Aji Pramono karena tidak ada ahli waris yang lain lagi;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris harus diajukan olehPemohon yang merupakan kerabat terdekat yang termasuk dalam ahli warisdari pewaris;Menimbang, bahwa Pemohon II adalah anak tiri dari almarhum Maruto AjiPramono dan telah dianggap anak oleh almarhum Maruto Aji Pramono sejakkecil;Menimbang, bahwa permohonan ahli
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 9 Mei 2012 —
2216
  • Pada pertemuan tersebut disepakatiperanan masingmasing yaitu := PANDRI bertugas memimpin dan mengkoordinir penggrebekanBBM Kencing=> RIO diberi tugas melakukan pemotretan obyek= KUSWANTORO dan MARUTO sebagai eksekutor=> IBNU sebagai sopir dan mengawal= SADINO mengamankan sopir dan kernet truck tangki PertaminaSelanjutnya komplotan tersebut (yaitu Pandri, Rio, Kuswantoro, Ibnu, Maruto danSadino) pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pk. 14.00 WIB berkumpuldiwarung milik KUS, dengan tujuan
    EFFENDI,saat itu juga komplotan yang dipimpin oleh PANDRI beraksi sesuai dengan tugasnya,yaitu := RIO melakukan pemotretan pada plat nomor truck tangki= KUSWANTORO, SADINO dan MARUTO mengamankan kernetdan sopir truck= IBNU tetap menunggu di kendaraan mobil carry milik PANDRI= PANDRI membawa kernet kedalam mobilnya= PANDRI dan MARUTO mengamankan dan mengawal sopir truckdan membawanya ke Solo.Setelah berhasil memotret dan mengamankan crew truk tangki Pertamina yangmelakukan BBM Kencing, komplotan tersebut
    Pada pertemuan tersebut disepakatiperanan masingmasing yaitu := PANDRI bertugas memimpin dan mengkoordinir penggrebekanBBM Kencing= RIO diberi tugas melakukan pemotretan obyek= KUSWANTORO dan MARUTO sebagai eksekutor= IBNU sebagai sopir dan mengawal=> SADINO mengamankan sopir dan kernet truck tangki PertaminaSelanjutnya komplotan tersebut (yaitu Pandri, Rio, Kuswantoro, Ibnu, Maruto danSadino) pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pk. 14.00 WIB berkumpuldiwarung milik KUS, dengan tujuan
    EFFENDI,saat itu juga komplotan yang dipimpin oleh PANDRI beraksi sesuai dengan tugasnya,yaitu :=> RIO melakukan pemotretan pada plat nomor truck tangki= KUSWANTORO, SADINO dan MARUTO mengamankan kernetdan sopir truck= IBNU tetap menunggu di kendaraan mobil carry milik PANDRI= PANDRI membawa kernet kedalam mobilnya= PANDRI dan MARUTO mengamankan dan mengawal sopir truckdan membawanya ke Solo.Setelah berhasil memotret dan mengamankan crew truk tangki Pertamina yangmelakukan BBM Kencing, komplotan
    Pada pertemuan tersebut disepakatiperanan masingmasing yaitu := PANDRI bertugas memimpin dan mengkoordinir penggrebekanBBM Kencing=> RIO diberi tugas melakukan pemotretan obyek= KUSWANTORO dan MARUTO sebagai eksekutor= IBNU sebagai sopir dan mengawal= SADINO mengamankan sopir dan kernet truck tangki PertaminaSelanjutnya komplotan tersebut (yaitu Pandri, Rio, Kuswantoro, Ibnu, Maruto danSadino) pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pk. 14.00 WIB berkumpuldiwarung milik KUS, dengan tujuan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1307/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 1 September 2015 — Nama lengkap : TIA WIRANDA; Tempat lahir : Medan ; Umur atau Tanggal Lahir : 22 Tahun / 18 Oktober 1993; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Seroja Nomor 10 Kelurahan Sunggal Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Pengangguran; Pendidikan : STM ;
171
  • hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Tia Wiranda pada hari minggu tanggal 12 april 2015 sekira pukul 20.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di sebuahwarung kopi milik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto
    kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:waktu tersebut diatas, saksi Sintong Lubis dan Beny Dektus Ginting yang merupakan petugasSunggal mendapat informasi dari piket sentral Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) bahwasatuan TNI telah melakukan penggerebekan lokasi judi dadu di sebuah warung kopi milikAmbiga Dewi yang terletak dijalan Maruto
    warna kuningHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2015/PN.LbpPBberlapis plastik berisikan angkaangka tebakan dibawa ke Polsek Sunggal untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Tia Wiranda pada hari minggu tanggal 12 april 2015 sekira pukul 20.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di sebuahwarung kopi milik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto
    Bahwa permainan judi jenis dadu putar yang dilakukanoleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak perlu menggunakan keahlian khusus untukpermainannya.Bahwa permainan judi jenis dadu putar tersebut dilakukan oleh terdakwa ditempat umum yangdapat dilalui oleh orang ramai yaitu di sebuah warung kopi milik Ambiga Dewi yang terletakdijalan Maruto Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Sunggal, kemudian terdakwabersama dengan saksi Tia Wiranda dan saksi Toga Siregar beserta barang bukti berupa uangtunai
    TOGA SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada saat pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi bersama dengan Bahtera Ginting dan Tia Wiranda ditangkapoleh TNI yang berpakaian preman pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekira pukul 20.00 Wib disebuah warung kopi milik Ambiga Dewi yangterletak di jalan Maruto Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSunggal karena bermain judi dadu putar;Bahwa alat yang dipergunakan oleh saksi bersama
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Kota Bangko Cabang Bangko
Tergugat:
1.Sumari
2.Jumini
525
  • Penggugat;
  • Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) kepada Penggugat Rp 36.715.942,- (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus empat puluh dua rupiah), apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO
    Dan yang menjadi jaminan Utang Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebutadalah tanah/bangunan bersertifikat Hak Milik Nomor 715 yang telah dibeli dariorang yang bernama Maruto namun belum dibalik nama oleh Tergugat.;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal perkara ini juga mengajukanSuratsurat bukti yang termuat dalam berkas dan setelah Hakim memperlihatkanSuratsurat tersebut kepada Tergugat 2, Tergugat 2 mengakui kebenaran suratsurat tersebut.
    Dan sebagaijaminannya adalah tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa BungoTanjung, yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 715 yang terdaftar atasnama Maruto.; Bahwa pada awalnya Tergugat 1 bersama Tergugat 2 memenuhi janjinyamencicil utang tersebut, namun kemudian Tergugat 1 bersama Tergugat 2tidak melakukan hal tersebut lagi, sehingga setelah diperhitungkan sisa utangTergugat 1 bersama Tergugat 2 adalah sebesar Rp. 36.715.942 yang terdiriatas Pokok Utang sebesar Rp. 30.583.000 ditambah
    Apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO,terletak di Desa Bungo Tanjung dengan luas 2.500 M2, yang dijaminkankepada Penggugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat 1 dan Tergugat
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO, terletak di Desa Bungo Tanjungdengan luas 2.500 M2, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 715 terdaftar atas nama MARUTO, terletak di DesaBungo Tanjung Luas 2.500 M2 tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.