Peraturanksanaan Undang Undang Nomorraturan Mahkamah Agung Nomor 1diasi di Pengadilan, sehingga prosesnggugat/Terbanding tidak dapat dibuktikan dipersidanganIsnya yang menyangkut keberadaan Wanita Idaman Lain dalamkehidupan Tergugat (Pemohon Banding), oleh karenanya dalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah OBSCUUR LIBEL;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, Berita Acara Sidang, danSalinan Putusan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor0308

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Bjr. tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus li uluhridu rupiah). Demikian putusan ini dijatunkan dalam sid h MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pa is, tanggal 02Pebruari 2017 Masehi, bertepatan dengan tang Jumadil Awwal 1438Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas padatanggal 23 Juni 2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/70/V1/2014 dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusDuda ditinggal mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;3.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor0308

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubukHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor0308/Pat.G/2015/PA Sik jman bersdma /Bahwa setelah Tergugat pergi meningalkan tempat kedic man eer 8 J. . spertialamatpergi kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di se aidakWii ~ Tergugat tersebut diatas sedangkan Penggugat karenaTergugat pulangpulang kerumah kediaman bersama

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Pemohon umut .. tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0308

datang menghadap di persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, dalam perkara ini, wali Pemohon tidak dapat didengarketerangannya, karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehPenetapan Wali Adhol, nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar dengan relaas panggilan Nomor0308

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas riburupiah)Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding mengajukanpermohonan Banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadilan Agama Watansoppeng sesuai Akta Permohonan Banding Nomor0308/Pdt.G/2020/PA.Wsp,. tanggal 4 Januari 2021, dan permohonan bandingtersebut telah

kehilafan yang amat perlu diperiksa kembaliditingkat banding.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas nampak secara jelas danterang adanya kekeliruan dan kehilapan Majelis dalam mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian, maka Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar Cq Majelis Hakim Tinggi Agama Makassaruntuk memeriksa dan mengadili ulang perkara ini dan memutuskan :Menerima Permohonan Banding Pembanding tersebut di atas ;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0308

Kontra Memori Bandingnyamenanggapi memori Banding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknyamenyetujul Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng dan mohon agarpermohonan banding Pembanding ditolak dan menguatkan putusan PengadilanAgama Watansoppeng;Bahwa, sebelum berkas Banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, kepada Penggugat/Pembanding telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Agama Watansoppeng untuk membaca dan memeriksa berkasperkara sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas Banding Nomor0308

ayat (1) UU No 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara pada tingkat pertama dan tingkat banding ini dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0308

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0308/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, danDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 22 dari 23 hal.

Penggugat; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganiuk,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat, dan keteranganketerangan lainnya; nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen mene cnn nen com nnnnneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor0308

pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengarketerangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 11 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0308

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0308/Pd.G/2017/PA.Pct., tanggal 17 April

Nomor 2547 K/Pdt/2017Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 antara pihak Penggugat dan pihakTergugat telah menandatangani Perjanjian Kredit dengan Nomor0308/PK/X/2012 atas fasilitas kredit yang diberikan oleh pihak Penggugatkepada pihak Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulandengan jumlah angsuran pokok dan bunga setiap bulannya sebesarRp6.125.000,00 (enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pihak Tergugat

biayapengurusan sertifikasi dari pihak Penggugat sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji pihak Tergugat kepada pihakPenggugat akan segera menyelesaikan kewajibannya;Bahwa pihak Tergugat sampai dengan saat ini tidak juga melakukanpembayaran atas tunggakan angsuran pinjamannya kepada pihakPenggugat dan sangat sulit untuk ditemui dirumahnya;Bahwa karena pihak Tergugat tidak mempunyai iktikad baik terhadapPerjanjian Kredit yang telah ditandatanganinya (Perjanjian Kredit Nomor0308

Namun secara tibatiba Termohon Kasasi mengajukangugatan adanya wanprestasi pada tanggal 27 Oktober 2015, mengajukangugatan sebagaimana register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok.Sehingga dapat dikatakan bahwa gugaatan a quo diajukan terlaludini/premature dan tidak sesuai/dengan isi Surat Perjanjian Kredit danPemberian Jaminan tanggal 8 Oktober 2012 dengan Nomor0308/PK/X/201 2:Dengan demikian Termohon Kasasi/Penggugat dalam perkara ini tidakmempunyai /egal standing/kedudukan hukum/kapasitas hukum

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0308/Padt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Funeral Services ;1 (satu) lembar fotocopy dokumen Dewan Bandara Kuala Lumpur1 (satu) lembar fotocopy dokumen Sijil Kematian dari KerajaanMalaysia ; 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Polis Diraja Malaysia / ReportPolis ; 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Paspor atas nama Dolfina Abuk 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Perakuan Pegawai PerubatanMengenai SebabSebab Kematian (Post Mortem) ; 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Daftar Kematian/PermitMengubur ; 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Surat Keterangan Nomor0308

Services ; 1 (satu) lembar foto kopi dokumen Dewan Bandara Kuala Lumpur1 (satu) lembar foto kopi dokumen Sijil Kematian dari KerajaanMalaysia ; 1 (satu) lembar foto kopi dokumen Polis Diraja Malaysia / ReportPolis ; 1 (satu) lembar foto kopi dokumen Paspor atas nama Dolfina Abuk 1 (satu) lembar foto kopi dokumen Perakuan Pegawai PerebutanMengenai SebabSebab Kematian (Post Mortem) ; 1 (satu) lembar foto kopi dokumen Daftar Kematian/PermitMengubur ; 1 (satu) lembar foto kopi dokumen Surat Keterangan Nomor0308

Februari1995 ( 21 tahun) Agama Islam Pendidikan SMA PekerjaanMengurus Rumah Tangga MTempat kediaman DesaPuuwanggudu, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe UtaraSebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 5Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha Nomor0308

dan rujuk bagi penduduk yang beragama Islam padatingkat kecamatan dilakukan oleh pegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyiPasal 8 Ayat (2) UU Nomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai satu anaksehingga belum terdapat anak yang perlu untuk dicatatkan di Kantor Catatan Sipil danKependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, dan berdarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Unaaha, Nomor0308

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0308/008/X/2008 tanggal 16 Juli 2020 dengan status Penggugat janda ceraldan Tergugat duda talak;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun danHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1253/Pdt.G/2019/PA.

Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512065405900003 tanggal 05 Desember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b) Fotocopy duplikat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor0308/008/X/2008 tanggal 16 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 September 2015 dengan register perkara Nomor0308/Padt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Pada tanggal 13 Maret 2018, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/047/III/2018 tanggal 13 Maret 2018);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama 10bulan.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor0308/Pdt.G/2016/PA BrbKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sesuai KutipanAkta Nikah tanggal 1 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA BrbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 25 Juli 2016 dan Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Brb

Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor0308

Putusan No. 0308/Pdt.G/2017/PA.Spt.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untuk Tergugat yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampit Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Spt, tertanggal 10 Mei 2017

bertempattinggal di kabupaten Boyokhl, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Blora, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor0308

terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor0308

pekerjaan IRT, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXXKKX,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor0308

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0308/Padt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 8 Maret 2017 dan tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 03 Oktober 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karangnyar PropinsiJawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0308/002/X/12013, tanggal 03 Oktober 2013;Hal.1 dari 13 No. 481/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanColomadu Kabupaten Karangnyar Propinsi Jawa Tengah Nomor0308/002/X/12013 tanggal 3 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.