register perkara perdatapermohonan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Srp, telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nengah Narkadengan Ni Nengah Arminingsih sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 429/Kw/Capil/O6 , Tanggal : 30 Mei 2006, yang di terbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor749

/L.I/Capil/O6, Tanggal: 30 Mei 2006;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pat P/2020/PN Srp Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohonyang tertulis di semua Ijazah sekolah pemohon; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor749/L.I/Capil/06, Tanggal: 30 Mei 2006 adalah PUTU YON VALENTINOsedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ljazah adalah PUTUYON VALENTINO; Bahwa kesalahan penulisan dari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Btl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal O03 Februari 2017 dantanggal ............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

,MH sebagai mediator dengan Penetapan Nomor749/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 03 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, bahawa mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmencapai kesepakatan perdamaian sebagai berikut :1. Pemohon (suami) berjanji tidak akan melakukan kekerasan dalamrumah tangga, walaupun Pemohon dalam keadaan marah baik terhadapisteri maupun terhadap anakanak;2.

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 April 2019 dengan Nomor749

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijrivah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidah 1440H. Oleh Drs. Muhlis, S.H, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN Stb telah memberi kesempatankepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP.Sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 29 Januari 2020 dengan AktaPermintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 7/Akta Pid/Bdg/2020/PN Stb atasputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 22 Januari 2020 Nomor749

/Pid.Sus/2019/PN.Stb, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal 233sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya keberatanterhadap Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 22 Januari 2020 Nomor749/Pid.Sus/2019/PN Sto dengan mengajukan Memori Banding yang alasanalasannya sebagai berikut :DALILDALIL PERMOHONAN BANDINGe Bahwa Pemohon

memenuhi rasa keadilan lebihlebih biladihubungkan dengan barang bukti yang didapat dari Terdakwa berupa barangbukti shabu seberat 0,20 gram (nol koma dua puluh gram) sehingga keberatanPenasihat Hukum terkait dengan keberatan pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa haruslah ditolak dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 22 Januari 2020 Nomor749

Berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Desember 2021 Nomor749/Pid.Sus/2021/PN Stb dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Langkat tanggal 11 November 2021 Nomor Register Perkara:PDM37/Stbt.1/11/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa I. ELIAN SUTIKNO dan terdakwa II.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri stabat telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Desember 2021 Nomor749/Pid.Sus/2021/PN Stb yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Elian Sutikno dan Terdakwa II.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor749/62/IV1981 tanggal 25 Maret 1981, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Tempat tanggallahir: Duren, 08 November 1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0449/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgGamping, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor749/62/IV1981 tanggal 25 Maret 1981 diubah menjadi Nama Pemohon :SUBARJI bin MUSKAM.

Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Formulir Isian Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507134706760004 tanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor749

NUR SHODIQbin MADRAIS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor749/29/V/2000 tanggal 20 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MOHAMAD NUR SHODIQ bin MADRAIS;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0123/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor749/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Tumpeng, 10 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Jagaraga Indah, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor749

berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor749

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relaas Panggilan Nomor749

Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 05 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal 11 Maret 2019 tercatat dalam register perkara Nomor749

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;oe Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telah memeriksa relaas panggilan Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan

untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnyasebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jakarta telah menjatuhkanPutusan Nomor 159/PDT/2018/PT DKI. tanggal 22 Juli 2018, yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor749

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor159/PDT/2018/PT DKI. tanggal 22 Juli 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor749/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel. tanggal 14 September 2017 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Muhamad Rosulin, umur 21 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, dengan nomor749/18/VIII/1980, bertanggal 23 Desember 1980 dan pada waktu itu Para Pemohontidak memperhatikan biodata Para Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 38 tahunPara Pemohon baru menyadari bahwa:3.1 Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor749/18/XII/1980 tanggal 12042010 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Agama atau Mahkamah Syariyah,dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 23Desember 1980 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, Propinsi Jawa Timur, sesuai rukun pernikahan yangditentukan oleh Hukum Perkawinan Islam, namun nama , tempat dan tanggallahir para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor749

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor749/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakanhalhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 749/Pdt.P/2019/PA.Srg1

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor749

tanggal 04 September 2020 .sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal O7 September 2020 dengan register perkara Nomor749

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 28 Desember2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KualuhHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.RapHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor749/54/XI1/2006, tertanggal 28 Desember 2006;2.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749/54/X1I/2006 tanggal 28 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti Surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor749/Pdt.G/2017/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.