Ditemukan 257 data
67 — 14
permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 277/Pdt.P/2014/PN.Bpptanggal 13 Nopember 2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonanSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon di persidangan, nnnnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Nopember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan pada tanggal 11 Nopmeber
8 — 0
untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini, sebagaiberikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.207/128/V/1996, tertanggal 09 Mei 1996, bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578101009910007, tertanggal 23 Desember2013, bukti P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3578100101084924, tertanggal 07 Nopmeber
24 — 4
waktu lain dalam bulanNopember 2011, bertempat di ruangan istirahat sopir Komplek Asrama Haji Kel.ParupukTabing Kec.Koto tangah Kota padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa danmengadili, turut main judi di jalan umum dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa teah memeri izizn untuk mengadakan judi itu , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Nopmeber
, terdakwa .III, ARMEN PGL MEN dan terdakwa IV.ARINALDI PGL NAL , padahari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 pukul 04.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2011, bertempat di ruangan istirahat sopir Komplek Asrama Haji Kel.ParupukTabing Kec.Koto tangah Kota padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, turut main judisebagai mata pencarian , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Nopmeber
12 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun , Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2014 tanggal 14 Nopmeber 2014, sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
60 — 20
,(seratus lima pulul ribu rupiah)Untuk salinan=yang sama bunyinya ;Banda Aceh; 20 Nopmeber 2015PANITERAWMAHKAMAH SYAR'IYAH ACEHDtoDRS. H. YUSTAN AZIDIN, S.H, M.H.Hal. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 79/Padt.G/2015/MS Aceh
35 — 8
membaca Penetapan Hakim Nomor 270/Pdt.P/2014/PN.Bpptanggal 12 Nopember 2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonanSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon di persidangan; 0o nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nencnnneeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 06 Nopmeber
10 — 0
Sucipto, MSI, namunusaha mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon untuk tetap membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon belummemberikan jawaban;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Nopmeber 2015, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkara cerai talak Nomor 0674/Pdt.G
11 — 1
SA/SK/Pdt.G/2013,Termohon, umur 34 tahun, Agama lslam,Pendidikan S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Nopember Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 4880/Pdt.G/2013/PA.Clp.tanggal 27 Nopmeber
8 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi Nopmeber 2013, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai/sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat ringantangan, kasar dan selalu mengancap untuk memukul apabila tergugatmarah;5.
7 — 3
Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070611150002 An.Leo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pinrang tanggal 06 Nopmeber 2015 yang diberi materai cukup dandistempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan
6 — 0
tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2007 Pemohon pamit pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 2 tahun6 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi kedua : Saksi ITI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang ;Bahwa rumah tangga mereka smeula harmonis, tetapi sejakawal bulan Nopmeber
13 — 10
Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis: Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan padaBulan Nopmeber 2014 di Kota Banjar; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di bawahtangan;Hal. 4 dari 14 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Bjr2.
Bahwa saksi tidak melihat langsung proses kehamilan Pemohon Ilmaupun kelahiran anaknya karena lahirnya di Kediri; Bahwa anak tersebut diasuh oleh neneknya; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan mengaku orang tua darianak Pemohon dan Pemohon II; Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKota Banjar: Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon 1; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan padaBulan Nopmeber
1 — 0
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikseibu Penggugat, dan mereka adalah suami isteri dan sudah dikaruniaianak; Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, kemudiansejak Nopmeber 2011 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di2Bandung tanpa alasan yang jelas Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat;; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah
31 — 11
yang tidak sesuai dengan aslinya atau keadaan sebenarnyamaka datadata tersebut diproses sesuai prosedur dan selangbeberapa waktu kemudian terdakwa Marsha Febriana dikabari bahwaKK dan KTP sudah jadi dan dapat diambil ; Selanjutnya terdakwa Marsha Febriana bersama kedua anaknyaserta terdakwa Mardiono menggunakan KK dan KTP tersebut untuktinggal bersama dalam satu rumah tanpa ada kecurigaan dari paratetangga di Jalan Kertarajasa, Kelurahan Candirenggo, KecamatanSingosari Kab.Malang sejak tanggal 9 Nopmeber
6 — 0
all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:EFN bin DSW, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini dikuasakan kepada MM binti A, kuasa Insidentilberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 447/KS/XI/2013/PA.Mjl tanggal 26 Nopmeber
48 — 2
.> Bahwa benar dalam akte kelahiran Pemohon Nomor:T.571/1976 tanggal30 Nopmeber 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil di Surakarta, atas nama pemohon DAVID BAMBANG MULYATA aliasDJOA, TJONG HAN adalah anak dari pasangan suami isteri Dios, Keh Giedan Lidya Dwitjahjani Hadisiswojo, karena Pemohon merasa sangatmemerlukan perubahan nama /ganti nama dikarenakan dari dokumen yanglainnya telah tidak sesuai, maka Pemohon bermaksud merubah, menggantinamanya dari DAVID BAMBANG MULYATA
38 — 3
tertulis tertanggal 9 April2014 yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya;e Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya; nnn nn nnn nn ne nnn nn nene Setelah mendengar Duplik terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetapATA PEMbSlaaMy a jaseente reese tetramers nnn emia nen amernnne aiMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiEET Lg nnBahwa ia terdakwa Muhammad Jibril Gardarev bin Umar pada hari Rabu tanggal27 Nopmeber
11 — 5
RI No. 35.0706.670873.0002 tanggal 26 Juli2008 atas nama WIJAY ANTI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarag Nomor : 35.0706.151105.0047 dari camat AmpelgadingKabupaten Malang tanggal 20 Nopmeber 2009; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Ampelgading KabupatenMalang No.
83 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli 1 (Satu) bendel dokumen kontrak nomor : 602.1 / 2109.1 / 416108.L/2011, tanggal : 16 Nopmeber 2011, pekerjaan : rehabilitasiwaduk tanjungan Kec. Kemlagi (DPPID) lokasi ds. Tanjungan Kec.Kemlagi, pelaksana CV. Mega Jaya.b. Asli 1 (Satu) bendel dokumen kontrak nomor : 602.1 / 2100.1 / 416108.L/2011, tanggal : 15 Nopmeber 2011, pekerjaan : pengawasanrehabilitasi waduk tanjungan Kec. Kemlagi (DPPID) lokasi ds.Tanjungan Kec. Kemlagi, pelaksana CV. Cipta Purnama Mandiri.c.
40 — 13
Karenanya diambil alih menjadipertimbangan sendiri dan amar putusan Pengadilan AgamaPekanbaru harus dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat/Terbandingatas hak asuh anak (hadonah) terhadap anakPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding bernamaANAK lahir tanggal 27 Nopmeber 2008 (umur sekitar 2 tahunlebih) yang oleh Pengadilan Agama Pekanbaru dinyatakantidak dapat diterima atas dasar Buku II Tahun 2010, makaPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru menilai bahwa PengadilanAgama Pekanbaru