1. Menyatakan Terdakwa Agung Eka Pratama Bin Tarimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
AGUNG EKA PRATAMA Bin TARIMIN

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Mijan Bin Tarimin

Menyatakan Terdakwa Mijan bin Tarimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin memberikesempatan untuk permainan judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mijan bin Tarimin dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;g.

perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 2 dari 24alaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Trk.Setelah mendengar pembelaanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwaMIJAN BIN TARIMIN

disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa MIJAN BIN TARIMIN

card nomor 082338256568, uang tunai Rp170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku 1000 tafsirmimpi, 1 (Satu) buku tulis berisi rekapan nomor togel, 1 (Satu) buah bolpointmerk snoman, terdakwa memiliki pekerjaan sebagai tukang servis elektronikdan memiliki penghasilan sedangkan judi togel hanya sampingan untukmenambah penghasilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat(1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwaMIJAN BIN TARIMIN

Gebang RT.007 RW.003 Desa Puru kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, atau pada suatu tempat setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek ,dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahan untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa MIJAN BIN TARIMIN

Siswo Utomo Bin Tarimin (Alm),tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;

Tarimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

TARIMIN

Ponimin Bin Tarimin), tanggal lahir pemohon I (Cemorokandang, 23 Tahun), tanggal lahir pemohon II (Banjarejo, 21 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 819/20/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang tanggal 10 Maret 1981, sebenarnya nama Pemohon adalah I (Ponidi Bin Tarimin), tanggal lahir pemohon adalah I (Malang, 08 Februari 1962), tanggal lahir pemohon adalah II (Malang, 08 Januari 1967);

3. Memerintahkan

Bahwa Pemohon yang bernama: Ponidi Bin Tarimin bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di IjazahAnak dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon II, namunyang tercatat yakni nama Pemohon (Liadi Al.

Ponimin Bin Tarimin),tanggal lahir pemohon (Cemorokandang, 23 Tahun), tanggal lahirpemohon Il (Banjarejo, 21 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Ponidi BinTarimin ), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 08 Februari 1962),tanggal lahir pemohon adalah II (Malang, 08 Januari 1967)6.

Ponimin Bin Tarimin), tanggallahir pemohon (Cemorokandang, 23 Tahun), tanggal lahir pemohon Il(Banjarejo, 21 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 819/20/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang tanggal 10 Maret 1981, sebenarnyanama Pemohon adalah (Ponidi Bin Tarimin), tanggal lahir pemohonadalah (Malang, 08 Februari 1962), tanggal lahir pemohon adalah Il(Malang, 08 Januari 1967);3.

Ponimin Bin Tarimin, tanggal lahirpemohon Cemorokandang, 23 Tahun, tanggal lahir pemohon II Banjarejo,21 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : Ponidi Bin Tarimin, tanggal lahir pemohonadalah Malang, 08 Februari 1962, tanggal lahir pemohon adalah II Malang,08 Januari 1967, sehingga Pemohon mengalami hambatan dalammenyesuaikan dengan dokumen Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Ponimin bin Tarimin), tanggallahir pemohon (Cemorokandang, 23 Tahun), tanggal lahir pemohon II(Banjarejo, 21 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 819/20/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal.

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Mijan Bin Tarimin

- Menyatakan Terdakwa Siswo Utomo Bin Tarimin (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 25 (dua puluh lima) hari ;

-

TARIMIN

LAHIR telah menikah dengan TARIMIN pada tahun 1927bertempat di Simpang Tiga ;2. Bahwa pada tahun 1990 Tn. M LAHIR meninggal dunia dikarenakansakit yang berkepanjangan, sedangkan Ny. TARIMIN meninggal duniapada tahun 2013 dikarenakan sakit yang berkepanjangan;Hal.3 dari 18, Pen.1152/Pdt.G/2015/PA.Pbr.3. Bahwa dari hasil perkawinan Tn. M. LAHIR dengan TARIMIN dikaruniai 9(Sembilan ) orang putraputri, yaitu1.ZAHARA (TERGUGAT) II, Perempuan, lahir pada tahun 1942 ;2. M.

Tarimin yang saat ini fisiktanahnya telah berdiri 2 unit Bangunan/Rumah tempat tinggalpermanen dan semi permanen milik PENGGUGAT (M,DARUS) ;Hal.5 dari 18, Pen.1152/Pdt.G/2015/PA.Pbr.2.

Tarimin,yang saat ini fisik tanahnya telah berdiri 1 unit Bangunan/Rumahtempat tinggal permanen Milik Almarhumah Ny.

Tarimin yang di kuasai oleh TERGUGAT Il danbelum di Registerkan dalam buku tanah di Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya, Kota Madya Pekanbaru, yang mana fisiktanahnya saat ini berdiri 1 unit Bangunan/Rumah Tempat Tinggalmilik TERGUGAT II ;8. Bahwa padatanggal 27 Juli 2010 almarhumah Ny.

TARIMIN yang dilakukanoleh TERGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT sendiri menempati tanah seluas 2706 m2 yangterletak di Jalan Abidin No 72, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Madya Pekanbaru Dan merupakan bagian dari hartawarisan dari Tn. M.LAHIR dan Ny.

Tarimin Bin Tajab;4.

TARIMIN yang mengatakan barang berupa narkotika jenissabu adalah milik saksi MOH. TARIMIN yang dibeli oleh terdakwa ditempat teman terdakwa.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa narkotika jenis sabu dibeli secara patungan antara terdakwadan saksi MOH TARIMIN. Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wibsaksi MOH TARIMIN mengutarakan akan membeli sabu secarapatungan selanjutnya terdakwa menyetujui dan menghubungi temanterdakwa sdr.

TARIMIN yang mengatakan barang berupa narkotika jenissabu adalah milik saksi MOH. TARIMIN yang dibeli oleh terdakwa ditempat teman terdakwa.Bahwa narkotika jenis sabu dibeli secara patungan antara terdakwadan saksi MOH TARIMIN.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wibsaksi MOH TARIMIN mengutarakan akan membeli sabu secarapatungan selanjutnya terdakwa menyetujui dan menghubungi temanterdakwa sdr.

TARIMIN yang mengatakan barang berupa narkotika jenis sabuadalah milik saksi MOH.

sekaligus dan sisa dari narkotika jenis sabu tersebut yangterbungkus dengan plastik klip dibawa pulang oleh MOH TARIMIN Bin TAJAB(Alm).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IBNU CHOLIS Bin TARIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
IBNU CHOLIS BIn TARIMIN

Wakidun bin Tarimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Saman Bin Tarimin, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;

Saman Bin Tarimin , oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
FAUSOL ALS SAMAN BIN TARIMIN

SAMAN Bin TARIMIN Rabutanggal 18 April 2018 sekitar pukul 09.00 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan April 2018, bertempat di Dupak Timur Gg Il Kel.Jepara Kec.

dan peredaran gelap narkotikajenis shabu dan diduga sebagai pengedar atau perantara jual beli shabudan pada saat ditangkap terdakwa FAUSOL als SAMAN bin TARIMIN(aim), sedang akan mengantar pada pemesan Shabu Di Dupak Timur GgIl Kel Jepara Kec Bubutan Surabaya ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa FAUSOL als SAMAN binTARIMIN (aim) sedang sendirian dan tindakan saksi dan rekanrekansaksi adalah melakukan penggeledahan badan / pakaian dan rumahterdakwa FAUSOL als SAMAN bin TARIMIN (aim) dan ditemukan

gelap narkotika jenis shabu dan diduga sebagai pengedar atauperantara jual beli shabu dan pada saat ditangkap terdakwa FAUSOL alsSAMAN bin TARIMIN (aim), sedang akan mengantar pada pemesanShabu Di Dupak Timur Gg II Kel Jepara Kec Bubutan Surabaya ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa FAUSOL als SAMAN binTARIMIN (alm)sedang sendirian dan tindakan saksi dan rekanrekansaksi adalah melakukan penggeledahan badan / pakaian dan rumahterdakwa FAUSOL als SAMAN bin TARIMIN (aim) dan ditemukan barangbukti

Saman Bin Tarimin, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fausol Als. Saman Bin Tarimin ,oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Halaman 12 Putusan Nomor 2099/Pid. Sus/2018/PN.

Luwu Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi bersamasama dengantemannya yang bernama TARIMIN; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan lelaki TARIMIN tersebutberawal ketika pada hari kejadian, saksi bersama dengan teman saksi yangbernama AGUS sedang dudukduduk diatas motor didepan SD Salulemo, tibaHalaman 4 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Msbtiba datang Terdakwa dan lelaki TARIMIN dengan berboncengan sepeda motormendatangi saksi dan mengatakan apa ko bikin disini dan saksi

LuwuUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ROHMAN Bin ASWANbersamasama dengan temannya yang bernama TARIMIN;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan lelaki TARIMIN tersebutberawal ketika pada hari kejadian, saksi bersama dengan saksi ROHMAN BinASWAN sedang dudukduduk diatas motor didepan SD Salulemo, tibatibadatang Terdakwa dan lelaki TARIMIN dengan berboncengan sepeda motormendatangi kami dan mengatakan kepada saksi ROHMAN Bin ASWAN apa kobikin disini dan dijawab oleh saksi

berhasil berdiri, lelaki TARIMIN kemudianjuga memukul saksi ROHMAN Bin ASWAN sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaibagian pipinya;Halaman 6 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN MsbBahwa akibat pemukulan yang Terdakwa dan lelaki TARIMIN tersebut, Terdakwamelihat mulut saksi ROHMAN Bin ASWAN berdarah;Bahwa benar halaman sekolah SD Salulemo adalah tempat terbuka untuk umum;Bahwa benar saat ini antara Terdakwa dan saksi ROHMAN Bin ASWAN sudahberdamai dimana saksi ROHMAN Bin ASWAN sudah memaafkan Terdakwa;

Luwu Utara, Terdakwa bersama dengan lelaki TARIMIN secarabersamasama telah melakukan pemukulan terhadap saksi ROHMAN Bin ASWAN;Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan lelaki TARIMINtersebut berawal ketika pada hari kejadian, saksi ROHMAN Bin ASWAN bersamadengan saksi AGUS IRAWAN Als AGUS yang sedang dudukduduk diatas motordidepan SD Salulemo, tibatiba Terdakwa dan lelaki TARIMIN datang denganberboncengan sepeda motor mendatangi saksi ROHMAN Bin ASWAN dan saksiAGUS IRAWAN Als AGUS lalu

bersamaan dengan Terdakwa jugaikut memukul saksi ROHMAN Bin ASWAN dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mulutnya;Bahwa saksi ROHMAN Bin ASWAN tidak tahu apa yang menyebabkan sehinggaTerdakwa dan lelaki TARIMIN memukulnya karena sebelumnya tidak pernahberselisih paham;Halaman 7 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN MsbBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan lelaki TARIMIN saksiROHMAN Bin ASAWAN mengalami luka pada bagian bibir dan mengeluarkan darahserta

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIII luas + 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II, seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ; Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanah sengketa II seluas + 5845 m2 dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan atas nama Tarimin serta Tergugat VII/Sujid yang menguasai sebagian obyek tanah sengeta IC seluas + 3275 m2 dan selanjutnya diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 5266 Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dengan atas nama Sujid adalah tidak sah karena seluruh harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono belum pernah dibagi waris ; Menyatakan perubahan hak pada buku tanah Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

Sumirah ; Menetapkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 atas nama Tarimin Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dan sertifikat Hak Milik Nomor 5266 atas nama Sujid Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

nya bernama SUMIRAH B SANDANGuntuk Tergugat VI (TARIMIN), sehingga atas kepemilikan atas tanah obyeksengketa oleh Tergugat (SUHARTO) dan Tergugat VI (TARIMIN) telahsah berdasarkan hukum ;5.

dikuasai Tarimin, tanah di Sambongrejo sebagian dikuasai olehSUHARTO, SANI serta SUUIT ;Bahwa atas nama SUUJIT telah bersertipikat Hak Milik ;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.

Bahwa sebagian tanah tersebut dijualSumirah kepada Tarimin (menantu dari Sumirah) dan pada tahun 2002disertifikatkan atas nama TARIMIN dengan luas kurang lebih 5 845 M2,sedang sisanya dikuasai oleh SUHARTO, anak dari SUMIRAH ;. Saksi SARIDIN menerangkan obyek perkara terdiri dari tanah kampunganyang terletak di Dk. Ngrojo, Ds. Gempolrejo, Kec. Tunjungan, Kab. Blora yangdikuasai oleh YATI dan PAINI dengan batasbatasnya, Tanah sawah/tegalanyang terletak di Dk. Ngrojo, Ds. Gempolrejo, Kec.

Bahwa setelah meninggalnya Mbok Sandang/wiroleksono sebagian Obyekperkara telah beralin kepada Sujit dan Tarimin, yakni tanah bekas hak yasan C.893 P. 115 D.IIl sekarang Hak Milik No. 526 Desa Gempolrejo atas nama Sujitdan tanah yasan C. 1536 P. 137 D. Ill sekarang Hak Milik No. 01322 DesaSambongrejo atas nama Tarimin ;6.

Sumirah ; Menetapkan sertifikat Hak Milk Nomor 01322 atas nama Tarimin DesaSambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dan sertifikat Hak Milik Nomor 5266 atasnama Sujid Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama suami Pemohon : MISENAN Bin TARIMIN tempat tanggal lahir : Lumbangsari, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon : Wandanpuro, 17 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/73/V/1972 tanggal 26 Mei 1972 diubah menjadi Nama suami Pemohon : ASNAN Bin TARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1948 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Juli 1956;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama suami Pemohon : MISENAN Bin TARIMIN tempat tanggallahir : Lumbangsari, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon : Wandanpuro,17 th sedangkan yang benar adalah Nama suami Pemohon : ASNAN BinTARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1948 dan tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 15 Juli 1956;5.

Menetapkan Nama suami Pemohon : MISENAN Bin TARIMIN tempattanggal lahir : Lumbangsari, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon :Wandanpuro, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:163/73/V/1972 tanggal 26 Mei 1972 sebenarnya adalah Nama suamiPemohon : ASNAN Bin TARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April1948 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Juli 1956;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama suami Pemohon : MISENAN Bin TARIMIN tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0672/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.: Lumbangsari, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon : Wandanpuro, 17th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama suami Pemohon : MISENAN Bin TARIMIN tempat tanggal lahir :Lumbangsari, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon : Wandanpuro, 17 thyang tercatat dalam

Menetapkan Nama suami Pemohon : MISENAN Bin TARIMIN tempattanggal lahir : Lumbangsari, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon :Wandanpuro, 17 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:163/73/V/1972 tanggal 26 Mei 1972 diubah menjadi Nama suamiPemohon : ASNAN Bin TARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April1948 dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Juli 1956;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toli bin Asmad ) dengan Pemohon II ( Jamilah binti Tarimin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 13 Juni 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1853/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toli bin Asmad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan A RT.001 RW. 003Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Jamilah binti Tarimin, umur 40 tahun, agama Islam

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1853/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 13 Juni1987, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tarimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toli bin Asmad) dan Pemohon Il(Jamilah binti Tarimin) yang dilangsungkan pada tanggal, 13 Juni 1987 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1853/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tarimin (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada tokoh masyarakat, maskawin berupa uag Rp.10000 telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Toli bin Asmad ) denganPemohon II ( Jamilah binti Tarimin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 13 Juni1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.