Ditemukan 804 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 27/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 20 Februari 2014 — - HARIS SUNANDRA Alias HENDRA Bin SUKIRMAN
184
  • Rokan Hilir yang dilakukan Terdakwa bersamatemantemannya ; e Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa kawat tembaga dan gelangpengikat kawat tembaga didalam 1 (satu) unit travo milik PT. CPI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian terhadap (satu) unit travo milik PT.
    ANTO curi travo, kemudian Terdakwa yang menawarkan diriikut untuk mencuri travo tersebut ; e Bahwa barang yang dicuri Terdakwa bersama temantemannya adalah gulungankawat tembaga yang ada didalam Travo dilokasi Travo tersebut;e Bahwa Terdakwa baru (satu) kali diajak melakukan pencurian travo tersebut,dan tugas Terdakwa adalah mengawas!
    Tanah Putih KabupatenRokan Hilir telah melakukan~ pencurian travo milik PT.CPI;e Bahwa awalnya Terdakwa nongkrong dirumah Sdr. ANTO (DPO) danTerdakwa nanya sama Sdr. ANTO curi travo, kemudian Terdakwa yangmenawarkan diri ikut untuk mencuri travo tersebut ; e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Saksi ANDESMAN AlsANDES bersama 4 (empat) orang lainnya masingmasing bernama Sdr.MULYADI, Sdr. REVI, Sdr.
    pencurian dengan mengendarai sepeda motor ; e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil travo tersebut tanpaseijin dari PT.
    ANTO (DPO) telah mengambil barang yakni (satu) unit travo dimana pada travo tersebut terdapat tembaga sebanyak 22 gulungan/ikatan kawat tembaga dan 1 (satu) ikatan gelang tembaga yang jumlah lilitannyasebanyak 19 lilitan. Bahwa hasil barang curian tersebut telah dijual oleh Sdr.MULYADI, dan Terdakwa belum mendapat bagian dari hasil penjualan barangcurian tersebut, Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil travo tersebuttanpa seijin dari PT.
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 13 Maret 2013 — ARIF KUSMINANTO BIN KUSNADI
2867
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tempat travoDikembalikan kepada saksi NUR AMIN selaku pihak Perusahaan Pertokoan Ramayana 1 (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai pegawai teknisi yang bertugas untukmemperbaiki, menjaga dan merawat semua fasilitas umum yang adadidalam pertokoan Ramayana yang meliputi listrik, lampu dan ACmempunyai keleluasaan untuk mengambil barangbarang dari gudang AreaHisap Udara (AHU) untuk digunakan memperbaiki fasilitas yang rusak.Kemudian pada sekitar bulan September 2012 terdakwa mengambil barangbarang berupa 6 (enam) buah travo
    tube lamp merek Philips 36 watt dan 1(satu) buah motor fan merek TECO dari dalam gudang penyimpanan, akantetapi barangbarang tersebut oleh terdakwa tidak digunakan untukmemperbaiki fasilitas di pertokoan Ramayana yang rusak melainkanbarangbarang tersebut oleh terdakwa dijual kepada pembeli barang bekaskeliling tanpa sepengetahuan pemilik pertokoan Ramayana sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian pada bulanOktober 2012 terdakwa kembali mengambil 4 (empat) buah travo merckZETA
    merek Zetta dan 1 (satu) buah motor fun.Bahwa benar setelah saksi mengetahui ada barangbarang yang hilang,kemudian saksi mengecek kebenaran barangbarang tersebut didalam databest, karena dikhawatirkan barang yang hilang tersebut tidak ada dalamdata best barang, dan ternyata benar di dalam data penyimpanan barangterdapat 4 buah travo merek Zetta dan 1 (satu) buah motor fun yangkemudian diketahui hilang.Bahwa benar setelah saksi mengetahui terdapat barangbrang yang hilangkemudian saksi melaporkan
    itu terungkap dipersidangan bahwa menurut keteranganterdakwa bahwa terdakwa telah mengembalikan 4 (empat) buahtravo yang dijualnya dengan travo merek lain kepada pihakperusahaan, akan tetapi pihak perusahaan tidak menerimapengembalian travo tersebut karena mereknya berbeda dengan travoyang diambil oleh terdakwa, dengan demikian telah terdapat korelasiantara keterangan saksi DEDDY perihal pengakuan terdakwadihadapan pimpinan perusahaan dengan keterangan terdakwaperihal pengembalian 4 (empat) buah
    travo yang dijualnya dengantravo merek lain kepada pihak perusahaan, sehingga keterkaitanantara keterangan saksi DEDDY dengan keterangan terdakwatersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti petunjuk yangmembuktikan telah terjadinya penggelapan yang dilakukan olehterdakwa sehingga pihak perusahaan mengalami kerugian sekitarsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).11e Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 397/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.SUNAR FADILLAH Als SUNAR Bin SUPARWAN
2.AL FAIZAL Bin Als TUTU Bin Alm HAMZAH
3125
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah gulungan lempengan tembaga;
    • 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga;
    • 6 (enam) buah besi kedudukan travo
      EMP MALACCA STRAIT SA, setibanya dilokasi tersebutTerdakwa langsung membuka baut penutup travo dengan menggunakankunci spana, setelah travo tersebut terobuka Terdakwa II langsung memotongplat gulungan tembaga dengan menggunakan 1 (satu) buah parang,menjadi 3 (tiga) buah gulungan lempengan tembaga, kemudian setelahterpotong Terdakwa dan Terdakwa II menunggu di semaksemak yangberjarak +25m (dua puluh lima meter) dari travo. Kemudian para Terdakwaberganti tugas dengan Sdr. Ujang dan Sdr.
      lempengan tembaga dan 6 (enam)buah besi kedudukan travo; Bahwa awalnya sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi sedang melaksanakanpiket di Pos 9 PT EMP melakukan patroli dengan menggunakan sepedamotor.
      listrik di Lokasi MSJ 12 dan setelahdiperiksa tutup bagian atas travo terbuka dan barang didalam sudah adasebagian kecil yang di bongkar; Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Saksi Wahyu PancaPurnama Sembiring dan setelah diperiksa ditemukan isi dalam travo sudahhabis diambil; Bahwa barang yang diambil Para Terdakwa yaitu 1 (satu) buahgulungan kawat tembaga, 3 (tiga) buah gulungan lempengan tembaga, dan 6(enam) buah besi kedudukan travo; Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa adalah 5 (lima)
      Kemudian Sdr Ujang dan Terdakwa membuka bautpenutup travo tersebut.
      Selanjutnya Terdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwandan Sdr Ujang membuka baut penutup travo tersebut; Bahwa setelah penutup travo terbuka, Terdakwa memotong platgulungan tembaga dengan menggunakan parang panjang menjadi 3 (tiga)buah gulungan lempengan tembaga. Gulungan tembaga tersebut dipisahkankawat tembaga dari gulungan tembaganya.
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 425/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MUSA Bin ZAINI
405

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah body travo listrik merk sintra warna abu-abu beserta isinya.
  • 4 (empat) gulung plat kumparan travo listrik.
  • 3 (tiga) buah bussing travo listrik warna coklat.
  • 4 (empat) buah kuku penahan tutup travo listrik.
  • 4 (empat) buah baut pengunci kuku penahan tutup travo listrik.
    body travo listrik merk sintra warna abuabu beserta isinya; 4(empat) gulung plat kumparan travo listrik; 3 (tiga) buah bussing travo listrik warna coklat; 4(empat) buah buku penahan tutup travo listrik; 4(empat) buah baut pengunci kuku penahan tutup travo listrik;Disita dari saksi KARYONO Bin WARIS selaku coordinator lapangan PT.ADRA GEMILANG agar dikembalikan PT.
    ADRA GEMILANG yangterletak di halaman depan mes karyawan kerja biro dengan menggunakan 2(dua) buah kunci 19, 1 (Satu) buah kunci 24 dan 1 (satu) buah tang serta 1(satu) buah kunci 13, selanjutnya setelah tutup travo terbuka lalu terdakwamenumbangkan travo dan terdakwa langsung mengambil isi dari dalam travodiantaranya: 4 (Empat) gulung plat komparan travo listrik, 3 (Tiga) Buahbusing travo listrik warna coklat, dan 4 (empat) kuku penahan tutup travolistrik dan 4 (empat) baut pengunci kuku penahan
    ADRA GEMILANG yang terletak dihalaman depan mes karyawan kerja biro dengan menggunakan 2 (dua) buahkunci 19, 1 (Satu) buah kunci 24 dan 1 (satu) buah tang serta 1 (Satu) buahkunci 13, selanjutnya setelah tutup travo terbuka lalu terdakwamenumbangkan travo dan terdakwa langsung mengambil isi dari dalam travodiantaranya: 4 (Empat) gulung plat komparan travo listrik, 3 (Tiga) Buahbusing travo listrik warna coklat, dan 4 (empat) kuku penahan tutup travolistrik dan 4 (empat) baut pengunci kuku penahan
    ARDIYANTO 2 (dua) buah baut bussing travo listrik; 1 (satu) buah kunci pas 18/19 merk Fukun brand; 1 (Satu) buah kunci pas 13 dibalut dengan isolasi warna hitam; 1 (Satu) buah kunci tang gagang warna merah; 1 (satu) buah body travo listrik merk sintra warna abuabu beserta isinya; 4(empat) gulung plat kumparan travo listrik; 3 (tiga) buah bussing travo listrik warna coklat; 4(empat) buah buku penahan tutup travo listrik; 4(empat) buah baut pengunci kuku penahan tutup travo listrik;Menimbang, bahwa
    ADRA GEMILANG melalui saksi INDRAHARYATA Bin YAHYA; 1 (satu) buah kunci pas 18/19 merk Fukun brand; 1(satu) buah kunci pas 13 dibalut dengan isolasi warna hitam; 1(satu) buah kunci tang gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah body travo listrik merk sintra warna abuabu beserta isinya;4 (empat) gulung plat kumparan travo listrik;3 (tiga) buah bussing travo listrik warna coklat;4 (empat) buah buku penahan tutup travo listrik;4 (empat) buah baut pengunci kuku penahan tutup travo
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 146/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
DARWIS ALIAS DAR BIN YUSUF
263
  • dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Travo
      Menetapkan barang bukti berupa :Halaman ke 1 dari 10 putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PNMree 1 (satu) unit Travo Las Listrik merk RILON warna kuning beserta 3 (tiga)buah kabel berwarna hitam dengan panjang 1 (satu) meter.Dikembalikan kepada saksi JEKI EDRI Bin USMAN AIDI.e 1 (satu) sepeda motor merk Honda tanpa body rangka berwarna hitamNomor rangka MH1HB32157K288398 Nomor Mesin HB32E1284103tanpa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada terdakwa DARWIS Alias DAR Bin YUSUF.4.
      Bahwa terdakwa DARWIS Bin YUSUF bersama dengan saksi REGI BinCIS mengambil 1 (satu) unit Travo Las merk RILON warna kuning hitamtanpa seijin pemilik yang sah yaitu saksi Jeki Edri Bin Usman Aidi.
      Las merkRILON warna kuning hitam di Rumah Toko milik saksi JEKI EDRI BIN USMANAIDI, lalu Terdakwa meminta saksi REGI BIN CIS untuk memberhentikan lajusepeda motor yang dikendarai untuk mengambil 1 (Satu) unit Travo Las merkRILON warna kuning hitam yang terletak di dekat pintu masuk rumah tokotersebut selanjutnya terdakwa menyuruh saksi REGI Bin CIS untuk mengambil1 (Satu) unit Travo Las merk RILON warna kuning hitam sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor dan mengawasi keadaan sekitar dengan
      Las merk RILON warna kuning hitam yang terletak di dekat pintumasuk rumah toko tersebut selanjutnya terdakwa menyuruh saksi REGI Bin CISuntuk mengambil 1 (Satu) unit Travo Las merk RILON warna kuning hitamsedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor dan mengawasi keadaansekitar dengan jarak + 3 (tiga) meter, Kemudian pada saat Saksi REG!
      Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Travo Las Listrik merk RILON warna kuning beserta 3 (tiga)buah kabel berwarna hitam dengan panjang 1 (satu) meter.Dikembalikan kepada saksi JEKI EDRI Bin USMAN AIDI.Halaman ke 9 dari 10 putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PNMre 1 (satu) sepeda motor merk Honda tanpa body rangka berwarna hitamNomor rangka MH1HB32157K288398 Nomor Mesin HB32E1284103tanpa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada terdakwa DARWIS Alias DAR Bin YUSUF.6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 38/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 20 April 2017 — RIJALI BIN M. TOHA Dkk
239
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) tali tambang besar warna hijau dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter ;- Kabel listrik warna hitam dengan panjang kurang lebih 500 (lima ratus) meter ;- 1 (satu) buah travo listrik 250 KVA berwarna putih ;Dikembalikan kepada PT. KLP SSM Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah melalui saksi Dasrul Aswin Bin Abdul Hamid ;6.
    TOHA dan ANDI BIN JAYA (DPO), Selanjutnya para terdakwaduduk dipinggir bekas warung sambil melihat ANDI BIN JAYA (DPO) memasangtali ke Travo listrik dengan cara memanjat dan setelah itu ANDI BIN JAYA (DPO)langsung turun lagi kebawah, kemudian terdakwa RIJALI BIN M. TOHA, Putusan.
    Pada saat hendakmenggeserkan/mengangkat Travo listrik tersebut menaikkannya ke mobil PickUpsecara bersamasama tetapi masih belum bisa terangkat dikarenakan Travo listrikitu terlalu berat akhirnya para terdakwa dan pelaku lainnya memutuskan untukberistirahat sejenak lalu selang beberapa menit kemudian tibatiba datang saksiMUGIARTO Bin SUMINTO dan saksi DEBI PARIANTO Bin SUPRIANTO sertabeberapa orang warga lainnya untuk menangkap dan mengamankan paraterdakwa dan pelaku lainnya, kKemudian para terdakwa
    Pada saat hendakmenggeserkan/mengangkat Travo listrik tersebut menaikkannya ke mobil PickUpsecara bersamasama tetapi masih belum bisa terangkat dikarenakan Travo listrikitu terlalu berat akhirnya para terdakwa dan pelaku lainnya memutuskan untukberistirahat sejenak lalu selang beberapa menit kemudian tibatiba datang saksiMUGIARTO Bin SUMINTO dan saksi DEBI PARIANTO Bin SUPRIANTO sertabeberapa orang warga lainnya untuk menangkap dan mengamankan paraterdakwa dan pelaku lainnya, kemudian para terdakwa
    pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira jam 08.00Wib dan kemudian saksi diberitahu oleh Kapolsek Gunung Sugih yangmengatakan bahwa telah mengamankan pelaku pencurian travo dan kabelmilik KLP SSM yang berada di Wates, kemudian saksi langsung menujulokasi dan ternyata memang benar bahwa travo tersebut yang sebelumnyaterletak pada tiang listrik telah jatun ketanah dengan kondisi oli berceceran ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang telah mengambil kabel dantravo milik KLP SSM setelah para
    No. 38/Pid.B/2017/PN Gns. hal 12tali tambang dan kabel hingga trafo listrik tersebut jatuh, dan pada saathendak menggeserkan/mengangkat Travo listrik tersebut menaikkannya kemobil PickUp secara bersamasama tetapi masih belum bisa terangkatdikarenakan Travo listrik itu terlalu berat akhirnya para terdakwa bersamadengan Saudara Andi Bin Jaya (DPO), Saudara Dede Bin Mulyadi (DPO),Saudara Iril (DPO), Saudara Wantok Als Tok (DPO), Saudara Alif (DPO) dansaksi Ansori Bin Sulbani lainnya memutuskan untuk
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
JEFRI SIITONGA Als UCOK BEBEK
2017
  • - 2 (Dua) unit Travo las yang terdiri dari satu unit travo las warna biru bertuliskan FALCON 205 e dan satu unit travo las warna kuning bertuliskan RILON ARC 200.

    Dipergunakan didalam berkas perkara ARISTON SINAGA Als ARIS.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    Potongan besi dengan panjang + 30 CM.Dirampas Untuk dimusnahkan. 2 (Dua) unit Travo las yang terdiri dari satu unit travo las warna birubertuliskan FALCON 205 e dan satu unit travo las warna kuningbertuliskan RILON ARC 200.Dipergunakan didalam berkas perkara ARISTON SINAGAAls ARIS.4.
    las yang sudah terletak di ruang warung tuak tersebut,setelah itu saksi pun langsung pergi dari warung tuak tersebut denganmembawa dua unit travo las dan dua unit travo las tersebut saksi SimpanBahwa saksi menerangkan setelah membeli 2 (dua) unit travo las dariTerdakwa Jefri Silitonga Als UCOK BEBEK tersebut, yaitu saksi dimpan dibengkel tempel ban milik saksi di depan rumah saksi Jalan Pemda Km. 11Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa saksi bersedia membeli travo tersebut
    ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 13.00Wib saksi ARISTON SINAGA sedang mencari travo las dan terdakwa menjualdua unit travo las tersebut kepada saksi ARISTON SINAGA dan dibeli duaunit travo las dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) .
    Pada hari Minggu tanggal09 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksi ARISTON SINAGA sedangmencari travo las dan terdakwa menjual dua unit travo las tersebut kepada saksiARISTON SINAGA dan dibeli dua unit travo las dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
    Potongan besi dengan panjang + 30 CM.Dirampas Untuk dimusnahkan. 2 (Dua) unit Travo las yang terdiri dari satu unit travo las warna birubertuliskan FALCON 205 e dan satu unit travo las warna kuningbertuliskan RILON ARC 200.Dipergunakan didalam berkas perkara ARISTON SINAGA Als ARIS.6.
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 75/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SEHAT Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG
179
  • Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SEHAT Bin SAMSUL BAHARI MANURUNGoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit Travo
      Dodi memukul kunci pengamantersebut dengan martil hingga terbuka lalu membuka baut baut yangmenghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelah travo terlepas selanjutnya Sadr.Dodi mengambil 2 unit travo tersebut dan memberikannya ke terdakwa yang berada diluar pagar dengan mengatakan BAWAK INI selanjutnya 2 unit travo tersebutdisembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo milik PT.
      Dodi masuk dan menurunkan Handel dipintu kontak travo dan kuncipengamannya dicongkel dengan menggunakan obeng akan tetapi tetap tidakbisa terbuka, selanjutnya, Sdr. Dodi memukul kunci pengaman tersebut denganmartil hingga terbuka, lalu membuka, bautbaut yang menghubungkan kabellistrik ke travo kontrol setelah travo terlepas selanjutnya Sdr.
      Dodi mengambil 2unit travo, tersebut dan memberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagardengan mengatakan BAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebutdisembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo, milik PT.
      Dodi memukul kunci pengaman tersebut denganmartil hingga terbuka, lalu membuka, bautbaut yang menghubungkan kabellistrik ke travo kontrol setelah travo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2unit travo, tersebut dan memberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagardengan mengatakan BAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebutdisembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo, milik PT.
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 428/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NUR HASAN Bin ABU BAKAR
3114
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 saksi AGUS SUSANTO bersamasaksi JOHN JALLA dan saksi SOPYAN melaksanakan niat tersebutkemudian dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota KijangKF 83 grand warna biru metalik Nopol: W 1288 TR menuju kelokasi LV Panel Gardu Travo DC 070 di Dusun Kedudung DesaWatuprapat. Setelah sampai, saksi SOPIAN menunggu dimobilsedangkan saksi AGUS SUSANTO dan saksi JOHN JALLA turun darimobil menuju ke Gardu travo.
    Saksi JOHN JALLA mengeluarkangergaji besi merk BISON dan palu) merk REYNER gunamenggergaji gembok LV Panel Gardu Travo dan kemudian dipukuldengan palu hingga LV Panel Gardu terbuka lalu saksi AGUSSUSANTO mengeluarkan sangkur miliknya guna memutus kabelHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Bil.dan mengambil 3 (tiga) buah komponen NH FUSE merk GAE NT1200 A di Panel LN Gardu Travo.
    Setelah sampai, saksi SOPIAN menunggu dimobilsedangkan saksi AGUS SUSANTO dan saksi JOHN JALLA turun darimobil menuju ke Gardu travo. Saksi JOHN JALLA mengeluarkangergaji besi merk BISON dan palu) merk REYNER gunamenggergaji gembok LV Panel Gardu Travo dan kemudian dipukuldengan palu hingga LV Panel Gardu terbuka lalu saksi AGUSSUSANTO mengeluarkan sangkur miliknya guna memutus kabeldan mengambil 3 (tiga) buah komponen NH FUSE merk GAE NT1200 A di Panel LN Gardu Travo.
    RizkyPratama untuk melakukan pemeriksaan kelokasi;e Bahwa oleh karena yang terjadi pemadaman adalah satu desa,maka saksi langsung menuju gardu travo tiang DC 070 terletakdi Dusun Kedungdung Desa Watuprapat Kec.
    Sofyan untuk melakukan pemutusan aliran listrik desaSemedusari dengan cara memutus 3 buah NH Fuse merk GAENT1 gl200A dari dalam gardu travo tiang DCO70 yang terletak diDesa kedungdung Desa Watuprapat Kec.nguling Kab.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2016 — ATIS SUTISNA als. INOY Bin KUSMANA
254
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 buah karung berisikan kulit kabel dan 1 (satu buah casing travo warna abu, Nomor seri 154304890, merk Travindo Tahun 2015, 100 KVA, digunakan dalam perkara lain atas nama RIKO KURNIAWAN ;6. Membebabi agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3. 000 (Tiga ribu rupiah) ;
    Garut, terdakwa bersama RIKO KURNIAWAN, TEDI danOMEN kembali melakukan pencurian kabel milik PT PLN untuk yangkeduakalinya dengan cara RIKO memanjat tiang listrik kemudian RIKOmembuka baud travo setelah lepas travo langsung diikat menggunakan talitambang lalu RIKO turun kemudian tambang ditarik oleh Terdakwa, RIKO,TEDI dan OMEN hingga travo tersebut jatuhSelanjutnya terdakwa bersama RIKO, TEDI dan OMEN mengambil isi dalamantravo berupa lilitan dinamo (tembaga) yang berisi 3 lilitan lalu dimasukkan
    melihat casing travo dalam keadaan berantakan di tanahkemudian saksi langsung melaporkan kepada pimpinan melalui handphone danmenjelaskan mengenai hilangnya barang milik PLN diduga ada yang mencuriuntuk selanjutnya saksi langsung lapor ke polsek;Bahwa benar Saksi menduga pelaku melakukan pencurian tersebut dengan caranaik ke atas tiang gardu dan membuka ikatan travo pada tiang sehingga dijatuhkan yang mana travo tersebut berada di tiang gardu listrik lalu pelakumembongkar travo dan mengambil isi
    Leles Garut ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung melaporkankepada saksi YUDI melalui handphone dan menyarankan untuk melakukanpengecekan, setelah berada di lokasi ternyata benar travo sudah berantakan dibawah dan pada waktu melakukan pengecekan saksi bersama dengan saksiASEP ROSANA.Bahwa benar saksi menduga pelaku melakukan pencurian tersebut yaitu dengancara naik ke atas tiang listrik dan membuka titikan sambung dari travo ke kabelturun yang mana travo yang ada di tiang
    Garut, terdakwa bersama RIKO KURNIAWAN, TEDI danOMEN kembali melakukan pencurian kabel milik PT PLN untuk yang keduakalinyadengan cara RIKO memanjat tiang listrik kemudian RIKO membuka baud travo setelahlepas travo langsung diikat menggunakan tali tambang lalu RIKO turun kemudiantambang ditarik oleh Terdakwa, RIKO, TEDI dan OMEN hingga travo tersebut jatuh ;Selanjutnya terdakwa bersama RIKO, TEDI dan OMEN mengambil isi dalaman travoberupa lilitan dinamo (tembaga) yang berisi 3 lilitan lalu dimasukkan
    Garut, terdakwa bersama RIKOKURNIAWAN, TEDI dan OMEN kembali melakukan pencurian kabel milik PT PLNdengan cara RIKO memanjat tiang listrik kemudian RIKO membuka baud travo setelahlepas travo langsung diikat menggunakan tali tambang lalu RIKO turun kemudiantambang ditarik oleh Terdakwa, RIKO, TEDI dan OMEN hingga travo tersebut jatuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupasehingga dianggap
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 261/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
DAMUNI AGUS HERIANTO Als ERI
2317
  • , laluterdakwa langsung mematikan saklar lampu travo yang ada dilokasitersebut yang mana travo tersebut berguna untuk mengalirkan listrikkesumur minyak.
    CPI MINAS untuk mengambil+ 8 (delapan) meter kabel reda dari travo Milik PT. CP!
    CPI MINAS untuk mengambil+ 8 (delapan) meter kabel reda dari travo Milik PT.
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I Dewa Putu Rai
4913
  • pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah travo
      warna hitam merk LAKONI ;
    • 1 (satu) buah travo warna hijau tua merk HL ;
    • 1 (satu) buah gerinda warna hijau tua merk BOSCH ;
    • 1 (satu) buah gerinda warna merah kombnasi hitam ;
    • 1(satu) buah mesin bor warna hijau tua merk BOSCH ;
    • 1 (satu) buah mesn bor warna merah merk MODERN;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi I Dewa Gede Putra Laksana.

    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah travo warna hitam merk LAKONI ;> 1 (satu) buah travo warna hijau tua merk HL ;> 1 (satu) buah gerinda warna hijau tua merk BOSCH ;> 1 (satu) buah gerinda warna merah kombnasi hitam ;> 1(satu) buah mesin bor warna hijau tua merk BOSCH ;> 1 (satu) buah mesn bor warna merah merk MODERN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi I Dewa Gede Putra Laksana.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Warna hitam dengan Nomor Polisi DK5374 N beserta kunci kontak
    B/2019/PN.Bliturun dan melihat ada alatalat di dalam bengkel, selanjutnya Terdakwa mencaricarikarung untuk membawa alatalat tersebut setelah mendapatkan karung plastik warna putihkemudian Terdakwa kembali ke dalam bengkel dengan membawa karung plastik tersebut,sesampainya di dalam bengkel terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengambil :1 (satu) buah travo warna hijau tua merk HL, 1 (satu) buah travo warna hitam merk Lakoni,1 (satu) buah mesin bor warna hijau tua merk BOSCH, 1 (satu) buah gerinda
    B/2019/PN.Blipada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekira pukul 10.00 Wita, I Komang EdiArteyasa tidak menemukan 1 (satu) buah travo atau mesin listrik merk LAKONIwarna hitam, 1 (satu) buah travo atau mesin listri merk HI warna hijau tua, 1 (satu)buah mesin gerinda merk BOSCH warna hijau tua, 1 (satu) buah mesin gerinda warnamerah kombinasi hitam, 1 (satu) buah mesin bor merk MODERN warna merah, yangsaksi letakkan dibawah meja sebelah selatan di dalam bengkel las besi milik saksi, dansaat itu
    warna merah kombinasi hitam, 1 (satu) buah mesin bormerk MODERN warna merah ;Bahwa saksi terakhir meletakkan 1 (satu) buah travo atau mesin listrik merk LAKONIwarna hitam, 1 (satu) buah travo atau mesin listrik merk HL warna hijau tua, 1 (satu)buah mesin Gerinda merk BOSCH warna hijau tua, 1 (satu) buah mesin gerinda warnamerah kombinasi hitam, 1 (satu) buah mesin bor merk MODERN warna merahtersebut pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 pukul 18.00 Wita pada saat saksimenutup bengkel ;Bahwa saksi
    warna hijau tua merk HL, 1 (satu) buah travo warna hitam merk Lakoni, 1Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No.3/Pid.
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 344/Pid.B/2016/PN Idm
Tanggal 6 Desember 2016 — TARSONO Bin KARNGAD
515
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit travo las merk Lakoni 900 watt warna biru;- 1 (satu) unit mesin cutting wheel atau pemotong besi merk Maktec;- 1 (satu) unit mesin bor merk Maktec;- 1 (satu) unit mesin gerinda merk Maktec;dikembalikan kepada saksi NURSIWAN Alias LOGAM Bin TARWA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Gaya Logam Desa PlumbonDusun Pulo Rt. 018 Rw. 007 Kecamatan dan Kabupaten Indramayu, telahterjadi pencurian barang barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Travo Lasmerk LAKONI 900 watt warna biru, 1 (satu) unit mesin cutting atau pemotongbesi merk MAKTEK, 2 (dua) unit mesin grinda warna kuning dan warna merahserta 1 (Satu) unitmesin bor merk MAKTEK ;Bahwa awalnya saksi membuka bengkel lalu datang karyawan saksi yangbernama WASNO kemudian saksi melihat travo las yang tertinggal di pintubelakang bengkel
    Kemudian saksi mengetuk pintu rumah lalu memintaanak kunci untuk membuka bengkel, setelah saksi membuka bengkel lalumelihat ada satu unit travo las yang berukuran besar ada didepan pintubelakang, padahal sebelumnya travo las tersebut tidak pernah berpindahtempat, lalu saksi curiga dan memeriksa barang barang yang lain hinggadiketahui ada beberapa barang yang hilang, kemudian saksi memberitahukanhal tersebut kepada saksi NURSIWAN dan saksi NURSIWAN kemudianmemeriksa barang barang tersebut lalu saksi
    tersebut dimana saat itu terdakwa akan menjual travo las milik saksiNURSIWAN, lalu saksi menghubungi terdakwa dan mengatur pertemuandengan terdakwa di pinggir jalan raya Desa Kenanga Blok Dukuh KrupukKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan kemudian sekira jam 18.30 Wibterdakwa diamankan saat membawa travo las yang rencananya akan dijualseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana terdakwamengakui bahwa barang tersebut milik saksi NURSIWAN
    YAHYA seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan1 (satu) unit Travo Las warna biru terdakwa titipbkan kepada Sdr. ATMA untukdijualkan kepada orang lain namun tidak ada yang berminat hingga terdakwamengambil lagi barang tersebut, kemudian saksi dan rekan rekan menuju kerumah Sdr.
    las merk lakoni 900 watt warna biru ketika akan dijualoleh Terdakwa kepada saksi WASNO, saksi WASNO mengenaii travo las tersebutdan berhasil menangkap Terdakwa bersama aparat kepolisian; Bahwa 1 unit travo las merk lakoni 900 watt warna biru, 1 unit mesin pemotongbesi (cutting wheel) merk Maktec, 1 unit mesin bor merk Maktec, dan 1 unit mesingrinda merk Maktec menurut saksi NURSIWAN Alias LOGAM Bin TARWA adalahsenilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 63/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.SYOFIAN NADI Bin KASMIR Pgl PIAN
2.AFRIALDI HSB Bin MASLIN Pgl ALDI
2615
  • Syofian Nadi Bin Kasmir Pgl Pian, terdakwa II Afrialdi Hsb Bin Maslin Pgl Aldi tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak travo
    • Beberapa perangkat kelengkapan travo yang rusak.
    • 1 (satu) buah tang jepit stainless merek Tekiro.

    Dikembalikan kepada pihak PLN.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;
    ,namun pada saat itu hanya menemukan paralon, dan kemudian terdakwa ,terdakwa Il dan Sdr RIO (DPO) mengikatkan paralon tersebut diikatkan untukmenarik bagian travo, namun pada saat itu travo tidak ditarik olen terdakwa I,terdakwa Il dan Sdr RIO (DPO),dikarenakan travo tidak bisa ditarik, selanjutnyaterdakwa memanjat ketiang listrik tersebut, dan setelah sampai diatas kemudianterdakwa membuka seluruh bautbaut yang terpasang pada dudukan travo yangmelekat pada tiang listrik, yang kemudian disusul oleh
    itu hanya menemukan paralon, dan kemudian terdakwa I,terdakwa Il dan Sdr RIO (DPO) mengikatkan paralon tersebut diikatkan untukmenarik bagian travo, namun pada saat itu travo tidak ditarik oleh terdakwa I,terdakwa II dan Sdr RIO (DPO),dikarenakan travo tidak bisa ditarik, selanjutnyaterdakwa memanjat ketiang listrik tersebut, dan setelah sampai diatas kemudianterdakwa membuka seluruh bautbaut yang terpasang pada dudukan travo yangHalaman 6 dari 30 halamanPutusan Nomor 63/PID.B/2019/PN.PSBmelekat
    travo listrikyang terletak di Jorong Guo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat telah hilang;Bahwa travo tersebut berada di atas tiang linsrik yang tingginya lebih kurang7 (tujuh) meter;Bahwa setelah travo itu diambil tembaganya tidak bisa digunakan kembali;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa PLN mengalami kerugian lebih kurangRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa para Terdakwa bukanlah karyawan dari PLN;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil travo
    dan terdakwa II mendorong travo tersebut sehinggaterlepas dari kKedudukannya dan jatuh kebawah, dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa II melihat percikan api dan mendengar suara ledakan padasaat travo terjatuh kebawah, setelah itu terdakwa dan terdakwa II turun daritiang listrik, dan sesampainya dibawah terdakwa , terdakwa II dan Sdr RIO(DPO) membuka penutup travo tersebut dengan menggunakan kuncikunciyang telah dibawa, dan didalam travo tersebut terlihat 3 (tiga) gulungankumparan tembaga, lalu
    dan terdakwa II mendorong travo tersebut sehingga terlepasdari kedudukannya dan jatuh kebawah, dan pada saat itu terdakwa dan terdakwaIl melihat percikan api dan mendengar suara ledakan pada saat travo terjatuhkebawah, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il turun dari tiang listrik, dansesampainya dibawah terdakwa , terdakwa II dan Sdr RIO (DPO) membukapenutup travo tersebut dengan menggunakan kuncikunci yang telah dibawa, dandidalam travo tersebut terlihat 3 (tiga) gulungan kumparan tembaga, lalu
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3606/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI
323
  • 1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu )
    1phase mesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( Satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium
    Tiga Serangkai di Jalan Sei Serapuh No.13 / 60Medan dan saksi melihat bahwa barangbarang sparepart dankelengkapan kerja milik saksi berupa 2 (dua) pcs plat besi tebalmesin HF 3KVA, 1 ( satu) pcs Travo 1 phase mesin HF 3KVA, 1( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer7 KVA, 1 (satu) Pcs Stabilizes 10 KVA, 2 ( dua ) pcs Plat Aluminiumtebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA,1 ( satu) pcs Dinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 9 ( sembilan ) pcsmatras cover
    Tiga Serangkai di Jalan Sei Serapuh No.13 / 60 Medan dan saksimelihat bahwa barangbarang sparepart dan kelengkapan kerja miliksaksi korban berupa 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 (satu) pcs Travo 1 phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (Satu)Pcs Stabilizes 10 KVA, 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF7 KVA, 1 ( Satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) pcsDinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 9 ( sembilan ) pcs matras
    1phase mesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 302/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
BUDI SUGIMAN Bin BURLIAN
342
  • SANDIKA dan Terdakwa memotong kawatterali pagar travo dengan menggunakan gunting besi, setelah itu saksi M.SANDIKA dan Terdakwa serta Sdr. DARMAN (DPO) masuk ke dalam pagarTravo PLN, lalu Terdakwa membuka baut bagian bawah Travo menggunakankunci Inggris dan saksi M. SANDIKA bersama Sdr. DARMAN (DPO)memasang 3 (tiga) balok kayu dibagian bawah Travo guna membalikan Travo,lalu saksi M. SANDIKA, Terdakwa dan Sdr.
    DARMAN (DPO) membalikannyadengan menggunakan 3 (tiga) balok kayu tersebut, setelah Travo tersebutterbalik, saksi M. SANDIKA, Terdakwa dan Sdr. DARMAN (DPO) membukabaut bagian atas Travo menggunakan kunci Inggris dan gunting besi, setelahsaksi M. SANDIKA, Terdakwa dan Sdr. DARMAN (DPO) membongkar isidalam Travo dengan cara memotong seluruh bagian dalam isi Travo danmencongkel 1 (satu) gulungan kuningan dan 2 (dua) gulungan kabel denganmenggunakan ujung gunting besi, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    DARMAN adalah menyiapkan alatalat kunci untukmelakukan pencurian, serta ikut membuka baut, dan membongkar travo, danmembawah hasil curian ke rel kereta api dan ikut mengupas kabel, sedangkanTerdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penmpungan
    Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Lht dari halaman 10Terdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penampungan barang bekas di jalan poros.
    Sandikaberperan membukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isidalam Travo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupaskabel dan menjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas dijalan poros, peran Sdr. DARMAN adalah menyiapkan alatalat kunci untukmelakukan pencurian, serta ikut membuka baut, dan membongkar travo, danPut.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Imadudin Alias Madu Bin Muh. Arif
4234
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah travo
      ) buah travo mesin las milikPT.
      OSS) tersebut yaitu Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor dan saat Isran mengambil travo mesin las,Terdakwa tetap berada di atas motor untuk berjagajaga; Bahwa yang berinisiatif untuk mengambil 1 (Satu) buah travo mesin lastersebut adalah Terdakwa dan Isran; Bahwa Terdakwa dan Isran tidak pernah meminta izin kepadaPT. Obsidian Stainless Steel (PT. OSS) untuk mengambil travo mesin lastersebut; Bahwa tujuan Terdakwa dan Isran mengambil travo mesin las milik PT.Obsidian Stainless Steel (PT.
      OSS) untuk menjual travo tersebut dan uang hasildari penjualan travo mesin las tersebut akan digunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah travo mesin las warna kuning merek Shanghai Hugongadalah barang milik PT.
      OSS) yaitu Saksi Irfan Eko, Saksi Ashabil danSaksi Andi Lesmana melihat Isran, lalu Isran langsung melepas travo mesin lastersebut dan melarikan diri sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa posisi travo mesin las milik PT. Obsidian Stainless Steel (PT. OSS)pada saat Terdakwa dan Isran mengambil travo mesin las tersebut berada diatas tanah dalam kawasan PT. Obsidian Stainless Steel (PT. OSS); Bahwa peranan Terdakwa dalam mengambil travo mesin las milik PT.Obsidian Stainless Steel (PT.
      OSS) untuk mengambil travo mesin lastersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PNUnh Bahwa tujuan Terdakwa dan Isran mengambil travo mesin las milik PT.Obsidian Stainless Steel (PT. OSS) untuk menjual travo tersebut dan uang hasildari penjualan travo mesin las tersebut akan digunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah travo mesin las warna kuning merek Shanghai Hugongadalah barang milik PT.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 September 2015 — 1) RENNY SETIAWATI S; 2) Ir. WISNU HANDOYO; 3) FEHRITTA SETIA HENDRAYANTI; 4) RIDZEKI TRESNO WIBOWO melawan PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untuk selanjutnya disebut “PLN”)
11888
  • Suhartono sedang meninjautanahnya tersebut, yang bersangkutan didatangi oleh 2 (dua) orang yangmengaku petugas Perusahaan Listrik Negara (PLN) dan meminta izin untukmembuat tiang Travo dan tiang listrik di tanah yang bersangkutan sampai PLNmemiliki tanah lain dan memindahkan Travo tersebut.Bahwa kemudian karena hanya meminjam sementara, maka Bapak Ir.Suhartono memberi izin menimbang bahwa daerah tersebut belum mempunyaialiran listrik, dan izin itupun secara lisan.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Ir.
    Suhartono bahwa Travo dantiang listrik tersebut dapat membahayakan keluarganya maka Bapak Ir.Suhartono mendatangi kantor PLN Jakarta Selatan dan meminta secara lisanuntuk memindahkan Travo dan tiang listrik tersebut. Tetapi PLN tidakmemindahkan Travo dan tiang listrik tersebut, sehingga Bapak Ir. Suhartonomendatangi kantor PLN di Kebayoran Baru dan meminta pihak PLN untuksegera memindahkan Travo dan 3 (tiga) buah tiang listrik tersebut.Bahwa pada tahun 1996 Bapak Ir.
    itu membahayakan,juga tiang listrik yang ada bisa roboh dan mengenai rumah yang ada.12.Bahwa secara lisan hal itu disampaikan Ibu Fehritta Setia Hendrayanti kepadapetugas PLN yang datang memperbaiki tiang Travo tersebut, untukmemindahkan tiang Travo dan tiang listrik yang ada.13.
    PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang pada tanggal 6November 2013, perinal Kompensasi Penempatan Travo.7. Bukti P7 : Bukti surat yang ditujukan kepada Bagian Hukum Kantor DistribusiPT. PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang pada tanggal 28November 2013, perinal Kompensasi Penempatan Travo.8. Bukti P8 : Bukti surat yang ditujukan kepada Bagian Hukum dan Legalitas PT.PLN (Persero) Area Bulungan pada tanggal 3 Desember 2013, perihalKompensasi Penempatan Travo.9.
    , bahwa atas gugatan tersebut maka Tergugat telah menyangkaldengan mendalilkan bahwa keberadaan Travo dan tiang listrik tersebut ataspermintaan dari Kolonel Gunawan Wibisono dengan Surat Pernyataannya padatanggal 21 Desember 1978 dan berada diatas tanah miliknya Koshad ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik dan duplik parapihak, maka tentang letak dan posisi keberadaan Travo dan tiang listrik bagi parapihak, baik Penggugat dan Tergugat adalah sama yaitu Travo dan tiang listrik yangdimaksud
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 31/Pid. B/2016/PN. Spg
Tanggal 19 April 2016 — Ach Faisol
193
  • Sampang danterdakwa akan dibayar sebesar Rp.4.000.000, ( empat jutarupiah) oleh saksi HARYONO dan oleh saksi HARYONOdiberi uang muka sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratusribu rupiah) sedangkan alatalat untuk pekerjaan tersebut yangmenyediakan adalah saksi HARYNO yaitu berupa 2 (dua) buahmesin girendra merk MATEX, 1 (satu) unit Travo Las Listrik900 Watt merk LAKONI dan 1 (satu) buah bor listrik merkMAKITA ;e Bahwa setelah pekerjaan las tangga layang tersebut mau selesai,kemudian terdakwa
    Sampangkemudian langsung menuju ke aula selanjutnya terdakwamengambil barangbarang yang tersimpan di aula berupa 2 (dua)buah mesin girendra merk MATEX, 1 (satu) unit Travo LasListrik 900 Watt merk LAKONI dan 1 (atu) buah bor listrikmerk MAKITA selanjutnya barangbarang tersebut dimasukkanke dalam sebuah sak warna putih kemudian oleh terdakwadibawa pergi dengan menggunakan sepeda motornya danlangsung menuju ke Surabaya, selanjutnya 1 (satu) unit TravoLas Listrik 900 Watt merk LAKONI oleh terdakwa di
    Saksi Haryono :e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karena mengambilbarang saksi berupa alatalat listrik yaitu :2 (dua) buah mesin girendra merkmatex, (satu) unit travo las listrik 900 watt merk lakoni dan 1 (satu) buahbor listrik merk Makita ;e Bahwa kejadinnya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar jam09.30 wita bertempat di Aula Ponpes Al Iksan Desa Jrengoan, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.
    SpgPAGE 33Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terhadap unsur ini barangyang diambil terdakwa adalah : alatalat listrik yaitu 2 (dua) buah mesin girendramerk matex, (satu) unit travo las listrik 900 watt merk lakoni dan (satu) buah borlistrik merk Makita, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad 3.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini untuk mengetahui pemilik dari suatu barangyang telah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan 2 (dua) buah mesingirendra merk matex, (satu) unit travo las listrik 900 watt merk lakoni dan 1 (satu)buah bor listrik merk Makita adalah milik saksi Haryono, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi ;Ad 4.
Register : 29-07-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 103/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 3 Juni 2021 — YULIUS ABRAHAM HINDOM d NOWE PEMBWAIN
3018
  • NOWE PEMBWAIN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5) Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Travo Las merk RHINO warna merah type MMA-120;dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah Saksi Ahmad Hambali (korban);6) Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Jayapura;Barang yang diambil para Terdakwa adalah Travo Las merk RHINO warnamerah type MMA120 milik Saksi Anmad Hambali (korban);Cara Para Terdakwa mengambil barang milik Saksi tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul 14.00Wit Terdakwa berjalan kaki di komplek BIN Darsua Doyo BaruKabupaten Sentani lalu Terdakwa 1 melihat ada Travo Las di bak mobilPic up setelah itu Terdakwa 1 langsung pergi ke rumah Terdakwa 2 danmemberitahukan Terdakwa 2 bahwa ada Travo
    Terdakwa 2 bahwaada Travo Las di komplek BIN Darsua dan Terdakwa 1 menyuruhTerdakwa 2 untuk mengambil Travo Las tersebut;Kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju ke lokasi Travo Las untukmengambilnya, setelah sampai di lokasi Travo Las, Terdakwa 2 yangbertugas mengambil Travo las dari dalam bak mobil Pic up lalu di letakandiatas sepeda motor yang di kendarai Terdakwa 1;Selanjunya Terdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untuk pulang danmenunggu Terdakwa 1 di rumah Terdakwa 2 lalu Terdakwa 1 membawaTravo
    Terdakwa 1 langsung ke rumahTerdakwa 2 dan memberitahukan Terdakwa 2 bahwa ada Travo Las dikomplek BTN Darsua dan Terdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untukmengambil Travo Las tersebut;Kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju ke lokasi Travo Las untukmengambilnya, setelah sampai di lokasi Travo Las, Terdakwa 2 yangbertugas mengambil Travo las dari dalam bak mobil Pic up lalu di letakandiatas sepeda motor yang di kendarai Terdakwa 1;Selanjunya Terdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untuk pulang danmenunggu Terdakwa
    dan menunggu Terdakwa 1 dirumah Terdakwa 2 lalu Terdakwa 1 membawa Travo Las tersebut denganmenggunakan sepeda motor untuk dijual kepada pembeli Besi Tua danTerdakwa 1 menjual Travo Las kepada Pembeli Besi Tua di Doyo Baru,kemudian Terdakwa 1 datang ke rumah Terdakwa 2 lalu Terdakwa 1memberikan uang hasil penjualan Travo Las kepada Terdakwa 2 sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah) karena Travo Las di beli denganharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan uang tersebut diberikankepada
    tersebut, kKemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju ke lokasiTravo Las untuk mengambilnya, setelah sampai di lokasi Travo Las, Terdakwa2 yang bertugas mengambil Travo las dari dalam bak mobil Pic up lalu diletakan diatas sepeda motor yang di kendarai Terdakwa 1, SelanjunyaTerdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untuk pulang dan menunggu Terdakwa 1 dirumah Terdakwa 2 lalu Terdakwa 1 membawa Travo Las tersebut denganmenggunakan sepeda motor untuk dijual kepada pembeli Besi Tua danTerdakwa 1 menjual Travo