MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:Pemohon I umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Depok, dalam hal ini bertindak sebagai orang tua dariNama;Pemohon Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKecamatan

Putusan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Majelis Hakim berusaha menasehati para Pemohon agar dapatmenyelesaikan perkara di luar pengadilan namun Pemohon tetap ingin agarditetapkan ahli waris melalui pengadilan.Pada saat tahapan pembuktian, kuasa Pemohon menyatakan mencabutpermohonan yang diajukan;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan

Putusan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk.bidang perkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan yag berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk..2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara:123.45 Biaya pendaftaran ... Rp. 30.000,Biaya proSes ............ Rp. 50.000,Panggilan .............0 Rp. 165.000,. Hak redaksi ............... Rp. 5.000,Meteral .......:.::ccccce0eee Rp. 6.000.Jumlah .................. Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4 halaman. Putusan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Dpk.

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.322.000,-(tiga ratus dua puluh duaribu rupiah) ;

Menetapkan perkaraNomor 0046/Pdt.G/2018/Pa.Sgr. tanggal 02 Mei 2018 dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00. (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgr.ZzaNNV ENV * ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Amirul Hidayah binti Bambang Sugiarno, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D3 (Kebidanan), pekerjaan Bidan, tempat tinggal diDusun Dharma Yasa Gang Flamboyan, KelurahanTukadmungga, Kecamatan

Bahasa Indonesia), pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal diBanjar Dinas Mundukkunci, Desa Tegallingah, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja dengan register Nomor 0046

Putusan No. 0006/Pdt.G/2018/PA.SgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun menurutrelaas Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgr., tanggal 09 Mei 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan;Bahwa Ketua Majelis memberikan nasihat kepada Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, dan atas nasihat majelis hakim, Penggugatmenerangkan sudah kembali rukun dengan

Tergugat dan menyatakanmencabut perkaranya secara tertulis sebagaimana seuai Surat PencabutanPerkara Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgr. tanggal 15 Mei 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun

Menetapkan perkara nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgr. tanggal 02 Mei 2018dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Alirido, M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Subearl yor dl al ow27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMaman, Rt.002 / Rw. 003, Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Yogi bin Hasanuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMaman, Rt.002 / Rw. 003, Desa Maman, Kecamatan Moyo KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2019 mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sub, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan 0046/Pdt.G/2019/PA.Sub afelan nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalTua Penggugat Di Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombokelamin Laki laki, belum sekolah.4. Bahwa sekitar Awal bulan Maret Tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena:a. Tergugat suka main Perempuan / selingkuh.b.

Penetapan 0046/Pdt.G/2019/PA.SubMENETAPKANan permohonan pencabutan perkara Nomor an kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara1, 51.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Anggota, dengan didampingi Titin Suhartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Doni Burhan Efendi, S.H.I. H.

Penetapan 0046/Pdt.G/2019/PA.Sub

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai "0046";melawan0102, sebagai "0047";Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;0046

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0001;Selanjutnya Ketua Majelis memberikan pertanyaan sebagai berikut :Kepada 0046:Apakah surat 0053 Saudara sudahdianggap cukup atau) masih adatambahan ataupun perubahan ?

Bahwa apa yang tercantumdalam surat 0053 tersebut sayatetap pada isinya dan tidak adatambahan atau perubahan;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dan ataspertanyaan Ketua Majelis 0046 telah siap dengan alatalat buktinya;Selanjutnya melalui ketua Majelis 0046 menyerahkan alat bukti tertulisberupa:1214Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 telah cukup denganbukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 mengajukan 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan

Ya, saya tahu, 0046 dan0047 menikah pada tahun 6073Apakah Saudara mengetahui setelahmenikah 0046 dan 0047bertempat tinggal dimana ?Bagaimana awal mula keadaan rumahtangga 0046 dan 0047 ?Apakah saat ini antara 0046 dan0047 masih rukun dan tinggal saturumah ?Apakah Saudara tahu apa penyebabpisahnya 0046 dan 0047 tersebuteApakah saudara selaku 6039 sudahmengupayakan perdamaian ?Apakah saudara masih sanggup untukmengupayakan perdamaian ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan lagi ?

Ya, saya tahu, 0046 dan0047 menikah pada tahun 6073Apakah Saudara mengetahui setelahmenikah 0046 dan 0047bertempat tinggal dimana ? Ya, saya tahu, setelan menikah0046 dan 0047 tinggal di rumah6036 ;Bagaimana awal mula keadaan rumahtangga 0046 dan 0047 ?Apakah saat ini antara 0046 dan0047 masih rukun dan tinggal saturumah ?Apakah Saudara tahu apa penyebabpisahnya 0046 dan 0047 tersebuteApakah saudara selaku 6043 sudahmengupayakan perdamaian ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Malim bin Muhin) denganPemohon II (Juraidah binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pdt.P/2016/MS.Skl1992 di Desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Selatan ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2016/MS.Skl

9 halaman Penetapan 0046/Padt.P/2016/MS. Sk/(Cerai Mati) dalam usia 28 tahun dan Pemohon II (Juraidah Binti Azis)berstatus Perawan dalam usia 22 tahun dengan wali nikah (Amin Bin Azis)abang kandung Pemohon II dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang,diantaranya masing masing bernama : saksi Ahyanuddin , saksi II Sawadidengan Mas Kawin berupa emas 2,5 gram dan uang sebesar Rp. 71.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juraidah (Pemohon ll),Nomor 1110044107670045 tertanggal 10052012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pat.P/2016/MS. Sk/oleh Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Singkil, dan surat bukti tersebuttelah dicap pos sekaligus bermeterai cukup serta aslinya telahdiperlinatkan di persidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf olehKetua Majelis dan tanda bukti P.2 ;3.

9 halaman Penetapan 0046/Pat.P/2016/MS. Skmemandang perlu memberikan suatu penetapan tentang adanya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa terkait dengan tidak terdaftarnya pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidak bisa dilakukan pencatatankarena adanya kelalaian, maka dengan memperhatikan pendapatpendapathukum serta doktrindoktrin hukum diantaranya pendapat Dr. Haripin A.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Malim bin Muhin) denganPemohon II (Juraidah binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 15 FebruariHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pdt.P/2016/MS. Sk/1992 di Desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Selatan ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pat.P/2016/MS. Sk/

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3524-LT-14082013-0046 yang tercatat KURNIYAWATI padahal yang benar adalah IIS KURNIAWATI sesuai dengan Ijazah Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bkls Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2018/PA.Bkls

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;7.

NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebut diatas;0202;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah

antara 0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan mereka namun 0046 terutamatetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohonuntuk mencabut perkara permohonannya;

2. Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor, selesai dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000 ,- (seratus enampuluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Imas R binti Sahidin, umur 65, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp Bugel,RT004 RW 006, Desa Neglasari KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor, tanggal26 November 2018 telah mengajukan dalildalil posita dan petitumnyasebagaimana dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon menghadap

secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohonmemohon kepada Majelis untuk mencabut permohonannya tersebutkarena Pemohon ingin memperbaiki serta melengkapi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,Halaman 1 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor.ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor, selesaidicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 161.000 , (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMoch.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,;Halaman 3 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sor.

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

1. Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;