1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSD

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524125809940001, tertanggal 29Januari 2013 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahHalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah setidak tidaknya selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, upaya perdamaian telah ditempuh tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas

Kayanto, S.H.l.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,JumlahRp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Eny Ekawati binti Sudarga, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semampir RT 014 DesaPanjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banitul, di bawah register Nomor1188/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukanHal 1 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btlgugatannya, yang pada pokoknya mohon dijatuhkan talak bain sughraTergugat, terhadap dirinya karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, pada hari persidangan

Tergugat telah hadir menghadap persidangan, lalu majelishakim dan mediator telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan setelah proses mediasi sebelum dibacakan gugatan Penggugat,Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya, karena sudahberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka tidak ada alasan lagi bagi majelis untuk meneruskanpemeriksaan perkara ini, dan pencabutan a quo adalah hak Penggugat danHal 2 dari 4 hal Penetapan No.1188

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.BtlAspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIStidDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

1188/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan BUMN,Pendidikan Sekolah

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgKecamatan Gajahmungkur selama 5 (lima) tahun dan bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat dan TERgugatdi atas serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama;2.1. Anak I, berumur 37 tahun;2.2. Anak Il, berumur 33 tahun;2.3. Anak Ill, berumur 31 tahun;2.4. Anak IV, berumur 22 tahun;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Smgdan tanpa perhatian dari Tergugat;6. Bahwa sejak awal tahun 2018 hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun lamanya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan layaknya suami istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Smg

1188/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2019/PA.JrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suharyono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sumber Bulus III RT.002 RW. 020 Desa SumberbulusKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumina, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, berkediaman

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Bahwa para Pemohon adalah sah pasangan suami istri dimana pernikahandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan nomor register buku nikah 223/18/10/1976 tertanggal 13 Oktober 1976;2.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Deni Priyantono bin Suharyono)dengan calon isterinya (Ayu Widianingsih binti Sanad Djunaedy) tidak adahubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan ;7. Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar menjatuhkan putusan:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10072017 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Deni Priyantono dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18042019 (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Ayu Widianingsih dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 23072019(P.3);4.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae teenie = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XX, Kecamatan Baurno, Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini di kuasakan kepada NAMA, Para Advokat, dengansurat kuasa tertanggal 20 Mei 2016

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 25 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 22 Agustus 2008 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 9 Hal.Kecamatan Baureno Kab.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.TbnAB.Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baureno, Kabupaten Tuban, Nomor 477/46/VIII/2008,tanggal 25 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1188/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEN zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pakemitan RT.03 RW.05 Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, selanjutnya

disebut "Penggugat;Melawan:Akbari bin Adang Abdurahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Pakemitan RT.03 RW.05Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2016 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor:1188/Pdt.G

1188/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 07 Agustus 2020 untuk Penunjukan Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1188/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal O7 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Juni 2020 No.Reg.Perk : PDM145/BNJEI/Enz./06/2020, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Amp ganja dibungkus kertas nasi dengan berat brutto 0,69 (nol komaenam sembilan) gram dan berat netto 0,24 (nol koma dua empat) gram ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan terdakwa M. YENDA PURNAMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.4.

,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDNHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDN

1188/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.P/2017/PA.Srga ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rifki Ardiansyah Bin Samsul Syarifudin, umur 24, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung GunungSantri RT. 002 RW. 006 Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya

O02 RW. 006Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, Serang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 1188/Pdt.P/2017/PA.Srg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawanHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1188/Pdt.P/2017/PA.Srgdalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Mustadim Bin H. Muhtar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rahmatullah, S.Sos Bin H. Muhtar dan HambaliBin Husni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);3.

Rusman, SH. danHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No: 1188/Pdt.P/2017/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, BA sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak berperkara;Ketua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.AgPanitera Pengganti ttdHatib, BAPerincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraPengadilan Agama SerangHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 1188/Pdt.P/2017/PA.SrgMunjid, SH.Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 1188/Pdt.P/2017/PA.Srg

1188/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BdwLgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 03 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Bdw12

1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G!

/PdLG/2015/PAMgtYang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor:1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan dalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Nopember 2005 di KaNTOR Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan buku NikahNomor /2909,tanggal 20 Nopember 2005 dengan Status Janda dan Jejakadengan mas kawin seperangkat alat sholat dan cincin emas

Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;Hol 15 PwkwoWo 1188/Pdl.G/2015/PA Mgt2.Menyatakan rumah tangga antara Tergugat dengan Pengggat masih bisadipertahankan kemarmonisannya;3. Membebankan biaya peraka sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidier:Mohon putusan yang seadiladlinya, dengan pertimbangan anakanak;palam RekonpensiBahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Konpens! disebut sebagat PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi.

Perkere Ne 1188/PdLG/201S/PAMgtKonpensi memohonkepada Majeiis Hakim pemeriksa perkara menjatuhkanputusan sebagai nerikut :Pnmer:I.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugartRekonpensi/Tergugat Konpensi seluruhnya;2.

Panggilan Rp 50.000.Redaksi Rp 620.000," Meleral Re 5.000.6.000.Jumlah RP 711.000.( tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hol 15 15 NO 1188,'Pdt.G/Z015/PAW1

1188/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BklIKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan rujak, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang mainan,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun, dan sudah melakukanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pat.G/2016/PA.Bklhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1, lakilaki, umur 15 tahun;2.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri, menikahbulan September 2001 dan telah dikaruniai dua anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pat.G/2016/PA.BkI Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat

NurulQalbi, M.H.E.S dan Zainuri Jali, S.Ag., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mochamad Muttagien, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pat.G/2016/PA.BklKetua MajelisDr.H.Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,(Duaratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. BkIUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. BkIHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pat.G/2016/PA.Bkl

1188/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di luar negeri, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI SH MH, alamat Jalan PDiponegoro III/55 A Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011

Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat kediamanbersama ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namunsejak sekitar bulan Maret 2011 mulai goyah dikarenakan : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 04 Juni 2012 dan tanggal 04 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 343.000,( Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis, H. MUH. AFANDI, S.H. dan Drs.

1188/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Asri Amalia als. Aci als. Amel Bin. Alm H.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor1188/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tanggal 6 November 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 12 him Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2019/PN.Bdg Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1188

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa agar tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwadalam pembelaannya mengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan agardapat diperingan hukuman pidananya karena Terdakwa sungguh menyesal akanperbuatannya;Menimbang, telah didengar pula tanggapan Penuntut Umum dan tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing ;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2019/PN.BdgMenimbang,

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Vivo ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2019/PN.Bdg6.

., MHHalaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2019/PN.Bdg

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

No.1188, Ps. B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

atas nama Sukardi, telah dijual olehSukardi kepada Kardimin, sebagaimana diperjelas dengan buktiT.2 dalam C No.1188 ;Bahwa dalam kolom keterangan tertulis j.b tanggal 14/7/1969,j.0., pengertiannya adalah jual beli, dengan demikian dapatdibaca bahwa pada tanggal 14 Juli 1969 telah terjadi jual beliatas tanah C No.1188 atas nama Sukardi yang dibeli olehKardimin, yang kemudian C tersebut dicoret menjadi C.

No.1188 menjadi C. 2275 atas namaKardimin jauh sebelum Sukardi merantau, perubaan terjadipada tanggal 14 Juli 1969 karena jual beli, jadi jelas tidakbenar kalau dalam pertimbangan tersebut Kardimin hanyaHal.9 dari 13 hal. Put.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku ahli waris (Almarhum) Abdul Rahman untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.1188, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, tanggal 8 September 2000, yang terletak di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, atas nama pemegang hak ABDUL RAHMAN, di PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Jember;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan suaminya tersebut selain mempunyai (satu) orang anak tersebut diatas dan juga mempuyai sebidang tanah Hak MilikHalaman dari 8 Penetapan Nomor : 149/Pat.P/2015/PN.Jmrsebagaimana didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1188/Desa Ambulu/Kecamatan AmbuluJember tanggal 08 September 2000 yang terletak di Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember atas nama Abdul Rachman;4.

Bahwa, Pemohon saat ini sangat memerlukan biaya untuk keluarga dan pendidikan anakPemohon yang belum dewasa tersebut, maka Pemohon dan anak Pemohon tersebut sepakatuntuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1188/Desa Ambulu/Kecamatan AmbuluJember tanggal 08 September 2000 dari almarhum suaminya tersebut di PT.BankMandiri (Persero) Tbk Jember;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ahli waris untuk menjaminkan Sertipikat HakMilik Nomor : 1188/Desa Ambulu/Kecamatan Ambulu Jember tanggal 08 September2000 yang terletak di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember atas namaAbdul Rachman yang terletak di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember diPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Jember;4.

Foto copi Sertifikat Hak Milik No.1188 tanggal 8 September 2000 atas nama pemeganghak ABDUL RACHMAN, diberi tanda bukti P6;7. Foto copi Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga MURTININGSIHNo.3509121210110011 tanggal 24 Agustus 2015, diberi tanda bukti P7;8.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku ahli waris (Almarhum) Abdul Rahman untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No.1188, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tanggal 8 September 2000, yang terletak di Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, atas nama pemegang hak ABDULRAHMAN, di PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Jember;4.

1188/Pdt.P/2018/PN Mlg

222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1188/ Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukan dipersidangan Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;anne nnn ennn enn nnens TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahirannya. 22222 nn enna nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa permohonan diajukan karena dalam Akta Kelahiran Pemohon adaperbedaan huruf dengan nama nama Pemohon pada ljazahnya.Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mig. Bahwa nama Pemohon pada kata nama SOERI dibetulkan menjadi SURI.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon. 2222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nnnHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.SLAMET RIDWAN,S.H,.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp100.000,Jumlah :Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.

1188/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahPenggugat di Lampung Timur sampai dengan berpisah.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt10.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor471/20/X1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 21 Agustus 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua diberi tanda P.2Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mtputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangdidampingi oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat. S.HI.M.H.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt

1188/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.1188/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULHAM ISKANDAR HARAHAP ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 25 Desember 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Seriti Il No.248 Perumnas Mandala KelurahanKenaga Lama Kec Percut Sei Tuan ; ;Agama

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal06 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam perkara in casu tidak bersedia dan menolakdidampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor : 1188/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 07 Mei 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1Putusan No.1188/Pid..B/2015/PN.MdnTelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor1188/Pid.B/2015

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :Terdakwa mengaku bersalah , menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan ia belum pernah dihukum ;Halaman 2Putusan No.1188/Pid..B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menytakan tetap pada tuntutannya

oleh terdakwa yang berada diboncengan denganmenggunakan tangan kanan menarik paksa tas sandang milik saksikorban tersebut hingga hingga saksi korban hamper terjatuh danselanjutnya terdakwa bersama dengan BENI langsung melarikan dirimenjuju Jalan Cempaka Kel Tanjung Gusta Kec Medan Helvetiaselanjutnya saksi korban langsung berteriak rampok sambil berusahamelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan BENI hingga setiba DiJalan Cempaka Kel Tanjung Gusta persisnya dibelakang LembagaHalaman 3Putusan No.1188

Panitera Pengganti, dihadirioleh LAMRIA SIANTURI,SH.Mkn Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANAZAR EFFRIANDI, SH MUHD ALI TARIGAN,SHPANITERA PENGGANTIASWARDI IDRIS,SH.MHRISWAN F HARAHAP,SH.MHHalaman 12Putusan No.1188/Pid..B/2015/PN.Mdn

1188/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Sulistyarini binti Suparman, tempat dan tanggal lahir Blora, 18 Januari1977, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

GaneshaTimur No. 906a, Rt.005/Rw.007, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwa puncaknya pada awal bulan September 2020 Tergugat pulangkerumah kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan Tergugat mengucapkan Talak kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kds9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kdskeluarga kurang, yakni Tergugat tidak bertanggung dalam memberi nafkahkepada Penggugat;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan dan tidak pernah tinggal bersama lagi;e.

UlfahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KdsH.Supriyadi, S,Ag, M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kds

1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, terdaftar Nomor : XXX, tertanggal 06 September 2004;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) mempunyai (satu) orang anak yaitu XXX,Perempuan, Umur 11 Tahun;anak Penggugat dan Tergugat diatas tinggal dan ikut bersama Penggugat danTergugat;4.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama XXX.

Put No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdnkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahberasal dari pihak keluarga Penggugat, yang menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn