1193/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 23 Oktober 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal15 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0534/031/IX/2015 tanggal 20 September2015 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahuh 2Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmkbulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat tidak bisa tinggal bersama denganPenggugat tanpa sebab yang jelas dan Penggugat tidak bisa ikut denganTergugat karena oang tua Penggugat sudah lanjut usia, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/12/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010;2.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr4.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1193/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenCilacap, Tempat kediaman sekarang Jalan Kantil, RT.O5RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap

kepadakuasa Hukum MARRY JOSEPHINE, SH, Kantor AdvokatCAKRA PHINE, Jalan Gatot Subroto No. 61/249,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:27/MUSK/CP/2015, tertanggal 02 Maret 2015, yangTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1193

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidakaya KabupatenCilacap

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah

(Peng gugat );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor: 1193

1193/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut tersebut, saksiNorbert Piortr Banasik selaku pemilik mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Norbert Piotr Banasikmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsmemperpanjang jangka waktu sewa selama 1 (satu) bulan.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps4.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 22 dari 21 hal. Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps

1193/Pdt.G/2015

No. 1193/Pdt.G/2015/PA Mks6.d.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA Mkstergugat sering marah dan mnyakiti badan penggugat begitu pulatergugat sering cemburu dan menuduh penggugat ada hubungandengan lakilaki lain;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakOktober 2014 dimana tergugat telah ditahan di kantor polisi SektaBiringkanaya karena kasus kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar kembali rukundengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul dibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasal perundangundangan tersebut di atas serta peraturan lain yang berlaku serta hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Perincian Biaya:PaniteraPenggantiH. M. Sunusi, S.H. Biaya Pencatatan Rp. 30.000 ATK Perkara Rp. 50.000 Biaya Panggilan Rp. 210.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000 Biaya Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2015/PA Mks

1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais Sl gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 20 tahun dan Tergugatberusia 26 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;NAMA ANAK, Lakilaki

maka sejak bulan Juni 2013 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193

SITl NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dieesebagai Penggugat;SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Balam pasar 5Ganges sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Amri bin Hermuis.)terhadap Penggugat (Mina Aryani binti M. Teguh.)3.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Kagrahmat Allah SWT, upaya perdamaian dengan cara menasihati keduanya terusmenerus dilakukan sampai perkara ini diputus sebagaimana maksud Pasal 154ayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti (P) di atas ialan akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kag

1193 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NY.

Nomor 1193 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel), yaitu tidakterang isinya atau disebut juga formulasi gugatan tidak jelas. Padahal agargugatan dianggap memenuhi syarat formil dalil gugatan harus terang danjelas atau tegas (duidelijk);a.

Nomor 1193 K/Pdt/20152. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak Tergugat (Plurium litis consorsium):a. Bahwa Tergugat , mendapatkan tanah tersebut dengan cara dibelikanoleh beberapa warga Desa Dadapan pada saat itu dan hingga kini masihhidup dan dapat memberi kesaksian adalah: 1. H. Tarijan, 2. Kyai Kasirin,3. Kusmindar, 4.

Nomor 1193 K/Pdt/2015tanah dari pejabat yang berwenang yaitu Badan Pertanahan KabupatenRembang sebagai satusatunya pejabat yang berwenang untuk menentukanukuran dan penetapan batas atau letak tanah tersebut dan hanyamendasarkan penafsiran catatan buku C desa atas nama Kasmirah Warijo(bukti T.1.1) yang dipertimbangkan bukan perubahan dari buku C desa atasnama Ny.

Nomor 1193 K/Pdt/2015

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1309/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 1999 Bertepatan dengan 10 JulQaidah 1419 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:556/21/III/1999 tertanggal 10 Maret 1999, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai7. Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmemohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjrpig il RD pinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, Dalamhal ini memberikan kuasa khusus dan memilih domisilikepada Tavip Herawan

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;MenimbangDUDUK PERKARAbahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 16 Mei2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa Pada Hari Rabu tanggal 04 Juni 2003, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1193/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1193/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal tinggal

dahulu diALAMAT , namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan di luar negeri (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0064/013/II/2017 tertanggal13 Februari 2017;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1193/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Jis.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafani,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB

1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tjahjono, S.H. dan Rekan,Advokat yang berkantor di JIn.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor:0247/052/VIII/2018 Tertanggal 30 Agustus 2018 sesuaiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 27 Juni 2017 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxxxXxXxXxXXXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 0247/052/VIII/2018 tanggal 30 Agustus2018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami H. M.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 270.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1193/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1193 /PdtG/2016 /PA.MgtBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun XXX XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:N, umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon ;.

Putusan No.1193 /PdtG/2016 /PA.Mgt2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1193 /PdtG/2016 /PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1193 /PdtG/2016 /PA.MgtMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaeddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1193 /PdtG/2016 /PA.Mgt

1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : $292 22222 n anna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnnPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON

ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.1/PW.01/12/2012 tanggal 24 Agustus2012) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn encesBahwa

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpoleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 22202 2HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs.H. IMAM FAROKDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Yanti Eryanti alias Eryanti binti H.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasill;5.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika Menikah, yaituTergugat duda dengan 1 orang anak dan Penggugat janda dengan1 orang anak. Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di rumahsaksi di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di kediaman di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon namuntidak berhasil bahkan Pemohon minta nomer HP Termohon melaluianakpun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt6.

Surat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNTUNG WALUYO, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxXXXXXXXX XXXXXXXX,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan permohonan Pemohon terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengantanpa hadirnnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1193/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoba, DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1193/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 03 Juni 2013.. Bahwa dan setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1193/Pat.G/2018/PA. Wp

1193/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahaun 8 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakterobuka dalam hal keuangan pada Penggugat, Tergugat menyatakan ceraiHal 1 dari 9 Put No 1193

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 871/57/X1I/2012; tanggal 31 Desember2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

:::c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeee cece eee eeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.Sby

1193 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.

Nomor 1193 K/Pdt/2018Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberikuasa kepada Ni Luh Putu Nilawati, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum Nilawati, SH., MH., & Partnertberalamat di Jalan Wibisana No. 7, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2016;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Nomor 1193 K/Pdt/2018(Penggugat II) ;3.7.

Nomor 1193 K/Pdt/2018tersebut;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Ill Rekonvensi / Tergugat dan TergugatIll Konvensi sebagian;2. Menyatakan bahwa Nang Misi (Almarhum) adalah tidak mempunyai keturunan(putung);3. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah Ahli Waris yang sahdari Nang Misi (Almarhum) dan berhak atas tanah sengketa yang merupakanharta peninggalan Nang Misi ( Almarhum);4.

Nomor 1193 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Sh... ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00EIA sesseccesrnone vo x wm Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2018