Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA
20847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Kp
Tanggal 9 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
282142
  • Goa Nday (Tergugat III),156/936 = 16,667%;5.16 Alfiani Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat IV),78/936 = 8,333%;5.17 Raihan Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat V),78/936 = 8,333%;5.18 Rafika Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat VI),78/936 = 8,333%;Jumlah seluruhnya 936/936 = 100 %6.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SIDIQI, A.Md Bin H. M. NURODIM (alm)
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Yayan Hidayat SH
10137
  • menyatakan keberatan atas putusan Majelis Hakim tingkatpertama, baik dari pertimbangan hukumnya, maupun dari amar putusannya,dengan alasan sebagai berikut: Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tidak Cermat, Jelas dan Lengkap; Bahwa tahapan Penyelidikan dalam perkara ini, tidak sah dan menyalahiketentuan hukum karena peristiwa hukum yang diduga merupakan tindakpidana korupsi diperoleh berdasarkan BAP keterangan ahli, dan bukanmerupakan laporan BPK bersama Pemerintah; Bahwa SPRINDIK Nomor : Print687/N.5.16
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 208/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6016
  • Perabotan dalam kedai, yaitu:5.1. 1 buah meja sedang tempat barang;5.2. 1 buah kursi kayu;5.3. 3 buah rak dinding;5.4. 2 buah rak kaca;5.5. 10 buah tabung gas 3 kg;5.6. 4 buah galon kosong merk aqua;5.7. 2 buah kulkas;5.8. 3 buah kompor gas kecil dalam keadaan rusak;5.9. 1 buah kuali gorengan;5.10. 1 buah rak mie;5.11. 2 usin piring;5.12. 2lusin sendok makan;5.13. 2 lusin sendok garpu;5.14. 2 buah timbangan kecil;5.15. 1buah kompor gas besar, dalam keadaan rusak;5.16. 1 buah kompor kopi;6. 1 (satu
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 144/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JAKA MANTABAF alias JAKA anak dari AMIR
2.ALPIAN alias UPI bin KASPUL
3.KRIS PETRIANUS alias KRIS anak dari KARIBIT
8613
  • dengan berat kurang lebih sekitar5,6 kg,5.3. 1 (satu) unit kompresor;5.4. 1 (satu) unit seruni/ alat penyedot air;5.5. 1 (satu) ken air perak;5.6. 1 (satu) unit blower;5.7. 1 (satu) buah alat ayak / saringanl:;5.8. 1 (satu) buah alat pembakar;5.9. 1 (satu) karong karbon yang siap di olah;5.10. 1 (Satu) karong pecahan mangkok;5.11. 1 (Satu) botol air keras;5.12. 1 (Satu) buah karbon yang belum di pakai;5.13. 1 (Satu) kantong plastik kapur;5.14. 1 (Satu) buah alat penjepit;5.15. 1 (Satu) buah mangkok;5.16
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/VIII/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo
555517
  • Azure Indo Mandiri Nomor 846/5.16/31.71.02.1005/1.771.53/2016 tanggal 23 Mei 2016.33. 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP PT.
    Azure Indo Mandiri Nomor 846/ 5.16 /31.71.02.1005/1.771.53/2016 tanggal 23 Mei 2016.gg. 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP PT.
    MelatiTechnofo Indonesia tanggal 25 Agustus 2016.ff. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Domisili BadanUsaha PT, Azure Indo Mandiri Nomor 846 /5.16 /31.71.02.1005/1.771.53/2016 tanggal 23 Mei 2016.gg. 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP PT.
    Azure Indo Mandiri Nomor846/5.16/31.71.02.1005/1.771.53/2016 tanggal 23 Mei 2016.33) 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP PT.
    Azure Indo Mandiri Nomor 846/5.16/31.71.02.1005/1.771.53/2016tanggal 23 Mei 2016.33. 1 (satu) lembar Foto Copy NPWP PT.
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — MUHAMAD SIDIQI, A. Md Bin H. M. NURODIM
7530
  • menyatakan keberatan atas putusan Majelis Hakim tingkatpertama, baik dari pertimbangan hukumnya, maupun dari amar putusannya,dengan alasan sebagai berikut: Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tidak Cermat, Jelas dan Lengkap; Bahwa tahapan Penyelidikan dalam perkara ini, tidak sah dan menyalahiketentuan hukum karena peristiwa hukum yang diduga merupakan tindakpidana korupsi diperoleh berdasarkan BAP keterangan ahli, dan bukanmerupakan laporan BPK bersama Pemerintah; Bahwa SPRINDIK Nomor : Print687/N.5.16
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
155111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp199.886.400(seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluhenam ribu empat ratus rupiah);5.16. Drs. Dedi Nurjamil, M.Pd., sejumlah Rp206.180.100 (duaratus enam juta seratus delapan puluh ribu seratus rupiah);5.17. Dra. Hj. lpah Muzdalipah, M.Pd., sejumlah Rp195.987.600(seratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu enam ratus rupiah);5.18. Dr. Hj.
Register : 05-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 197/PID/2024/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : ELI AGUS SUSANTO Alias ELI Bin RUDI SURYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
2916
  • Kalimantan Agro Pusaka;
5.15. 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 4807-01-008960-53-5 atasnama AGUSTINUS BARKET PAMELAY;
5.16. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 4807-01-008960-53-5 atasnama AGUSTINUS BARKET PAMELAY
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.17. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 711501025392535 atas nama Eni Wahyuni;
5.18. 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI dengan nomor
Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
8170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, setiapkemudahan dalam bidang perpajakan, jika benarbenardiperlukan harus mengacu pada kaidah di atas dan perludijaga agar di dalam penerapannya tidak menyimpang darimaksud dan tujuan diberikannya kemudahan tersebut;5.16.
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — SAIFUL ANWAR, DKK vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
10861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • D),;5.16 Bahwa setelah terbitnya SK. 579/Menhutl/2014 tanah yang dikelolaturun temurun yang telah dikuasai dan diusahai sejak penjajahankolonial Belanda yang ditanami dengan tanaman berupa karet,pinang, kakao, kayu manis, kopi, durian dan pisang menjadi kawasanhutan lindung padahal sebelumnya tetap tidak mengganggu hutanregister yang saat ini diatur dengan SK. Menhut No. 126/MenhutHalaman 20 dari 40 halaman.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
15739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut.5.16
Register : 31-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 95/Pid.B/LH/2022/PN Plj
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ELLYAS MOZART Z S, SH.,MH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.RIZKI WAHYUDI panggilan YUDI bin alm MARZUKI
2.ALI MUSTOFA panggilan MUSTOFA bin MUSIRAN
5024
  • ratus tiga puluh satu) gram;

    5.12. 1 (satu) buah pompa kaki warna coklat hitam;

    5.13. 1 (satu) buah tangki minyak warna hitam yang tersambung selang warna hitam panjang lebih kurang 1 (satu) meter yang diujungnya terdapat besi warna kuning untuk pembakaran;

    5.14. 1 (satu) buah potongan drum warna merah yang ditempelkan kipas kecil;

    5.15. 1 (satu) batang paralon ukuran 4 (empat) inci warna putih susu dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter;

    5.16

Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
611
  • menganggap sebagai harta gonogininya atas ruko dikomplek pertokoan Kaliotik/Otik Raya Indah Lamongan sebagaimanadimaksud dalam posita gugatan angka 5.11 adalah tidak benar, karena obyeksengketa tersebut adalah atas nama orang lain/bukan milik Tergugat, jadi10tuntutan Penggugat tersebut salah sasaran;Bahwa Penggugat menganggap sebagai harta gonogininya atas beberapa rukodi komplek pertokoan Kaliotik/Otik Raya Indah Lamongan sebagaimanadimaksud dalam posita gugatan angka 5.12, 5.13, 5.14, 5.15 dan 5.16
    , maka hasil penjualan hartabersama tersebut, sesuai dengan ketentuan Pasal 35 Undangundang Nomor tahun1974 adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, dan 5.16tentang ruko lantai 2 yang ada Lamongan, Tergugat I memberikan jawaban bahwaPenggugat menganggap sebagai harta gono gininya atas beberapa ruko di komplekpertokoan Kaliotik/Otik Raya Indah Lamongan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 5.12, 5.13, 5.14, dan 5.16
    Oleh karena harta obyek sengketa telah ditetapkan oleh Majelis Hakimsebagai harta bersama, agar harta tersebut dapat dibagi dengan mudah, maka letak danbatasbatas harta tersebut adalah sesuai dengan hasil penyitaan tersebut; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka 5.16 yang mendalilkansebidang tanah di atasnya berdiri bangunan ruko 2 lantai, setempat dikenal dengankomplek Pertokoan Kaliotik/Otik Raya Indah Blok K27 Jl.
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : R. Deddy Listio Agung Wibowo Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
13564
  • pelaksanaan lelang pada Risalah Lelang 143/15/2020tanggal 6 Agustus 2020, adalah sah dan tidak dapat dibatalkan(vide Buku Il Mahkamah Agung halaman 149 tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilandisebutkan bahwa /elang yang telah dilakukan sesuai denganketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan).5.15 Bahwa Tergugat II perlu menanggapi dalildalil ParaPenggugat pada halaman 3 angka 5 yang menyatakanpada pokoknya lelang obyek perkara a quo dilakukantanpa melalui putusan pengadilan.5.16
Register : 09-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 123/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.ELLYAS MOZART Z S, SH.,MH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
RANDA ARIA PRATAMA panggilan RANDA bin BASRUN
5815
  • RANDA ARIA PRATAMA dengan nomor rekening 8048-01-003667-53-0;
    Dikembalikan kepada terdakwa Randa Aria Pratama panggilan Randa bin Basrun;

    5.14. 2 (dua) lembar Print Rekening Koran Bank BRI Atas nama RANDA ARIA PRATAMA dengan nomor Rekening 8048-01-003667-53-0;
    5.15.2 (dua) lembar Print Rekening Koran Bank BRI Atas nama MARKARIUS SIHALOHO dengan nomor Rekening 7482-01-005077-53-0;
    5.16. 2 (dua) lembar Print Rekening Koran Bank BRI Atas nama MARKARIUS SIHALOHO dengan

Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN NUSA MANDIRI;
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, setiap Kemudahan dalam bidang perpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu pada kaidah di atas dan perludijaga agar di dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksuddan tujuan diberikannya kemudahan tersebut;5.16.Bahwa penerapan Koreksi Pajak Masukan yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah sesuaidengan maksud dan tujuan diberikannya fasilitas: yaituHalaman 28 dari 40 halaman.
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat : ANDI IRWANSYAH Tergugat : KARLOS SOKOY
14982
  • Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Laporan Pendidikan dari anakKarlos Sokoy tahun 1995, yang diberi tanda bukti T.5.16.
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 454/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARI HASMURANSYAH Alias AI Bin MUHAS (Alm)
437
  • Kartu 6013011244736426;
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ARYANTO ALIAS YANTO BIN HERMANTO;
    5.13 1 (satu) kantong klip ukuran sedang kristal putih yang di duga Narkotika jenis sabu seberat 9,9647 (sembilan koma sembilan enam empat tujuh) gram netto;
    5.14 2 (dua) kantong klip ukuran kecil putih Narkotika jenis sabu seberat 0,1269 (nol koma satu dua enam sembilan) gram Netto;
    5.15 1 (satu) buah dompet warna coklat;
    5.16
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
164
  • Botol Sperit / Fanta 15 kerat5.7. 1 (satu) unit Sanyo air5.8. 1 (satu) rol selang panj ang + 50 Meter ;5.9. 1 (satu) kusen pintu dari kayu jati5.10.5.11.5.12.5.13.5.14.5.13,5.17.5.18.5.19.5:20.5.21.5.22.5.23.5.24.5:25,5.26.SATs5.28.5.29.5.30.3 (tiga) dandang bakso ;1 (satu) dandang mei ayam1 (satu) Grobak bakso ;100 mangkok bakso, sendok dan garpu250 piring dan sendok ;1 (satu) perangkat son sistem, deisel, lampu neon 10 biji, 1 (satu) lampu 100W 5.16. 1 (satu) Lemari gandeng terbuat dari campuran