• Hidir Nasution, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Desa Janjilobi Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Ayah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2000 dirumah orangtua Termohon;Bahwa, Saksi ikut mengantar Pemohon ke rumah orang tua Termohondalam acara perkawinan namun tidak menyaksikan akad nikahnya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LALU JAELANI BIN LALU HIDIR) dengan Pemohon II (MARIANI BINTI SAENUN,) yang dilaksanakan pada hari Kamis

• Cece Hidir Bin Abdul Rosid dengan seluruh bukti-bukti yang ada adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikatSebidang tanah dengan luas bidang tanah 18.546 m dengan Girik Letter C. 2034, Persil 144 S.III Tahun 1974, yang terletak di Dusun Cikalong 02, Desa Cikalongsari, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat (Pinggir Jalan Raya CIKAMPEK CIREBON);- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 6.995.000,00

  CECE HIDIR BIN ABDUL ROSID)Tergugat: 1.H. Empah Fahrurozi Bin H. Dadang Damanhuri2.H. Aep Kurnia3.Edeh Binti Sumanta4.Darsih Binti Sumanta5.H. Suhada Bin Sumanta6.Cain Bin SumantaTurut Tergugat:1. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kabupaten Karawang2. PT Bank UOB Indonesia

• Hidir(Driver Sdr. Casmadi), di dalam perjalanan Saksi janjian denganSaksi1 didepan rumah sakit (nama lupa) di daerahn Pasar ReboJakarta Timur untuk serah terima mobil dengan uang.6. Bahwa 2 (dua) minggu kemudian sekitar bulan Nopember2016 sekira pukul 21.00 Wib Saksi1 menghubung! Saksi danmengatakan Tolong kasih tah'u Sdr. Koler kalau mau BarterSenpi dengan mobil, Senpinya ada di Saya, Saksi katakanbahwa akan Saksi sampaikan kepada Saksi8.

  Hidir (Supir).15. Bahwa Saksi telan melakukan pencurian diberbagai tempatdi daerah jDepok sebanyak 6 (enam) unit kendaraan roda empatjenis Avanza bersama Saksi8 (sebagai pemetik di lapangan), Sdr.Haidir, Sdr. Maman (Sebagai pemutus GPS di mobil) dan Sdr. TatoHal. 20 dari 45 Hal.

  Hidir(sebagai sopir). Dalam aksi mel'akukan pencurian kendaraan rodaempat tersebut sudah 7 (tujuh) unit kendaraan roda empat hasilpencurian semuanya jenis Toyota avanza.4. Bahwa pada akhir bulan Nopember 2016 sekira pukul 09.00Wib saat Saksi mengobrol dengan Saksi7 di sebuah Saungpinggir Sawah di JI. Raya Bongas, Saksi7 mengatakan kepadaSaksi Mau pakai senjata gak buat jaga diri ? , Saksi jawab Gampang nanti saja .5.

• 2015 sekitar pukul 01.00 Wib di Jl.Suka Karya UjungPermata Mahkota Riau Blok B.4 No.1 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar;e Bahwa korban adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa dengan korban;e Bahwa dari pengakuan korban persetubuhan tersebt sudah terjadi sebanyak 3kali;e Bahwa setelah terjadinya persetubuhan tersebut korban sering menangis danlebih pendiam ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;i Babri Lubis Als Lubis Bin Hidir

• menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui Para Terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekirapukul 01.45 WIB di Jalan Lintas Palembang Jambi depan Kantor BP3KDesa 108 Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru Nomor PolisiBG. 5282 TM Nomor Rangka MH350C002CK449878 Nomor Mesin 50C 449948 atas nama Hidir

• NSC Finance Sekayu);

Dikembalikan kepada Saksi Korban Nasir Bin Hidir (alm);

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• SH
  Tergugat:
  1.BUSTOMI
  2.JASMAN
  3.RADIANSYAH
  4.NASRONI Alias TRISNO
  5.ISMIYATI
  6.AMRI
  7.YADI
  8.SITI ERLITA
  9.DARMAJI
  10.RUSDI
  11.KETUA atau KEPALA TK PAUD
  12.HIDIR AMRULLAH
  Turut Tergugat:
  1.LURAH LEBUAY BANDUNG
  2.CAMAT MERAPI TIMUR

• Hidir(Driver Sdr. Casmadi), di dalam perjalanan Saksi janjian denganSaksi1 didepan rumah sakit (nama lupa) di daerahn Pasar ReboJakarta Timur untuk serah terima mobil dengan uang.6. Bahwa 2 (dua) minggu kemudian sekitar bulan Nopember2016 sekira pukul 21.00 Wib Saksi1 menghubung! Saksi danmengatakan Tolong kasih tah'u Sdr. Koler kalau mau BarterSenpi dengan mobil, Senpinya ada di Saya, Saksi katakanbahwa akan Saksi sampaikan kepada Saksi8.

  Hidir (Supir).15. Bahwa Saksi telan melakukan pencurian diberbagai tempatdi daerah jDepok sebanyak 6 (enam) unit kendaraan roda empatjenis Avanza bersama Saksi8 (sebagai pemetik di lapangan), Sdr.Haidir, Sdr. Maman (Sebagai pemutus GPS di mobil) dan Sdr. TatoHal. 20 dari 45 Hal.

  Hidir(sebagai sopir). Dalam aksi mel'akukan pencurian kendaraan rodaempat tersebut sudah 7 (tujuh) unit kendaraan roda empat hasilpencurian semuanya jenis Toyota avanza.4. Bahwa pada akhir bulan Nopember 2016 sekira pukul 09.00Wib saat Saksi mengobrol dengan Saksi7 di sebuah Saungpinggir Sawah di JI. Raya Bongas, Saksi7 mengatakan kepadaSaksi Mau pakai senjata gak buat jaga diri ? , Saksi jawab Gampang nanti saja .5.

• Hidir, Sdr.ID.Hom serta Sdr. Burna Mudia atas tanah yang terletak di UmbulMinak Nuluh seluas 176,62 ha, pada tanggal 24 Juli 2001;Bukti Pembayaran Tanah dan Tanam Tumbuh Umbulan, HasilInventarisasi Badan Pertanahan Nasional terhadap ArealPencadangan PT. Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti Rugi kepada Sdr.

  Hidir, Sadr.ID.Hom serta Sdr. Burna Mudia atas tanah yang terletak di UmbulMinak Nuluh seluas 176,62 ha, pada tanggal 24 Juli 2001;Bukti Pembayaran Tanah dan Tanam Tumbuh Umbulan, HasilInventarisasi Badan Pertanahan Nasional terhadap ArealPencadangan PT. Sweet Indo Lampung di Desa Lingai mengenaiPembayaran Ganti rugi kepada Sdr.

• ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2,3,4,5,6dan 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama Peri Mulyadi bin Hidir dan Arif Usman bin Jailani;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P (fotokopiKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaanPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juni 2014 yang tercatat

• Arfan Marwazy Bin Hidir Hasibuan, tempat tanggal lahir di TapanuliSelatan, 03 Agustus 1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, hubungan denganPemohon sebagai Teman Almarhum suami Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 837/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun yanglalu di saat

• Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Hidir bin Kusmanto) untuk menjatuhakn talak satu raji terhadap Termohon (Salwati binti Remon La Ute) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

• sedangkan Kuasa Termohon Konvensi membantahannyadan bantahanya tersebut akan diajukan pada tahap kesimpulan ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Kuasa Termohonmengajukan alat bukti berupa suratsurat; Foto copy Surat Pernyataan,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, ditandaldengan bukti ( T 1);Bahwa Kuasa Termohon selain mengajukan bukti tertulis juga mengajukan buktibukti yaitu dua orang adalah sebagai berikut;1) Lalu Hidir

  tersebut di atas, danjuga berdasarkan bukti T 1, bahwa di dalam surat pernyataan tersebutmenyatakan telah di buatkan surat perjanjian berdasarkan Pasal 87 KHI, Sesuaipula dengan Pasal 1338 dan Pasal 1320 KUHPer, yaitu isi pernjanjian tersebutapabila terjadi perceraian atas keinginan atau kemauan dari TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi akan diberikan tanah seluas 1 are, maka Majelis hakim berpendapatbahwa di dalam surat pernyataan tersebut dibuat oleh Lalu Hidir

• .- ( Seribu tuju ratus lima puluh meter persegi ) dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Abdul Hidir;- Sebelah timur : Dulu dengan Pagar Umum sekarang Kali Mati;- Sebelah selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Haja Maimuna Haji Ibrahim;- Sebelah barat : Berbatasan dengan Selokan Air;4. Menyatakan Para Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5.

• Hidir;---15.Menetapkan obyek sengketa yang berupa ;15.1.

  Hidir memperoleh 2/3;---22. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat dan hak masing-masing ahli waris sebagaimana tercantum pada dictum-dictum tersebut diatas dan kalau tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan kepada para ahli waris dan bila perlu dengan bantuan Alat Negara ( Polisi ) ; -------------------------23. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas Putusan ini;-------24.

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Hidir bin Irham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Permata Sari binti Muaz) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

  bindendebewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanketentuan pasal 285 R.Bg. juncto pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, Bahwa Bukti P. 2 berupa surat pernyatan antara Safirl Nstsebagai pihak pertama dan Mhd Hidir

• B/2014/PN Tlm4 Saksi HIDIR TANU Alias PENA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengenali Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui perihal persetubuhan antara NURMILA denganTerdakwa adalah setelah mendengar cerita dari ibu NURMILA;Bahwa pada saat di kebun nenek Terdakwa, saksi pernah bertemu

• Rahman,SH.MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yun Ridhwan,SH sebagai Panitera Pengganti, diluar hidir Kuasa Penggugat dan dihadiri olehTergugat;Hal. 30 dari 31 Hal. Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Erni Mutiara Drs.H.

• ., SH
  Terbanding/Penggugat II : Nazri Bin Lehen
  Terbanding/Penggugat III : Siti Aisah Binti Lehen
  Terbanding/Penggugat IV : Suhardi Bin Lehen
  Terbanding/Turut Tergugat : Kedim Bin Amaq Hidir
  Turut Terbanding/Tergugat I : Bukriadi Bin Lehen
  Turut Terbanding/Tergugat III : Mendah Bin Amaq Den