Terdakwa mengatakan kepada Saksi membutuhkan uanguntuk biaya perobatan keluarganya sehingga jumlah yang telah Saksi serahkankepada Terdakwa dengan total Rp14.500.000 (empat belas juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atastelah terbukti bahwa Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp14.500.000(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) atas penjualan sebuah kapal pompongyang ternyata kondisinya tidak sesuai dengan yang diperjanjikan sehinggamemberikan kentungan

sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan Majelis Hakim juga tidak sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum tersebut karena berdasarkan rasa keadilandan kemanusiaan dimana Terdakwa hanya berprofesi sebagai penarik becakyang penghasilannya tidak menentu setiap harinya serta perbuatan Terdakwayang melakukan usaha pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis Pertaliteadalah sebagai usaha Terdakwa untuk mendapatkan pendapatan sampinganyang mana tidak pula memberikan dampak kentungan

dari Putusan Majelis Komisi yang tidakmempertimbangan buktibukti yang ada secara seksama, hanyamencantumkan pernyataan dari investigator saja, padahal Pemohonsudah menjelasan, menyampai bukti, dan kesimpulan namun tidakdipertimbangkan oleh Majelis Komisi;42 Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui Pembangunan pasar dilakukandengan sistem Pola Bangun Guna Serah (Build Operate TransferBOT) yang merupakan investasi muri yang dananya tidakmenggunakan dana APBD, justru dalam hal ini Pemerintah Daerahmendapat kentungan

Komisi yang tidak mempertimbangan buktibukti yang ada secaraseksama, hanya mencantumkan pernyataan dari investigator saja, padahalPemohon dahulu Terlapor HI sudah menjelasan, dan kesimpulanhasilpemeriksaan namun tidak dipertimbangkan oleh Majelis Komisi;69 Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui pembangunan pasar dilakukan dengansistem Pola Bangun Guna Serah (Build Operate TransferBOT) yangmerupakan investasi murni yang dananya tidak menggunakan dana APBD,justru dalam hal ini pemerintah daerah mendapat kentungan

putih ;Bahwa timbangan milik RIKA dan sebagian lagi milik ANTO ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari seseorang yang bernamaRIKA yang tinggal di Perbaungan dan sampai saat ini masih belumtertangkap ;Bahwa 4 (empat) paket yang terdakwa jual sebelum ditangkap;Bahwa ada 1 (satu) orang bernama LUKMAN yang sampai saat inimasih belum ditangkap, pada saat kejadian LUKMAN sempat melarikandiri ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual kepada ANTO;Bahwa terdakwa menjual shabu sudah 4 (empat) bulan ;Bahwa kentungan

Kemudian kentungan yangdiperoleh terdakwa tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa sehari hari.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor: 185/Pid.B/2017/PN Dglwanao= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRwannnae Bahwa terdakwa YOSIS alias OCI alias PAPA NINDI pada hari Minggutanggal 7 Mei 2017 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktiu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Desa Bolapapu Kec. Kulawi Kab.

Bahwa saksi sebagai berikuttidak diperiksa di persidangan yaitu :NamaTempat / tanggal Lahir: Kwa Valentina Christy ;: Surakarta, 11 Oktober 1964 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Ketandan Selatan Nomor 32RT.20/RW.05, Gondomanan, Yogyakarta;Nama : Nirwana Hadi, SE AK;Tempat / tanggal Lahir: Pemalang, 13 Juli 1971;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Kantor Pegadaian cabang Kentungan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Ponggok RT.004 Kelurahan Trimulyo

Bahwa Saksi 2 menjual 7 tujuh pucuk senjata= apipistol rakitan mendapat kentungan yaitua. Yang pertama mendapat keuntungan Rp.1.200.000, b. Yang kedua mendapat keuntungan Rp. 500.000,.c. Yang ketiga mendapat keuntungan Rp. 1.000.000, d. Yang keempat mendapat keuntungan Rp. 200.000,e. Yang kelima dan keenam belum sempat Saksi 2jual sedang yang ke tujuh disita oleh anggotapolisi.7.

atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu ataubeberapa atau keseluruhan elemen dari unsur ini terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

Anggrek II/ 22 babadan Baru , Kentungan Rt011 Rw 051 Condongcatur kecamatan DepokKabupaten Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret2019;3. Hakim sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;4.

Kusnan yang diduga sebagai pelakupembunuhan di parkiran Hugos Caf adalah sebagai berikut.Bahwa setelah mengetahui orang yang diduga pelaku pembunuhan dihalaman parker Hugos Caf adalah Sdr, Kusnan yang merupakanpecatan anggota TNI AD Yon 403 Kentungan Yogyakarta, kamimelakukan penyelidikan mengenai Sdr.

Benar terdakwa dahulu sebagai Anggota TNI di Yonif 403 Kentungan, dandiberhentikan dari Anggota TNI sejak tahun 2011, karena masalah perempuan. Benar setelah tidak menjadi Anggota TNI, saksi tidak tahu secara pastipekerjaan terdakwa, karena pada saat terdakwa pergi meninggalkan rumahbilang mau cari pekerjaan, dan saksi dengardengan terdakwa kerja diPenggilingan padi didaerah Ambarawa.

atas keterangan Saksi Soegeng Rahardjo tersebut, kemudiandibantah oleh Terdakwa dimana jumlah uang yang diterima dalam rekeningmilik Terdakwa bukanlah sejumlah sebagaimana yang disampaikan olehSaksi Soegeng Rahardjo, melainkan sejumlah Rp2.437.500.000, (duamiliar empat ratus tiga puluh tujuh lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarka fakta diatas dapat disimpulkan bahwadari seluruh pembayaran eventevent yang terselenggara yang diterima olehTerdakwa dari Pihak Suzuki sebagai modal dan kentungan

Bahwa selain itu nama baik Penggugat Rekopensi dan penghargaan yangtelah Penggugat Rekopensi capai selama 11 tahun di PT Asuransi JiwaSequis Life berupa; Best GPA di tahun 20102012, Platinum Member daritahun 20092013 dan perhargaan Qleader 5 kali berturutturut telah tercemarsehingga terhadap hal tersebut Penggugat Rekopensi mengalami kerugian,sebagai kentungan yang dapat diperoleh.Il. PERJANJIAN FASILITAS DANA PENGEMBANGAN GRUP PARTNER HARUSBATAL DEMIHUKUM1.

Bahwa setelah menikah Terdakwa, Saksi1 tinggal di barakkeluarga Asrama Yonif XXX/YY Kentungan dan pada awalpernikahan Saksi1 dengan Terdakwa berjalan dengan harmonistidak ada permasalahan keluarga, Saksi1 bekerja sebagaikaryawati klinik gigi, lalu pada tahun 2011 Saksi1 dan Terdakwapindah tempat tinggal di barak keluarga Asrama Kompi C YonifXXX/YY Yogyakarta.d.

/PN.Skg.Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendirisifatnya bertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanoa orangperlu. memperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan

FAUZI HERTANTO, SHPekerjaan : Notaris dan PPAT, Alamat : Jl.Kaliurang km 6,7 Ruko Kentungan No D24 (sebelahutara Yonif 403), Kabupaten SlemanSelanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT IV; 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMANAlamat : Jl. Dr.

Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII / PenggugatVIII ;DASRIYAH, Umur : 72 Tahun, Pekerjaan : Pedagang, Agama :Islam, Alamat : Gang Mawar No. 6 RT.07 / RW.050, DusunBabadan Baru Kentungan, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, D.I.

ammenjalankan bisnis jual beli mobil, dengan demikian kesemuanyatersebut bukanlah merupakan harta bersama milik Penggugat danTergugat, dan dalam halini Penggugat telah mengetahuinya, sebagaikaryawan swasta Tergugat berusaha memenuhi kebutuhankeluarganya dengan mencari tambahan di luar pekerjaan tetapnya.Serta Tergugat berusaha memenuhi kebutuhan Penggugat yangtinggi dalam setiap bulannya, dan dalam menjalankan bisnis tersebutTergugat tidak selalu memperoleh kentungan dan beberapa kalimengalami kerugian.Bahwa

padaintinya mohon agar kiranya Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan amarHalaman 18 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby16.17.Dalam Putusan Selaputusan mengenai pemindahan 22 (dua puluh dua) container keluar dariPelabuhan Tanjung perak tanpa dibebani biaya apapun yang diajukan olehpihak lain, termasuk PENGGUGAT INTERVENSI karena hal tersebut sungguhsunggunh akan merugikan PENGGUAT INTERVENSI dan mengakibatkanberkurangnya pendapatan PENGGUAT INTERVENSI yang secara langsungakan mengurangi deviden/kentungan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum disiniadalah perbuatan terdakwa harus dilihat sebagai perouatan yang melanggarketentuan yang terdapat dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,serta bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, kepatutan, maupun nilainilai yang hidup dalam masyarakat, hal mana dimaksudkan untuk adanyakepastian hukum di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

Jeniah dan pada saat kami keluar daritempat kami melakukan penangkapan pelaku perjudian yakni di jalanraya masyarakat dan tim dari pihak Kepolisian cekcok karena warga tidaksetuju dengan penangkapan pelaku perjudian yang kami lakukan danada juga warga yang ikut melakukan perjudian tersebut ayam aduanyadiamankan akhirnya pada saat Saksi dan ketiga rekan Saksi berdiri dijalan raya terdengar suara bunyi kentungan (kulkul) sehinggamasyarakat keluar dan semakin banyak dijalan dan menghadang timkami dan