dari Putusan Majelis Komisi yang tidakmempertimbangan buktibukti yang ada secara seksama, hanyamencantumkan pernyataan dari investigator saja, padahal Pemohonsudah menjelasan, menyampai bukti, dan kesimpulan namun tidakdipertimbangkan oleh Majelis Komisi;42 Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui Pembangunan pasar dilakukandengan sistem Pola Bangun Guna Serah (Build Operate TransferBOT) yang merupakan investasi muri yang dananya tidakmenggunakan dana APBD, justru dalam hal ini Pemerintah Daerahmendapat kentungan

Komisi yang tidak mempertimbangan buktibukti yang ada secaraseksama, hanya mencantumkan pernyataan dari investigator saja, padahalPemohon dahulu Terlapor HI sudah menjelasan, dan kesimpulanhasilpemeriksaan namun tidak dipertimbangkan oleh Majelis Komisi;69 Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui pembangunan pasar dilakukan dengansistem Pola Bangun Guna Serah (Build Operate TransferBOT) yangmerupakan investasi murni yang dananya tidak menggunakan dana APBD,justru dalam hal ini pemerintah daerah mendapat kentungan

Bahwa Saksi 2 menjual 7 tujuh pucuk senjata= apipistol rakitan mendapat kentungan yaitua. Yang pertama mendapat keuntungan Rp.1.200.000, b. Yang kedua mendapat keuntungan Rp. 500.000,.c. Yang ketiga mendapat keuntungan Rp. 1.000.000, d. Yang keempat mendapat keuntungan Rp. 200.000,e. Yang kelima dan keenam belum sempat Saksi 2jual sedang yang ke tujuh disita oleh anggotapolisi.7.

dari cerita orangorang.e Bahwa pernah ada penyuluhan yang menerangkan bahwa hutan tersebut masuk dalamkawasan Hutan Suaka Margasatwa.e Bahwa terdakwa tidak pernah menerima surat peringatan dan tidak pernah melihat planglarangan.e Bahwa pernah diadakan rapat dengan yang lain yang membahas tentang lahan yang harusdikelola dan ditanami.e Bahwa di tempat tersebut ada lonceng besi yang digunakan untuk waktuwaktu bergotongroyong membuat jalan.e Bahwa terdakwa tidak pernah dijelaskan tentang adanya bunyi kentungan

Kemudian kentungan yangdiperoleh terdakwa tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa sehari hari.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor: 185/Pid.B/2017/PN Dglwanao= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRwannnae Bahwa terdakwa YOSIS alias OCI alias PAPA NINDI pada hari Minggutanggal 7 Mei 2017 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktiu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Desa Bolapapu Kec. Kulawi Kab.

Bahwa saksi sebagai berikuttidak diperiksa di persidangan yaitu :NamaTempat / tanggal Lahir: Kwa Valentina Christy ;: Surakarta, 11 Oktober 1964 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Ketandan Selatan Nomor 32RT.20/RW.05, Gondomanan, Yogyakarta;Nama : Nirwana Hadi, SE AK;Tempat / tanggal Lahir: Pemalang, 13 Juli 1971;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Kantor Pegadaian cabang Kentungan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Ponggok RT.004 Kelurahan Trimulyo

putih ;Bahwa timbangan milik RIKA dan sebagian lagi milik ANTO ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari seseorang yang bernamaRIKA yang tinggal di Perbaungan dan sampai saat ini masih belumtertangkap ;Bahwa 4 (empat) paket yang terdakwa jual sebelum ditangkap;Bahwa ada 1 (satu) orang bernama LUKMAN yang sampai saat inimasih belum ditangkap, pada saat kejadian LUKMAN sempat melarikandiri ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual kepada ANTO;Bahwa terdakwa menjual shabu sudah 4 (empat) bulan ;Bahwa kentungan

Terdakwa mengatakan kepada Saksi membutuhkan uanguntuk biaya perobatan keluarganya sehingga jumlah yang telah Saksi serahkankepada Terdakwa dengan total Rp14.500.000 (empat belas juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atastelah terbukti bahwa Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp14.500.000(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) atas penjualan sebuah kapal pompongyang ternyata kondisinya tidak sesuai dengan yang diperjanjikan sehinggamemberikan kentungan

Bahwa kerjasama tersebut saling mengharapkan keuntungan dimana untuk saksiTjarmo mendapatkan Rp.100,/Kg untuk getah kering dan Rp.50,/Kg untuk getahkaret basah sedangkan kentungan buat Terdakwa tidak diperjanjikan namunbiasanya Terdakwa mendapatkan keuntungan setelah karet terjual lalu dikeluarkanmodal dan keuntungan buat saksi Tjarmo, dan setelah ada sisa penjualan itulahkeuntungan Terdakwa, dan jika tidak ada uang sisa maka Terdakwa tidakmendapatkan apaapa.3.

Kusnan yang diduga sebagai pelakupembunuhan di parkiran Hugos Caf adalah sebagai berikut.Bahwa setelah mengetahui orang yang diduga pelaku pembunuhan dihalaman parker Hugos Caf adalah Sdr, Kusnan yang merupakanpecatan anggota TNI AD Yon 403 Kentungan Yogyakarta, kamimelakukan penyelidikan mengenai Sdr.

Benar terdakwa dahulu sebagai Anggota TNI di Yonif 403 Kentungan, dandiberhentikan dari Anggota TNI sejak tahun 2011, karena masalah perempuan. Benar setelah tidak menjadi Anggota TNI, saksi tidak tahu secara pastipekerjaan terdakwa, karena pada saat terdakwa pergi meninggalkan rumahbilang mau cari pekerjaan, dan saksi dengardengan terdakwa kerja diPenggilingan padi didaerah Ambarawa.

Anggrek II/ 22 babadan Baru , Kentungan Rt011 Rw 051 Condongcatur kecamatan DepokKabupaten Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret2019;3. Hakim sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;4.

atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu ataubeberapa atau keseluruhan elemen dari unsur ini terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII / PenggugatVIII ;DASRIYAH, Umur : 72 Tahun, Pekerjaan : Pedagang, Agama :Islam, Alamat : Gang Mawar No. 6 RT.07 / RW.050, DusunBabadan Baru Kentungan, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, D.I.

/PN.Skg.Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan tersebutmasih terdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendirisifatnya bertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanoa orangperlu. memperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapatdiperoleh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan

FAUZI HERTANTO, SHPekerjaan : Notaris dan PPAT, Alamat : Jl.Kaliurang km 6,7 Ruko Kentungan No D24 (sebelahutara Yonif 403), Kabupaten SlemanSelanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT IV; 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMANAlamat : Jl. Dr.

Xenia warna hitam No Pol G9107HA dari saksi untuk dipakai selama minggu dengan uang sewa per hari Rp.225.000..Bahwa setelah 3 hari terdakwa Afen Agung Susilo sewa mobil, saksi dihubungioelh pihak Kepolisian Temanggung kalau mobil xenia milik saksi ada di PolresTemanggung.Bahwa menurut keterangan dari pihak Polisi, kalau mobil Xenia saksi maudigadaikan / dialihkan oleh terdakwa Afen Agung Susilo.Bahwa sewaktu menyewa terdakwa Afen Agung Susilo mengatakan mobil untukmengantar komandan / Danton 403 Kentungan

semestinya TERGUGAT Il yang merupakan Pihak yang palingberwenang tidak begitu saja melepaskan pengelolaan Pasar Tradionalkepada Pihak Swasta yang dalam hal ini adalah TERGUGAT II akan tetapitetaplah pengelolaan itu ada padanya sehingga segala sesuatu yang berkaitandengan kepentingan masyarakat banyak tetap terakomodir dankebijakannya itu tetap pula memihak kepada masyarakat kecil pula.Sehingga dengan demikian sudah pasti Komersialisasi terhadapPengelolaan pasarlah yang terjadi dengan mengedepankan kentungan

atas keterangan Saksi Soegeng Rahardjo tersebut, kemudiandibantah oleh Terdakwa dimana jumlah uang yang diterima dalam rekeningmilik Terdakwa bukanlah sejumlah sebagaimana yang disampaikan olehSaksi Soegeng Rahardjo, melainkan sejumlah Rp2.437.500.000, (duamiliar empat ratus tiga puluh tujuh lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarka fakta diatas dapat disimpulkan bahwadari seluruh pembayaran eventevent yang terselenggara yang diterima olehTerdakwa dari Pihak Suzuki sebagai modal dan kentungan

Bahwa selain itu nama baik Penggugat Rekopensi dan penghargaan yangtelah Penggugat Rekopensi capai selama 11 tahun di PT Asuransi JiwaSequis Life berupa; Best GPA di tahun 20102012, Platinum Member daritahun 20092013 dan perhargaan Qleader 5 kali berturutturut telah tercemarsehingga terhadap hal tersebut Penggugat Rekopensi mengalami kerugian,sebagai kentungan yang dapat diperoleh.Il. PERJANJIAN FASILITAS DANA PENGEMBANGAN GRUP PARTNER HARUSBATAL DEMIHUKUM1.

Bahwa setelah menikah Terdakwa, Saksi1 tinggal di barakkeluarga Asrama Yonif XXX/YY Kentungan dan pada awalpernikahan Saksi1 dengan Terdakwa berjalan dengan harmonistidak ada permasalahan keluarga, Saksi1 bekerja sebagaikaryawati klinik gigi, lalu pada tahun 2011 Saksi1 dan Terdakwapindah tempat tinggal di barak keluarga Asrama Kompi C YonifXXX/YY Yogyakarta.d.

padaintinya mohon agar kiranya Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan amarHalaman 18 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby16.17.Dalam Putusan Selaputusan mengenai pemindahan 22 (dua puluh dua) container keluar dariPelabuhan Tanjung perak tanpa dibebani biaya apapun yang diajukan olehpihak lain, termasuk PENGGUGAT INTERVENSI karena hal tersebut sungguhsunggunh akan merugikan PENGGUAT INTERVENSI dan mengakibatkanberkurangnya pendapatan PENGGUAT INTERVENSI yang secara langsungakan mengurangi deviden/kentungan