Ditemukan 851 data
66 — 17
Bahwa dalam gugatan pada halaman 1 mengenai identitas pihak Terlawan Idisebutkan sehagai herikut:Ahli Waris almarhum Raden Maruhum Hutabarat, melalui kuasa hukumnyabernama: Victor W Nadapdap. SH..
Bahwa dalam gugatan pada halaman 05 posita point nornor 18 disebutkan sehagai berikut:18. Bahwa logis dan yuridis jika Putusan Nomor: 24 PDT.G/2007 PN. SIM tanggal 12Februari 2008 jo Putusan Nornor: 355/PDT/2008/PT.
55 — 8
7 ENGADILAN AGAMA soasio ee Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0643/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:ISKANDAR TAIB Sehagai : PEMOHON ASNI LAHASebagai : PEMOHON Ioasis 97815!
5 — 0
Kemudian terakhir membina rumah tangga di kediaman bersama di KotaSemarang sampai sekarang dan selarna menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan huhungan intim sehagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang, ketrunan yang bernama1. anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 24 Juli 2001;2. anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 25 April 2006;Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
12 — 4
7 FENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad Yani PENETAPAN: NOMOR : 0071/Pdt.P/2016/PA.SS = TANGGAL PENETAPAN : 26 Agustus 2016 HARUN AHMAD Sehagai : PEMOHON !DALAM PERKARA."TSBAT NIKAH Scbagal : PEMOHON IloAsioy 97815!
19 — 10
Islam.namun halhal vana dimaksudkan dalam pasal dan avat a quo harus difahamimengandiing asas/asnek kehatihatian, sehingga hakim nerkara a auio bernendanatdaiam ranaka meniaaa ketertiban hukum vana meniadi hak setiaD waraa negara. makasenaniana nelaksanaan nerkawinannya tidak bertentanaan dengan pneraturan UndanaUndana Nomor 1 tahun 1974 dan hukum Isiam. maka perkawinan para Pemohon dapatditetankan:Menimbana. bahwa dalam perkara a quo. pemohon berkedudukan sebagai suamidan Pemohon II berkedudukan sehagai
12 — 7
7 PENGADILAN AGAMA SOASIO.Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0637/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:MAHMUD KHARISehagai : PEMOHON DenganWATI MARSAOLY Sehagai : PEMOHON I'oasioy 97815!
13 — 2
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Junaedi, S.H.I. sehagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA. PwrH. M.
10 — 1
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Abdurrahman, S.Ag sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Sarno, SH.. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Sarno, SH.Perincian biaya :1.
9 — 5
PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR 0491/Pdt.P/2016/PA.5STANGGAL PUTUSAN : 26 Agustus 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:"IBRAHIM ISMAIL " Sehagei : PEMOHON " SARA ISMAIL Sehagai : PEMOHON IOAsioy 97815! OYPENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2016/PA.SSDEM!
78 — 21
Sehagai : TERMOHONloasioy 97815!
5 — 0
Di sisi lain keterangansaksisaksi Pemohon, mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Bemohion,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersehut memiliki kekuatan nemhiuktian dan danat diterima sehagai alat hikti !
17 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Junaedi, SA.H.I. sehagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. M.
9 — 0
SAMSTYE binti PAH1, umur 46 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani, pE,:ndidikan SD,tempat kediaman di Desalengen RT 72 RW 6 Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sehagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Seterah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mr.ndengar keterangan Para Pemohon scrta saksisaksinyapersiciangamTENTANG DUDL)K PERKARANYAMenimbang, hahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar cli Kepanitr
11 — 0
MISNADIN BIN BAHAR, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, yang di bawabsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Koponakan P1Pemohon.e Bahwa saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSukosari Lor Kecarnatan Sukosari, pada 22 Agustus 1976.e Bahwayang menjadi wall nikahnya Hakim dari Pernohon II bernarna KH.
55 — 3
Oni bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menaman,memel ihara memi 1 iki ,menyimpan,menguasai atau menyedi akanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan oleh terdakwa MasrurEfendhi pada saat dimintai keterangannya ditingkat penyidikan maupun dalam tahappembuktian terdakwa mengakuinya bahwa terhadap diri terdakwa dalam membenikanketerangannya ia menunjukan sehagai orang yang sehat jasmani dan rokhani dan ia mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya
15 — 6
SYAFIUDDIN sehagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPernohon.Ketua MajlisttdDrs, H.SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,~ FeP.s Phy Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Panggilan Il Rp. 75.000,Pengumuman Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,
6 — 0
; 2 Atau sava tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya itu 6(enam)bulan lamanya,Kemudian isteri saya itu tidak ridlo dan mengadukan haknya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak untuk mengurus pengaduanitu dan pengaduanya dibenarkan dart diterima oleh Pengadilan Agama atauPetugas tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp 10.000(sepuluh rihu rupiah) sehagai
12 — 0
MOHAMMAD ROFIQ; umur 9 tahun;e Bahwa antara para Pernohon Lidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orange Bahwa selarna menikah dengan Pemohon H, Pernohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sehagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah berc.erai dan tidak pernahkeivar Mari blam;2
8 — 0
Pomohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa .selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar clan Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II rnenyatakan kebenarannya.Menimbang, Bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan
12 — 4
PENETAPANNamor 0336/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondavvoso yang memeriksa dan mengadili perkira tertentupada tingkat ixrtarn telah menjatuhkan penetapan sehagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat (all yang diajukan oleh:1.